Hej venner. For ikke at skræmme dig med en spændende titel, vil jeg med det samme sige, at Three Pines er en rent russisk national søgen, der sigter mod at vandre med den efterfølgende exit i et stykke tid (bare en sjov). Palmyra er en løsning. Jeg beder dig om ikke at forveksle det med den Palmyra, som vores tapre krigere nu kæmper for med varierende grad af succes. Det handler om Nord- og Sydpalmyra, eller på det moderne sprog Skt. Petersborg og Odessa. Hvorfor de blev kaldt af folket er et meget interessant spørgsmål. Eller måske blev de ikke engang kaldt af folket, men disse alternative navne har overlevet den dag i dag. Naturligvis af en grund. Hvad kunne disse byer have til fælles? De, der har været der, ved, at den gamle del af den anden by blev lavet til at kopiere den første med hensyn til udendørs arkitektur. Det var som om det samme team af arkitekter fastlagde byplanlægningsbestemmelserne for byerne på en måde på stedet. Begge byer har adgang til havet, hver til sin egen. Hvis der er skrevet meget om Skt. Petersborg både officielt og på underforskningsniveau, er der ikke nok om Odessa. Var der for nylig, er denne by tydeligvis mere værd med hensyn til videnskabelig forskning. Ud over den specielle smag er der noget at se på for historikere, arkitekter og mange andre mennesker inden for kreativ videnskab. Så hvad har disse byer til fælles ud over ovenstående?Så hvad har disse byer til fælles ud over ovenstående?Så hvad har disse byer til fælles ud over ovenstående?
Da alle vores artikler kommer med en elektrisk bias, så lad os ikke straks spille skjult. I tidligere artikler undersøgte vi de grundlæggende principper for kuppelstrukturer. Processen med bygningen blev simuleret der, hvori der blev skabt et elektrisk felt med specielle egenskaber. Marken blev drevet af atmosfærisk elektricitet. En af anvendelserne ved brug af dette felt var gengivelse af lyd- og lyssignaler, det vil sige en almindelig applikation. Såvel som i vores dage. Men kun denne anvendelse blev udført inde i bygningen, det vil sige i et begrænset rum. Og hvis du ændrer opgaven lidt? Det vil sige udføre den omvendte version og bringe feltet uden for den hvælvede struktur. Hvordan kan dette gøres? Det elektriske felt forsvinder straks for at tage det ud over lange afstande er der brug for meget kraftige installationer. Det er ikke en kendsgerning, at de kan være lavet af en kompakt størrelse til at generere atmosfærisk elektricitet med den krævede effekt, og det er heller ikke sikkert for mennesker. Men teknisk set er det stadig muligt, selv i samme Skt. Petersborg i slutningen af det 19. århundrede blev der udført eksperimenter for eksternt at tænde lys i haven uden ledninger. Du kan google detaljerne, hvis du vil. Dette betyder, at en eller anden form for transformation ikke blev brugt af det elektriske, men af det æteriske felt. For yderligere forståelse af alt, hvad der er angivet nedenfor, anbefales det at gøre dig bekendt med mine tidligere artikler. Jeg vil ikke kede dig med et stort antal kapitler til at gentage alt dette igen.selv i samme Skt. Petersborg i slutningen af det 19. århundrede blev der udført eksperimenter for eksternt at tænde lanterner i haven uden ledninger. Du kan google detaljerne, hvis du vil. Dette betyder, at en eller anden form for transformation ikke blev brugt af det elektriske, men af det æteriske felt. For en yderligere forståelse af alt, hvad der er angivet nedenfor, anbefales det at gøre dig bekendt med mine tidligere artikler. Jeg vil ikke kede dig med et stort antal kapitler til at gentage alt dette igen.selv i samme Skt. Petersborg i slutningen af det 19. århundrede blev der udført eksperimenter for eksternt at tænde lysene i haven uden ledninger. Du kan google detaljerne, hvis du vil. Dette betyder, at en eller anden form for transformation ikke blev brugt af det elektriske, men af det æteriske felt. For yderligere forståelse af alt, hvad der er angivet nedenfor, anbefales det at gøre dig bekendt med mine tidligere artikler. Jeg vil ikke kede dig med et stort antal kapitler til at gentage alt dette igen.
Men tilbage til vores Palmyras. Som du forstod, har de meget til fælles, men i forhold til vores emne er der en mere specifik sag:
Som du kan se på billedet er der i begge tilfælde firkanter, hvor der er halvcirkelformede bygninger og en piedestal i midten. Men på Palace Square i Skt. Petersborg er der en søjle på den, og på Duke Square i Odessa er der en statue (vi antager, at Duke de Richelieu, selvom der er mange versioner). Som du kan se, er skalaen af bygninger i Skt. Petersborg klart større end i Odessa. Og lad os starte med en sammenligning med Yandex-kort. Vi vil sætte dem på vores piedestalers plads og så at sige lægge akserne på hovedbygningsgenstande ud. Gå.
Konklusioner foreslår straks sig selv, der klatrer som en syl ud af en taske:
Salgsfremmende video:
1) Piedestalerne er tydeligt installeret med en afvigelse fra kvadraternes geometriske centrum. Med en lille afvigelse på et par meter, men det er tydeligt synligt.
2) Akserne for indgangene og udgangene til firkanten er tydeligt afbildet i samme vinkel i begge tilfælde. Og det var åbenlyst retninger til kardinalpunkterne, der var relevante på det tidspunkt. Og nord var sandsynligvis i det øverste venstre hjørne af kortet. De moderne kardinalpunkter har været uændrede i mindst 300 år (der er ingen data, der afviser dette). Begge byer er tydeligvis ældre end de officielle historieegenskaber til dem, og begge blev grundlagt relativt samtidigt.
Således har vi en ekstern lighed på flere måder på én gang. Men hvorfor havde de gamle bygherrer brug for alt dette? Som erfaringen fra tidligere artikler viser, er ikke en eneste detalje i sådanne strukturer overflødig. Alt er gennemtænkt og alt har funktionalitet, æstetikken er sekundær her. Da de gamle bygherrer altid lavede uforståelige strukturer til udvinding af atmosfærisk elektricitet, lad os straks give situationen en elektrisk bias. Lad os straks feje versioner af kultbehov og arkitektonisk æstetik væk, lad specialisterne gøre det. Og vi antager straks, at vi havde strukturer på piedestalerne, der opfyldte vores tekniske opgave - de bragte en brugbar form af atmosfærisk elektricitet ind i det omgivende rum, i det mindste inden for firkanterne eller lidt længere.
Lad os starte med piedestalerne. I begge tilfælde har de eksterne ligheder i arkitektur. Og hvis begge er installeret med en afvigelse fra kvadraternes geometriske centrum, så er de ikke på tomt land, men med en underjordisk del, hvor de faktisk blev installeret i oldtiden. Nå, for Skt. Petersborg er dette forståeligt, der er en ret massiv struktur, men hvad er alt dette til i Odessa? På grund af monumentet? Selvfølgelig ikke. I stedet for et monument var der tidligere noget mere anderledes, mere massivt. Og det var også en kolonne. Mest sandsynligt overlevede det simpelthen ikke gennem årene - fjendtligheder blev udført på dette sted mange gange. Der er ingen grafiske materialer om, hvad der var der før monumentet. Og monumentet er sandsynligvis virkelig fra Katrins tid eller måske lidt senere. Selv kernen i hjørnet af piedestalen, som ifølge legenden kom der under slaget i den første russisk-tyrkiske krig,er til stede (set hvis man ser nøje).
Da Odessa-søjlen ikke har overlevet, lad os rette vores opmærksomhed mod Petersborg. Heldigvis er der meget materiale om dets struktur, både officiel og arbejdstager, modtaget fra vidner og deltagere i restaureringsarbejdet. For eksempel her. Lad os starte med gamle udskrifter.
Bemærk højden på vinduerne på underetagen i hovedkvarterets bygning i de nederste og øverste graveringer. Virkede det som om det eller ej? På toppen er vinduerne klart mindre. Og i den midterste, hvis du ser i øjenperspektivet, er piedestalens højde meget højere. Hvis kunstneren malede fra livet, stående på pladsen, ligger de øverste og nedre graveringer tydeligt i detaljer. Og selv når man ser på dem, ser det ud til, at den ene er en kopi af den anden, men med præciseringer. Konklusion: de øverste og nedre graveringer blev lavet i det mindste af folk, der lavede dem i anden halvdel af det 19. århundrede. Naturligvis faldt piedestalen i søvn, ligesom mange bygninger på den tid, dette skete i første halvdel af det 19. århundrede. Og det blev simpelthen ændret med nye trin, og lanternerne blev demonteret. Hvordan disse lys fungerede, i fravær af underjordiske elektriske kabler, er et meget interessant spørgsmål,men svarene på dette spørgsmål er blevet dækket tilstrækkeligt detaljeret i tidligere artikler. Lad os ikke være opmærksomme på toppen af kolonnerne. I den gamle version af søjlen var der bestemt ingen statuer øverst, men på den øverste indgravering blev korset sandsynligvis gnides og malet, og toppen af billedet blev skåret af for at passe til det ønskede billede:
Og hvad blev der afbildet der i virkeligheden før skæringen af toppen af billedet? Petersborgere, der betragter sig som supereksperter i byen og læser dette, forsøger at bestå testen og gætte, i løbet af tiden for at læse denne artikel, indtil den endelige konklusion i slutningen, heldigvis blev graveringen dårligt gnides og spor er synlige. Og et øjeblik:
Er denne forskel i stolpen og tromlen en kunstneres fantasi?
Absolut ikke, det er stadig til stede. På en øjenvægt er dette mindst 100 mm. Det er klart, at den samme tromle bruges, der altid var på søjlen. Der var ikke noget udstyr til at hæve en sådan søjle, omarrangere den og sætte den tilbage i designpositionen, der er skrevet meget om dette, og vi gentager det ikke. Konklusion: granitdelen af søjlen har sandsynligvis stået og har stået siden præ-petrine gange på sin oprindelige piedestal. I løbet af historien dækkede de kun sømmene med geopolymerbeton under granit. Hvis der er murværk i bunden, er kun den nederste del overlejret med det, som de skulle lægge på niveauet af jorden, der var kommet fra ingen steder, som dækkede alt omkring. Den øverste bronzedel blev højst sandsynligt fjernet for at fastgøre statuen på den, og på dette tidspunkt var det muligt, at dens hulrum var fyldt med murværk,og hvad der var indeni, inden det blev fjernet. Og selve søjlen er hul indeni, den øvre bronztromle gik der, hvis ikke til den fulde dybde, så til en del. Måske blev dette tomrum fjernet ved at udfylde en slags materiale. Og alle graveringer af denne art kan klassificeres som eventyr:
For en generel forståelse, lad os se på flere historiske og ikke kun historiske dokumenter, så det generelle billede er klart.
Dette er sandsynligvis en moderne kopi af Sankt Petersborgs byplanlægningsplan på det tidspunkt, som findes på mange officielle steder. Lad os ikke se på placeringen af paladser og andre bygninger, men forstå selv, at admiralitetet er en tidligere fæstningsstjerne, men halvt skyllet væk af Neva. Konturerne af denne fæstningsstjerne med ujævn lindring ved dets grænser er markeret ganske tydeligt, og generelt er der ingen grund til ikke at tro på denne kopi. Det faktum, at fæstningsstjernen blev halvvasket, lad ingen blive overrasket, er allerede videnskabeligt bevist, at Neva i sin moderne form krydsede den gamle by "levende". Netværket har mange beviser herom. Men det handler faktisk ikke om det, men om fæstestjernens stråle, cirklet på dette fly. Lad os sætte denne kopi i mål på satellitfotoet og se, hvad der skete.
For ikke at sige, at det var perfekt, men det var helt rigtigt. Alt kan tilskrives fejlen hos dem, der lavede kopien. Lad os vende vores opmærksomhed tilbage til vores skitserede hjørne af fæstningsstjernen. Jeg ved ikke om dig, men for eksempel er jeg meget forvirret af den meget lille afstand mellem stjernens vinkel og hovedkvarterets bygning såvel som mellem stjernen og vinterpaladset. Jeg kan ikke sige, om det overhovedet er passende at sammenligne sådanne ting, men jeg får det fra 5 til 10 meter. Gamle bygherrer byggede aldrig sådanne strukturer lige ved siden af noget. Lad os ordne dette øjeblik for nu. En anden lige så interessant plan:
Dette er udviklingsplanen for Skt. Petersborg fra arkitekten Zh. B. Leblon. Det er svært at sige, hvad der allerede findes, og hvad der ikke, men der er stadig et par små detaljer. Som du kan se, ligger byens område inde i en stor fæstningsstjerne, og på samme tid er der yderligere to små fæstningsstjerner i den - Admiralitetet og Peter og Paul-fæstningen. Admiralitetet blev, som i andre planer, halvvasket af Neva. Tre veje i en vinkel på 40 ° afviger ikke fra den, om hvilken symbolik der er skrevet meget om. Fra syd og fra vest støder intet op til denne fæstningsstjerne i betydelig afstand, når bygningerne til højre, geografisk stående på Palace Square, af en eller anden grund allerede er tæt på hinanden. En eller anden form for uoverensstemmelse. Og det kan ses, at Moyka-floden strømmer langs ujævnheden i lettelsen dannet af højdeforskellene mellem stjernefæstningens grænser. Hvad var der, en voldgrav eller noget andet, nu kan du ikke forstå. Og floden i sin moderne form ligner kun vagt konturerne af stjerne-fæstningens grænser, sandsynligvis gennem årene eroderede den bredden og blev kunstigt rettet. Vær også opmærksom på ligeheden af bredden af Malaya Neva-floden og jævnheden af de bygninger, der står på den, i det mindste på den højre bred. Hvis den store Neva går kaotisk, og den kan ses med det samme, går den lille Neva på en ordnet måde. Hvorfor? Det strømmer naturligvis ind i en kanal, som historisk blev lavet tidligere fra havet helt op til Palace Square. Og der var slet ingen Big Neva. For at gøre det klart ser vi på kortet. Hvis den store Neva går kaotisk, og den kan ses med det samme, går den lille Neva ordentligt. Hvorfor? Det strømmer naturligvis ind i en kanal, som historisk blev lavet tidligere fra havet helt op til Palace Square. Og der var slet ingen Big Neva. For at gøre det klart ser vi på kortet. Hvis den store Neva går kaotisk, og den kan ses med det samme, går den lille Neva ordentligt. Hvorfor? Det strømmer naturligvis ind i en kanal, som historisk blev lavet tidligere fra havet helt op til Palace Square. Og der var slet ingen Big Neva. For at gøre det klart ser vi på kortet.
Følelsen af, at det var som om en gigantisk bygherre tog en spatel og smurte et stykke jord fra nord til syd og adskilt Ladoga-søen fra Den finske Golf. Og måske også Onega. Fyldt med vand fra en intern afstrømning overfyldte Ladoga-søen sine bredder og skabte Neva-floden for at udlede vand i Østersøen, hvilket naturligvis burde være sket. Forresten var retningen for denne nedstigning af jorden lige fra nord, som vores Palace Square er orienteret mod. Og kanalen, der løb på stedet for Malaya Neva, blev også rettet mod nord. Men strømmen af vand og jord, der kom fra nord, og selve Nevaen ændrede formen fuldstændigt og slørede den. Debet af vand fra Ladoga-søen var meget stort, og Neva lavede en ekstra sti for sig selv langs sengen af Bolshaya Neva og nedrivede alt, hvad der stod, inklusive halvdelen af Admiralitetet. Men vi blev distraheret. Lad os fortsætte.
Jeg foreslår en af planerne for opførelsen (genopbygning?) Af Palace Square fra K. I. Rossi. Hvad er gangene cirkuleret på planen? Var hovedkvarterets bygning planlagt til at blive lavet af flere bygninger? Åbenbart ja, da planen tydeligt viser de individuelle arrays adskilt af linjer. Der er moderne, så at sige, udøvende planer for, hvad der faktisk skete der. For eksempel noget som dette:
Bygningsarrangementer er også markeret med linjer. Jeg garanterer ikke ægtheden af denne plan, men der er ingen andre i det offentlige område. Lad os prøve nu at kombinere disse planer sammen og holde skalaen sådan noget:
Jeg ved ikke, hvorfor det er, men det viser sig, men to nye bygninger blev knyttet til hovedkvarterets bygning fra kanterne (samlingerne konvergerede), og endda forskydningen af søjlen fra midten dukkede op på planen. Vidundere. Og det bliver klart, at de bygninger, der er knyttet til hovedkvarteret, sandsynligvis blev opført meget senere end selve hovedbygningen. Ellers fungerede det ikke, ellers ville højre side-alter have ramt en af strålerne fra Admiralitetets stjerne-fæstning (se ovenfor). Det var for udvidelsen af denne bygning, at dette hjørne blev udjævnet, og på kortet er der ikke engang et antydning af dets eksistens i fortiden. Dette er ikke overraskende, for at udfylde de sumpede steder, der blev genereret af Neva, var der behov for jord i store mængder, og planen for jordmasserne blev fulgt uden en betydelig mængde jordlevering. Og selve hovedkvarterets bygning uden Triumfbuen og sidekapeller har helt klart stået siden tiden før Petrine. Måske,halvdelen af bygningen fra Moika-siden blev ødelagt bagfra ved en flush. Vandstrømmen under disse begivenheder var meget stor. De, der var på Msta-floden, 150 km fra dette sted, kan bekræfte, hvilken lille flod der nu er, og hvilken ravine seng der er tilbage af den.
Hvad handler det om? Til det faktum, at det i sidste ende viser sig, at vi i Nord- og Sydpalmyra har halvcirkelformede bygninger rettet mod vandet, i det første tilfælde til havet gennem kanalen, i det andet direkte til havet. Bliv ikke forvirret i det første tilfælde af rostralsøjlerne, der stod i vejen for denne retning, sandsynligvis blev de faktisk bygget på det tidspunkt, der officielt er tildelt dem, og de fungerede som fyrtårne. Hvorfor så vores undersøgte søjler mod havet? Lad os komme ned til fysik.
Hvis du ser på vores halvcirkelformede bygninger og de steder, hvor søjlerne er installeret ovenfra, er der straks en tilknytning til en spejlantenne. Søjlen er som et foder, og bygningen er som en reflektor. Men undskyld, hvordan? Hvis søjlen var en transmitterende fødning, skulle den ikke være i antennens fasecenter, men let forskudt, ellers vil der være en refleksion fra spejlets vinkelrette punkt tilbage til fødningen. Ups … og vi har en forskydning af søjlerne fra midten, og selv den mest lodrette sektion af spejlet er ikke - i det ene tilfælde er der en triumfbue, i det andet kun en gade. Forresten skulle der heller ikke være en triumfbue, den blev naturligvis bygget sammen med bilagene til hovedkvarterets bygning. Alle tegn på et transmitterende foder er der. Men hvordan overførte han energi til spejlet, det vil sige til bygningen? Svaret på dette spørgsmål ligger klart, men jeg giver en garanti,at sandsynligvis ingen tænkte på det. Lad os se nærmere på vores kolonne fra det nordlige Palmyra:
En meget god vinkel, det kan ses, at der er fremspring på granitten, der duplikerer bronzedelen. Følelsen af at granit var forgyldt og bronze også, ellers giver det ingen mening at foretage en sådan overgang fra sten til metal. Og du kan endda se noget, der ligner resterne af en forgyldt overflade. Hold op. For hvad? Hvis det var en leder, må det være kommet nedenfra og sandsynligvis fra jorden. Og indeni har vi en bronzecylinder, der kommer ind i kolonnens hulrum og sandsynligvis også går til selve jorden. Perfekt. Vi får en modificeret struktur af den hvælvede struktur, hvor strømmen fra det primære trin strømmer gennem det primære kredsløb inde i søjlen, og det sekundære kredsløb udefra duplikerer denne strøm og bringer den til vores øverste del af søjlen, som tykner og bliver til et gennembrudt. For hvad? Se på billedet:
Og find 10 forskelle fra toppen af kolonnen. Har mange kigget på toppen af gipssøjler på museer og beundret deres skønhed? Er der nogen, der spekulerede på, hvilken slags stof der kommer ud i en spiral fra siderne af toppen af søjlerne? Sikkert ikke. Og det, der er afbildet, er intet andet end det æteriske felt omkring vores kortsluttede sløjfe, som danner toppen af søjlen. Som det blev beskrevet i en af mine tidligere artikler, danner det æteriske felt ikke ringe omkring spolen, som vi lærer i skolen, men danner netop sådan en spiral. Nå, modellen for en sådan spiral er måske dygtigt formet som en lærebog til at studere feltteori i en gammel skole. Og her er svaret på vores spørgsmål, hvad og hvor kommer spejlbygningen fra? Mange vil straks spørge, hvordan det er, fordi der er toppen af søjlerne, hvor disse gipsdrejninger er rettet mod alle hovedretninger. Helt rigtigt. Men pointen erat vores søjle har entase, og den skal være forskellig i to plan. Med en sådan profil vil det æteriske felts antinode være lige på siderne, hvilket er hvad vi har brug for. En af vandløbene flyver fremad, den anden flyver til spejlet, reflekterer, spreder og flyver også fremad. Spejlet ligner noget et spejl fra sovjetiske radarer, kun meget større i størrelse. Hvad er denne kompleksitet til? Tilsyneladende giver det spredte felt de bedste egenskaber ved dets modtagelse og koncentrerer feltet i den ønskede retning. Der er sandsynligvis ikke behov for at forklare, hvad der sker næste gang, men forbrugerne af dette felt fulgte efter vores logik for det meste på gamle skibe. Hvad der skete der, og hvordan er emnet for den næste artikel. Jeg er ikke sikker, men jeg er tilbøjelig til at tro, at der heller ikke var noget vinterpalads,for tæt kom han så til hjørnet af admiralitetets stjerne-fæstning.
Hvad med vores byggespejle? Hvis vi husker modellen af radarantenne, bliver det klart.
Dette er de metalbånd, som vores halvcirkelformede bygninger skal have. Måske med et andet trin, men det skal være obligatorisk. Lad os se på eksemplet med South Palmyra.
Der er altid forstærkning i søjler på bygninger af denne type såvel som vandrette metalbånd, der holder dem sammen. Det er muligt, at metaltilslutningerne i bygningens facade ser endnu mere komplicerede ud. Højden på søjlen på piedestalen skulle være under bygningens højde eller lidt mindre. I det nordlige Palmyra skal situationen se ud, den, der ønsker det, kan google billedet.
Så hvis vi rekonstruerer hvad der skete i eksemplet med Northern Palmyra, skulle søjlen se sådan ud:
Svaret på testen, som blev gnides på billedet og derefter skåret toppen af, er afbildet på søjlen. Hver borger i Skt. Petersborg skal kende dette element, og hvilket symbol på alfabetet det ser ud, samt hvad der forbinder dette symbol med sin by. Mere præcist er der to lignende symboler, og i dag kan der være en let forvirring i identifikationen. Bygningen i russisk barokstil er angivet, den er fuldstændig irrelevant, det er ikke et faktum, at det var netop det. Det var bare et passende billede. Og bygningen generelt er nødvendig, så den mest værdifulde ting i strukturen var i bunden, og søjlen generelt ifølge ordningen skulle være forgyldt fra top til bund.
Nu, kære Petersborgere, begynder vi søgen efter tre fyrretræer i et stykke tid - næsten går igennem og gæt hvad der skulle have været inde i bygningen for at systemet kunne fungere. At dømme efter, hvor mange versioner af arbejdsprincipperne for søjlen i Alexandria, du lægger på YouTube, skal opgaven være mere end let for dig.
Ovenstående er kun en rå version. Jeg foreslår at færdiggøre detaljerne for dem, der er interesserede i dette emne. Da sidste gang i Skt. Petersborg var meget længe siden, kan jeg forvirre navne, jeg beder dig om ikke at skælde for meget ud for dette. Indtil vi mødes igen i luften.