Cryptozoologister hævder, at den nedbrudte slagtekrop, der ved et uheld blev viklet ind i garnene på en japansk trawler nær New Zealand i 1977, ikke er andet end en plesiosaur, et forhistorisk havmonster. (Plesiosaurs er langhalsede akvatiske kødædende krybdyr med fire finnelemmer. Anses for langt uddøde sammen med dinosaurer for omkring 65 millioner år siden.)
Resultaterne af analyser af vævsprøver skåret fra det døde monster, før det blev kastet i havet, viser imidlertid tydeligt, at det var en haj og sandsynligvis en kæmpe haj. Dette er slet ikke overraskende, for det vides, at den kæmpe haj ligner en plesiosaur, når den nedbrydes, og dens slagtekroppe har tidligere tidligere været forvekslet med slagtekroppen af et "havmonster".
Desværre modtog resultaterne af videnskabelig forskning om de rapporterede rester ikke så meget omtale som andre sensationelle tilfælde, og dette gav anledning til mange rygter. Men lad os tale om alt i orden …
Den 25. april 1977 fiskede Taio-fiskerbåden Zuyo Maru efter makrel ca. 30 miles fra Christchurch, New Zealand, da slagtekroppen af et stort dyr blev viklet ind i net i en dybde på ca. 300 meter. Så snart resterne af et massivt dyr, der vejer omkring 16 tons, blev trukket op til skibet og løftet op på dækket, fortalte assisterende produktionschef Michihiko Yano kaptajn Akira Tanaka: "Det er en rådne hval!"
Men efter at Yano fik et bedre kig på dyret, begyndte han at tvivle på det. Ca. 17 andre besætningsmedlemmer så slagtekroppen. Nogle troede, at det måske var en kæmpe skildpadde uden skal. Kort sagt kunne ingen om bord med sikkerhed sige, hvad det var.
På trods af fundets mulige videnskabelige betydning besluttede kaptajnen og besætningen at smide den ildelugtende slagtekrop overbord for ikke at ødelægge fiskfangsten. Men da det glatte slagtekropp blev trukket for at blive kastet i havet, gled det ud af rebene og faldt på dækket. Dette gav den 39-årige Yano, en kandidat fra Yamaguchi High School of Oceanology, mulighed for at undersøge dyret mere grundigt. Selvom han aldrig kunne identificere skabningen, havde Yano indtryk af, at det var usædvanligt, og dette fik ham til at tage nogle målinger og fotografier.
Slagtekroppens længde var 10 meter. Yano skar 42 stykker "corpus callosum" fra den forreste finne i håb om at hjælpe med yderligere identifikationsbestræbelser. Dyret blev derefter kastet overbord og sank i havgraven. Alt dette tog ikke mere end en time. Cirka to måneder senere lavede Jano en skitse af mascaraen, som desværre ikke stemmer overens med nogle af hans egne målinger, fotografier og udsagn.
I figuren er målinger af de vigtigste dele af kroppen næppe synlige. Hele længden er 10.000 mm, hovedet er 450 mm, halsen er 1500 mm.
Salgsfremmende video:
Yano vendte tilbage til Japan på et andet skib den 10. juni 1977 og udviklede straks fotografierne. Repræsentanter for virksomheden var forbløffet over billederne, der viste et ekstraordinært dyr med lang hals og lille hoved. De blev bedt om at se på lokale forskere, der begrænsede sig til bemærkelsen om, at de aldrig havde set noget lignende. Nogle troede endda, at det i princippet kunne være et forhistorisk dyr som en plesiosaur.
Den 20. juli 1977, da udbredt interesse og kontroverser over fundet begyndte at krybe over hele landet, holdt embedsmænd fra fiskeselskabet en pressekonference for offentligt at annoncere deres mystiske opdagelse. Selvom den videnskabelige analyse af vævsprøver og andre data endnu ikke er afsluttet, er virksomhedsrepræsentanter begyndt at understrege, at det er et havmonster.
Samme dag offentliggjorde flere japanske aviser sensationelle nyheder om fundet på forsiderne efterfulgt af et stort antal radio- og tv-rapporter i hele Japan. Mens nogle japanske forskere var ret forsigtige, insisterede andre på, at det var en plesiosaur.
Avisen Asahi Shimbun citerede professor Yoshinori Imaizumi, leder af dyreforskningsafdelingen ved Tokyo State Science Museum, for at sige:
”Dette er ikke en fisk, ikke en hval eller noget andet pattedyr … Det er et krybdyr, og på billedet ligner det en plesiosaur. Dette er et værdifuldt og vigtigt fund for hele menneskeheden. Dette synes at indikere, at disse dyr ikke er helt uddøde. " Tokyo Shikama fra Yokohama University støttede også sin kollega:”Dette må være en plesiosaur. Sandsynligvis svømmer sådanne skabninger stadig i havene nær New Zealand og fodrer med fisk."
I mellemtiden har amerikanske og europæiske forskere i deres interviews om resterne generelt afvist havmonsterteorien. Paleontolog Bob Schaeffer fra American Museum of Natural History bemærkede, at de næste rester omkring hvert tiende år tilskrives en "dinosaur", men så viser det sig altid, at det er en kæmpe haj eller en voksen hval. Alwyn Wheeler fra British Museum var enig i, at det sandsynligvis var en haj …
Som forklaring på, at hajkroppe nedbrydes på en usædvanlig måde, tilføjer Wheeler også: "Endnu mere erfarne mennesker end japanske fiskere blev bedraget af lighed mellem hajerester og en plesiosaur."
Andre vestlige forskere har tilbudt deres egne versioner af zoologen Alan Fraser-Brunner, kurator for akvariet i Edinburgh Zoo i Skotland, fremsatte ideen om, at disse var resterne af en søløve på trods af dyrets enorme størrelse. Carl Hubbs fra Scripps Institute of Oceanography, Californien, troede, at det sandsynligvis var "en lille hval rådnet til det punkt, hvor det meste af kødet skrællede af." George Zag, reptil og padder hos Smithsonian Institution, Washington, fremsatte ideen om, at det er de rådnede rester af en skildpaddeskind.
Forskellene i meninger mellem forskellige forskere kan forklares ved, at mange biologer er vant til at arbejde med hele, friske repræsentanter for arten og ikke med nedbrudte slagtekroppe eller, endnu værre, med fotografier af det, hvor både ydre og indre organer kan have et helt andet udseende. end hos levende dyr.
Den 25. juli 1977 offentliggjorde Taio Fish Company en foreløbig rapport om biokemiske tests (ved hjælp af ionbytningskromatografi) af vævsprøver. Rapporten bemærkede, at vævsafsnittene taget fra slagtekroppen af det fangede monster ligner meget fibrene i finnerne hos levende havdyr.
Disse væsner betød hajer. Dette blev dog ikke direkte anført, hvilket førte til yderligere forvirring i de japanske medier og den efterfølgende spredning af dinosaurafhængighed. Det blev rapporteret, at snesevis af fiskerfartøjer fra Japan, Rusland og Korea skyndte sig til New Zealand i håb om at opfange det hastigt kasserede legeme. Den japanske regering udstedte endda et nyt frimærke med en plesiosaur. Siden Godzillas dage har intet monster erobret Japan så fast og i lang tid!
Debatten om resterne dukkede fortsat op i den amerikanske presse, men med mindre sensationalisme.
Den 26. juli 1977, i New York Times, var der en bemærkning om, at professor Fujio Yasuda, der oprindeligt støttede plesiosaur-ideen, indrømmede, at kromatologiske tests viste en aminosyreart, der meget lignede kontrol af blå haj.
Artiklen, der optrådte i Newsweek den 1. august 1977, gik kort igennem "Southern Ocean Monster" uden at acceptere synspunkter fra begge sider. Et par måneder senere optrådte en mere detaljeret artikel af John Coster i magasinet Oceans. Det blev grundlaget for mange efterfølgende rapporter, hvoraf nogle udsmykkede eller forenklet forskellige aspekter af historien. Koster foreslog selv, at den lille størrelse af dyrets hoved, en velformet rygsøjle og fraværet af en rygfinne ikke understøttede teorien om hajen.
Snart kom modstridende nyheder om slagtekroppen til opmærksomhed fra nogle successive kryptozoologer. De spurgte tilsyneladende: hvordan kan vi stole på geologer, hvis et dyr, der blev betragtet som uddødt for millioner af år siden, kan ende i fiskenet?
Haj eller plesiosaur?
Men hvis plesiosaur-teorien blev bekræftet, ville begrebet evolution forblive det samme. Når alt kommer til alt eksisterede der mange andre moderne dyr i den mesozoiske æra, for eksempel: krokodiller, firben, slanger og forskellige fisk. Blandt de fossile fund er deres forhistoriske forfædre. Men nogle dyr, såsom coelacanth og tuatara, blev betragtet som uddøde for mange titusinder af år siden, men så viste det sig, at de, efter at have udviklet sig lidt, overlevede den dag i dag.
Ikke desto mindre ville udseendet af en moderne plesiosaur være en forbløffende videnskabelig fornemmelse. Derefter blev teorien bekræftet, at de langhalsede "havslanger" ikke er langt uddøde dyr, men ægte "levende fossiler".
Det er allerede blevet nævnt, at nogle forskere fra starten var overbeviste om, at disse var resterne af en kæmpe haj. Deres argumenter virkede uomtvistelige.
Den kæmpe haj, Cetorhinus maximus, den næststørste fisk (hvalhajen kommer først), når over 10 meter i længden, selvom repræsentanter for arten er fundet 16 meter lange. Imidlertid er denne kæmpe absolut harmløs for mennesker. Den lever kun af plankton (for det meste små krebsdyr), der passerer gennem sine store gæl "sigter", mens det langsomt svømmer under vandet og åbner sin enorme mund.
Haj Cetorhinus maximus
Når kroppen af en kæmpe haj henfalder, falder kæberne og løst faste gæller i form af buer først af, hvilket giver resterne udseendet af en lang hals og et lille hoved.
Ifølge rapporter udarbejdet af den berømte kryptozoolog Bernard Evelmans har over et dusin slagtekroppe af "havdrager" tidligere vist sig at være resterne af kæmpe hajer.
Men hvad der er overraskende, er tendensen hos kæmpe hajer, når de kommer sammen, til at efterligne bevægelsen af en havslange.
Fodring i grupper på lave dybder stiller de sig op i to eller flere rækker, og når deres dorsale og kaudale finner stikker ud over vandoverfladen, ser det ud som adskillige "pukkler" af et stort havmonster.
Efter offentliggørelsen af en artikel i Oceans-magasinet, der ikke desto mindre stillede spørgsmålstegn ved det fangede monsters tilhørsforhold til hajfamilien, dannede forskere i Japan et forskergruppe, der skulle undersøge nærmere beviser fra Zuiyo-Maru. Kopier af billederne af slagtekroppen blev sendt til Tokyo Fisheries Institute, og dets direktør, Dr. Tadayoshi Sasaki, foreslog at arrangere et møde mellem forskere for i fællesskab at studere det indsamlede materiale.
Dette møde blev overværet af over et dusin forskere, herunder specialister inden for biokemi, ichthyology, paleontologi, komparativ anatomi osv. De fleste af dem hævdede, at disse var resterne af en stærkt nedbrudt haj.
Sådan ser den antikke firben Plesiosaurus ud.
Vævsdata
Og de leverede uigendrivelige beviser for deres version. For eksempel indikerer data fra alle typer histologiske undersøgelser, at dette dyr var en kæmpe haj eller dens nær slægtning.
Billeder og øjenvidner bekræfter tilstedeværelsen af finner, som findes i de fleste fisk, inklusive hajer. I modsætning hertil havde plesiosaurs knoglede falanger, der udgjorde deres finner, som ikke blev fundet i slagtekroppen.
Et af billederne viser en rygfinne. De fleste fisk har en rygfinne, herunder hajer, hvilket er ualmindeligt for plesiosaurs.
Hvis resterne tilhørte en plesiosaur, ville kroppen næppe være bøjet som vist på fotografierne, da dyrets knogler ville være store og flade.
Kroppens proportioner ligner også meget en stor kæmpehaj, især en haj, der har mistet halen. Hvis du tilføjer den manglende hale, ville hajen have været 12,5 meter i løbet af livet, hvilket er sjældent, men passer stadig inden for størrelsen af kæmpe hajer - trods alt kan denne stakkels kæmpe være død i en meget gammel alder.
Så rapporterne, der indeholder oplysninger om, at en haj og ikke en forhistorisk plesiosaur kom ind i trawlerens net, blev desværre, som allerede nævnt, ikke ejendom for en bred læserskare. I modsætning til de første sensationelle rapporter om "havmonsteret".
Den newzealandske monsterhistorie er lækket på Internettet og oftere end ikke i forvrængede former.
Det er dog muligt, at havet i dybden stadig gemmer sig aldrig før set dyr. Som bevis på dette, fem måneder før begivenhederne på trawleren "Zuyo Maru", slyngede et flådeforskningsfartøj ved et uheld ned i nærheden af Hawaii på en mærkelig haj med en længde på 4-5 meter, der fangede et anker.
Den mærkelige fisk havde et usædvanligt stort hoved og brede underkopformede kæber, hvorfor det snart blev tilnavnet "megapast". Dens kæber var fyldt med hundreder af små tænder og åbnede i toppen, ikke i bunden, som de fleste hajer. Endnu fremmed, hendes inderside skinnede med et sølvfarvet lys.
Det er klart, at "megapasten" bruger sin lysende mund til at tiltrække små krebsdyr, når de fodrer på store dybder, hvor sollys næppe trænger ind. Derefter blev den mærkelige fisk døbt med det videnskabelige navn Megachasma pelagios (Pelagic largemouth haj) og blev identificeret som en repræsentant for en ny art, slægt og familie af hajer. Under en sjov tilfældighed betragtes "megapasten", hvis individer senere blev fanget mere end en gang, nu som en nær slægtning til den kæmpe haj …