Nyheder om verdens ende er blevet de samme attributter i vores liv som sæbe og en tandbørste, og Hollywood ser ud til at have sadlet dette emne som en professionel hesterytter af en fuldblods travler, film om verdens ende, vores civilisations død vises på skærme som maskiner fra en samlebånd.
Måske er der ingen røg uden ild? Måske er der en vis sandhed under alle disse profetier og filmtilpasninger, som vi bare ikke ønsker at lægge mærke til?
Dette spørgsmål blev stillet af NASA-forskere og besluttede at modellere den videre udvikling af vores civilisation baseret på mange forskellige faktorer såvel som historien om udvikling og tilbagegang af civilisationer, der tidligere eksisterede på Jorden. Når alle data blev indsamlet og behandlet, chokerede resultatet mange: I henhold til HANDY-modellen (Human And Nature DYnamics - dynamikken i menneskehedens og naturens udvikling) vil vores industrielle civilisation rette sig i Bose om 10-20 år på grund af den ukontrollerede brug af ressourcer og ejendomsulighed.
NASA-modellen ser også på den historiske oversigt over civilisationers udvikling og tilbagegang, som alle uden undtagelse følger det samme mønster. Desuden er jo mere udviklet en civilisation, jo mere sårbar og skrøbelig bliver den.
Undersøgelsen blev ledet af den berømte anvendte matematiker Safa Montesharrey, som blev støttet af US National Center for Social and Natural Issues Research og National Science Foundation. Undersøgelsen involverede snesevis af forskere, programmører, matematikere, forskere.
Undersøgelsen tager højde for dynamikken i ændringer i befolkning, klima, vandforsyning, landbrug og energi. Korrelationen mellem disse faktorer kan føre til sammenbrud af vores civilisation i det tilfælde, hvor "udnyttelsen af naturressourcer er i konflikt med bæreevnen og reserverne på vores planet" på baggrund af "den økonomiske stratificering af samfundet til eliten (rig) og masserne (fattige)." Alle civilisationer, der har eksisteret i løbet af de sidste 5.000 år (Maya, sumerisk civilisation, Mesopotamien, det antikke Rom) ophørte med at eksistere af netop denne grund.
Salgsfremmende video:
Høj velstandsulighed på vores planet er direkte relateret til de rige landes overforbrug af ressourcer, nemlig deres eliter.
"… Ressourcerne er ujævnt fordelt i samfundet, deres fordeling kontrolleres af eliten. Masserne producerer rigdom, men modtager kun en lille del af det, ikke mere end det nødvendige minimum for deres fysiske overlevelse," siger rapporten.
Håber, at teknologi og videnskabelig og teknologisk fremskridt kan løse dette problem, kan kasseres sikkert:”Udviklingen af teknologi kan øge effektiviteten af ressourceforbruget, men det øger også både forbrug pr. Indbygger og omfanget af ressourceudvinding, hvilket øger forbruget og negerer effektivitet teknologier.
Efter at have undersøgt forskellige udviklingsmodeller kom Motesharrey og hans kolleger til den konklusion, at "i forhold til moderne virkelighed er vores civilisations sammenbrud sandsynligvis uundgåelig."
"… Eliter forbruger for meget, og dette fører til forarmelsen af masserne, hvilket derefter fører til samfundets sammenbrud."
I et andet scenarie, med konstant udnyttelse af ressourcer, sker forarmelsen af masserne hurtigere på et tidspunkt, hvor eliten fortsætter med at nyde deres høje niveau af forbrug, masserne kan ikke klare eksistensbetingelserne, og deres tilbagegang sker, efterfulgt af elitenes fald.
Med andre ord vil hovedårsagen til vores civilisations død ikke være en asteroide-, pest- eller termonuklear krig, men frygtelig ulighed i ejendom, som vil føre til katastrofale konsekvenser. Nogle medlemmer af samfundet og grupper af mennesker kan begynde at slå alarm og kræve strukturelle ændringer i samfundet, men eliter og grupper, der betjener dem, vil kraftigt modsætte sig disse ændringer eller ikke foretage sig noget.
Forskere siger, at de passende ændringer kan forhindre sammenbruddet og måske endda lede vores civilisation på en mere stabil udviklingsvej. Dette kræver en mere retfærdig fordeling af ressourcerne, en betydelig reduktion i deres forbrug samt en reduktion i fødselsraten.
"Kollaps kan undgås, hvis forbruget af ressourcer pr. Indbygger begynder at svare til vores planets bæreevne, og ressourcerne fordeles jævnt mellem alle samfundets medlemmer."
NASAs forskning er et wake-up call til alle regeringer, virksomheder og forbrugere, der har brug for at forstå, at vi ikke kan fortsætte med at leve sådan, og vores civilisation skal begynde at ændre sig. Ellers vil vi simpelthen omkomme.
Lignende undersøgelser blev udført af KPMG-selskabet og UK Government Office of Science - British State Scientific Association (hvor de så ofte citerede britiske forskere arbejder). De kom til lignende konklusioner, nemlig at mad-, vand- og energikriser kan skabe en”ideel storm” om cirka 15 år, og dette er stadig et ret konservativt skøn, det er muligt, at det vil ske endnu tidligere.
Det er på tide for menneskeheden at indse, at det ikke er en meteorit, ikke udlændinge, men ejendomsulighed og en uretfærdig fordeling af ressourcer, der kan ødelægge vores civilisation på ganske kort tid. Det ser ud til, at vi virkelig står over for et valg: ændre eller dø. Håber vi vælger den første.