Vi har at gøre med de "versioner af eksperter", som allerede har fundet årsagen til den mislykkede lancering af Meteor M-satellitten fra den nye russiske kosmodrom.
Rumportene var forvirrede - Fregat øverste trin var programmeret til at starte fra Baikonur … Luch-relæ-satellitten blev specielt tændt, så jorden ikke ville vide, hvad der skete med satellitterne … GLONASS / GPS-navigationssystemet druknede bevidst meteoren … Den øverste fase og raketten "De forstod ikke hinanden" - de havde uforenelige flyvemissioner … Og generelt er denne Vostochny en ulykkelig kosmodrom. Generelt har der ikke været nogen version siden 28. november, da Meteor M meteorologisk satellit og 18 andre små enheder ikke blev sendt i kredsløb. Selv søndag aften i badehuset diskuterer mænds firma allerede ikke de sædvanlige damer charme og omskiftelser i fodbold, men hvordan vi er i rummet om alt … (tabt).
Andrei Mazurin, administrerende direktør for lancering og drift af jordrumsinfrastrukturen i Roskosmos, fortalte KP-observatør Alexander Milkus om, hvad der faktisk skete med raketten, øvre fase og satellitter.
Andrei Valentinovich, hvordan kunne Fregat øverste trin - jeg minder dig om, pålidelig og testet mange gange - kunne i stedet for en impuls til at løfte rumfartøjet give en bremseimpuls? Hvem er det skyld?
- Lanceringen er bygget på denne måde. Startkøretøjet har sit eget kontrolsystem. Det bringer rumsprænghovedet - og det inkluderer både det øverste trin og satellitten - til det ønskede punkt, beregnet af ballistik. Efter adskillelse fra raketten tændes det øverste trin derefter. Dens opgave er at sprede rumfartøjer i baner.
Som et slæbebåd …
- Hvad er værdien af "Fregat" - det er universelt. Det har et stort antal indeslutninger, det kan levere forskellige satellitter til forskellige baner. Men efter adskillelse fra raketten bestemmer han selv sin position og bygger derefter sit eget koordinatsystem. Og så går han til det ønskede punkt.
Forberedelse til lancering af Soyuz-2.1b-rumraketten med Fregat øverste trin og det russiske meteorologiske rumfartøj. Foto af ITAR-TASS / Oleg Urusov.
Salgsfremmende video:
Hvis den gik i kredsløb i den forkerte retning - for eksempel skal den flyve op til venstre, og den adskilles fra raketten, så strukturen blev rettet opad til højre, skulle Fregat dreje i den rigtige position.
… Vi taler over en kop kaffe, Mazurin tager en lang pose sukker og klemmer den med fingrene, så den ene ende ser sidelæns mod vinduet. Og drejer det derefter i den modsatte retning - mod døren.
- Noget som dette skulle have været sket - "Fregatten" måtte dreje i en anden retning og begynde at klatre, - forklarer han.
Men alligevel kunne han ikke forveksle gulvet med loftet og rette sig mod jorden?
- Nej, det kunne jeg ikke. Men han har brug for tid til at komme i den rigtige position. Og flyt derefter allerede ind i den tilsigtede bane.
Hvordan faldt han så?
- Det kunne have vist sig, at han simpelthen ikke havde tid til at indtage den ønskede position, og på dette tidspunkt tændte hans motorer. Det vil sige, at den stadig udfoldede sig, og på det tidspunkt blev der givet en impuls. Han dirigerede hele strukturen mod jorden.
Så motorerne blev tændt i forvejen?
- Helt muligt. Nu fastlægger statskommissionen årsagerne til den unormale drift af den øverste fase. Efter 15. december bør kommissionens officielle konklusioner offentliggøres.
Roskosmos lancerer statistik. Foto: RUSHAN KAYUMOV / kp.ru
Myte 1. Raketten og det øverste trin "forstod ikke hinanden"
- “Eksperter” skriver, at styresystemerne i Soyuz 2.1b-missilet og det øverste trin ikke var synkroniseret, og udstyret forstod simpelthen ikke hinanden
- Raketten fungerede normalt. Der er ingen spørgsmål til hende. Og de vinkler, som hun drejede (raketten under flyvning vendte i overensstemmelse med programmet for at bringe dens belastning til det ønskede punkt - red.) - det er de vinkler, der er fastlagt på forhånd.
Flymissionen for både missilerne og den øverste fase blev koordineret og indbyrdes forbundet. Det kunne ikke være andet. Og hvad der skete er emnet til undersøgelse af Kommissionen.
Myte 2. De forvekslede det østlige med Baikonur
- Der var en anden version på Internettet, at programmet blev indlæst i "Fregat", som om det startede fra Baikonur. Derfor begyndte han at udfolde sig så underligt.
- For denne øvre fase blev flyveopgaven til lancering fra Baikonur ikke engang talt. Det er umuligt at forveksle her - flyvemissionen til "Fregat" blev udviklet specielt til starten fra øst.
Vi lancerer fregatter fra fire kosmodromer - Baikonur, Plesetsk, Kuru og Vostochny, og hver lancering har sin egen mission.
Den "skyderende azimut" (det vil sige på hvilket tidspunkt missilet er rettet - Red.) Fra Baikonur er selvfølgelig ikke det samme som fra Vostochny. Men der kan ikke være sådan en fejltagelse - at programmere til lancering fra en anden cosmodrome. Beregningerne for Baikonur for denne "Fregat" blev ikke engang udført.
Lancering af Soyuz 2.1b-bæreraketten fra startpladen til Vostochny-kosmodromet. Foto: REUTERS.
Myte 3. GLONASS / GPS-sensoren fungerede ikke
- De skriver, at navigationssystemet på "Fregat" var slukket, da sensoren, som det viste sig, svigtede i sidste øjeblik og blev afbrudt
- "Fregat" har satellitnavigationsudstyr i sit kontrolsystem. Det bruges i flyvningsprogrammet i det øverste trin, når det forventes en lang lanceringscyklus. Når du har brug for at starte i høje baner, og det tager lang tid. Derefter finder man ved hjælp af satellitnavigation en forsoning sted, uanset om vi går til det rigtige punkt, og om nødvendigt fjernes fejlen. Simpelthen fordi der er en langvarig satellitudsendelse i kredsløb, akkumuleres fejl.
Hvad er den lange fase?
- For eksempel når GLONASS-satellitter sættes i en kredsløb på 20 tusind kilometer. Og i dette tilfælde blev det vist 850 kilometer. Og navigationsudstyret blev ikke brugt. Der var ikke behov for det. Det blev lagt ned på jorden, statskommissionen, der traf beslutningen om lanceringen, vidste om det.
Myte 4. Telemetrien om flyvningen blev ikke modtaget til tiden, fordi de besluttede ikke at bruge "Luch" -relæsatellitten
- Der er et system til modtagelse af telemetrisk information ved hjælp af retransmission. Det kaldes Luch-Subscriber System. Telemetridata fra raketten transmitteres ved hjælp af en relaysatellit. Sådant udstyr blev installeret på Soyuz 2.1 b raketten. Og hun gjorde et godt stykke arbejde. Selvom dette system stadig testes.
For "Fregat" blev sådant udstyr testet under lanceringen af satellitten "Kanopus-V-IK" fra Baikonur-kosmodromet den 14. juli 2017. Hun arbejdede også godt. Men "Fregat", der blev brugt til lancering fra Vostochny, blev fremstillet for længe siden, og dette udstyr blev ikke installeret på det. Sådant udstyr vil blive installeret i de nye "Fregatter".
Myte 5. Fejlen opstod på grund af det faktum, at enhederne ikke blev kontrolleret af den militære accept
En militær satellit blev lanceret fra Plesetsk den 2. december med den samme Soyuz 2.1 b-missil. Og nu skriver eksperter, at alt var i orden, da det blev modtaget af militæret. Men civile begår fejl
- Vi overvåger den militære accept af missilet, det øverste trin og nyttelasten. Det er blevet introduceret til alle rumfartøjer - både til føderale køretøjer og til bæreraketter. Og forresten kontrolleres og accepteres jordudstyr af militæret.
SPØRGSMÅL - RIB
Den gennemsnitlige person får indtryk af, at næsten enhver lancering er nødsituation. Lad os se statistikkerne …
- I år har vi denne første mislykkede lancering. I alt 17 lanceringer blev udført. At tale om en tabende stribe eller systemiske problemer er ikke det værd. Det skal huskes på, at vi under lanceringer fra Vostochny stadig udfører flydesignstests.
Forklar dette udtryk. Hvordan adskiller en sådan lancering sig fra en almindelig lancering?
- Regelmæssig drift er arbejde med velfungerende dokumentation. Når alle komponenter i lanceringen er verificeret. For eksempel når en raket bringes til lanceringsstedet, løfter dens installatør og sætter den lige der, hvor den er nødvendig. Under flyvetest finder test sted, hvilket bringer teknologien, når raketten mødes for første gang og lanceringen, når raketten kommer ind i den givne bane for første gang. Situationen, hvor to komponenter ikke fungerede synkront - det øverste trin og raketten - er også et element af testning. Raketten er ny, jordudstyret er nyt.
Men der var allerede en lancering fra Vostochny i april 2016 …
- Kan du huske, at der da var en lille fejl, som også er relateret til testning? Derefter var kablet ikke kablet korrekt, og signalet gik ikke igennem. Problemet blev elimineret, og raketten fungerede normalt. Dette er testens elementer.
Men hvis dette er en testtilstand, var det da værd at risikere Meteor M-satellitten, er det så vigtigt for vores meteorologiske gruppe? Ja, og jeg er ked af andre satellitter …
- Vi tager altid højde for to komponenter - det er de risici, der kan være under test, og omkostningerne. I dette tilfælde bestod det, vi tester - både jordudstyr og raketten - testene, alt fungerede. Kompleksets flyvetests var vellykkede. Der opstod spørgsmål i driften af det øverste trin, der har flyvet i mange år, og før var der ingen klager over det.
Udskydes lanceringen af Canopus-rumfartøjet, som skulle lanceres fra Vostochny den 22. december med det samme Fregat øverste trin?
- Indtil årsagerne til ulykken endelig er afklaret, og der er udviklet en handlingsplan for at undgå sådanne hændelser i fremtiden, vil vi selvfølgelig ikke være i stand til at starte Canopus. Fra i dag har statskommissionen standset alle lanceringer, der brugte Fregat øverste fase.
De skriver, at statskommissionen ikke med 100% sikkerhed kan sige, hvad der skete, fordi du ikke har tilstrækkelige telemetridata …
- Telemetrioplysninger om "Fregat" fra tidspunktet for adskillelse fra raketten til udgangen fra radioens synlighedszone er i god kvalitet. Og fuldt ud. Det giver dig mulighed for at drage konklusioner om, hvad der skete om bord. I dag analyserer eksperter det. Og vi er ikke i tvivl om, at disse oplysninger ikke vil være tilstrækkelige til at drage endelige konklusioner.
For Roshydromet er tabet af Meteor M meget signifikant. Hvornår kan vi lancere en ny satellit som denne?
- Den næste "Meteor" fremstilles her. Med hensyn til lanceringer står det for 2018.
ALEXANDER MILKUS
