Legendariske Troy med ikke mindre legendarisk historie, Maya-solbyen med mystiske bogstaver, Lord Novgorod den Store med indviklede tegn og bogstaver på birkebark, det gamle Olbia … Deres fortidens pragt er slående den dag i dag. På Sortehavskysten, ikke langt fra Evpatoria, har arkæologer opdaget en arkitektonisk struktur, der er mere end to tusind år gammel. Bygningernes tekniske design var også ret underlig. Forskere er kommet til den konklusion, at den mystiske by - "teikhe" ikke har nogen lige i hele det nordlige Sortehavsregion. Desuden er han et stumt vidne til begivenheder, som meget lidt er kendt om.
Sten og autoriteter
Først var alt simpelt: en spand. gravemaskine "fandt" en hvid rektangulær sten i en sandkasse, og forskere blev interesserede i den. Så gik det meget mere kompliceret. Det viste sig, at opdagelsen kunne sætte spørgsmålstegn ved den holdning, der blev etableret inden for videnskaben efter mange års strid. Desuden var deltagerne i striden sådanne historiske autoriteter som Polybius, Strabo, Stephen af Byzantium og de gamle Chersonesos.
Der er ingen tvivl om, at det hvide rektangel - kvadr - ikke var andet end et byggemateriale, der var udbredt i den antikke verden. Og han kom her, på den vestlige Krim, ikke fra Milet eller Heraclea, men blev lavet af lokale håndværkere (græske købmænd og kolonister brugte sådanne sten først som ballast for at opretholde stabiliteten på deres skibe og derefter som byggemateriale).
Men hvorfor havnede disse sikre tegn på store bystater her? Når alt kommer til alt, hvis vi ser på kortet over Krim i de sidste århundreder f. Kr., vil vi opdage, at der ikke er så mange byer på dens vestkyst. I syd Chersonesos mod nord i dybden af Evpatoria-bugten, Kerkinitida og den lille Kalos Limen (smuk havn). Det er sandsynligvis alt. Og pludselig disse hvide kvadrater, ideelle i deres geometri. Præcis kvadrater, fordi den første blev efterfulgt af den anden, efterfulgt af den tredje, hvorefter arkæologerne besluttede at grave.
Denne mærkelige, mærkelige "teikhe"
Salgsfremmende video:
Tilbage i 1876, da de under udgravninger i Chersonesos fandt en marmorpiedestel under statuen af den Pontiske kommandør Diophantus med teksten til et dekret til ære for hans sejr over skyterne, henledte historikere opmærksomheden på ordet "teikhe", der er nævnt i det. I oversættelse betød det "vægge".
Når vi talte om årsagerne til Diophantus 'kampagne, rapporterede forfatterne til dekretet, at det var forårsaget af skyterne og deres erobring af Kerkinitida, den smukke havn og også "teikhe". Efter at være kommet Chersonesos til hjælp, fangede Diophantus tropper Kerkinitida, "teikhe" og belejrede den smukke havn. Så det er skrevet i dekretet.
I mellemtiden vidnede Polybius og Stephen fra Byzantine om eksistensen af den Achaiske fæstning, som bar et næsten identisk navn - "teikhes". Strabo taler også om fæstningen, der rapporterer, at “Diophantus, selvom det gik mod vinteren, idet han tog sine soldater og den allerførste af borgerne, flyttede til skyterne, men på grund af dårligt vejr vendte han sig til badesteder, overtog Kerkinite, et befæstet slot, og skyndte sig at belejre indbyggerne i Fairy Harbour."
Vi taler naturligvis om en stor løsning. Men i 1891 i Chersonesos fandt de en stele med borgernes civile ed. I sine 57 linjer nævnes ordet "teikhe" tre gange. Lad os nu huske, at Diophantus 'kampagner dateres tilbage til slutningen af det andet århundrede f. Kr., og eden dukkede op næsten to århundreder tidligere. Dette er, hvordan hypotesen opstod, at "teikhe" ikke er navnet på en by, men navnet på flere små befæstede punkter på Chereones handelssted, skabt både for at beskytte mod skyterne og for at opretholde handelsforbindelser med dem. Dette synspunkt er blevet bekræftet, men der er stadig ingen konsensus. Og det er derfor. Alt ved dekretet til ære for Diophantus viser sig ikke at være helt klart. I den niende linje kaldes "teikhe" for "andre befæstninger", som taler om en almindelig navneordfortolkning. Samtidig indeholder dekretet ikke navnene på byer eller fæstninger,undtagen den smukke havn, med artiklen foran, og foran teikhe er den. Man kan naturligvis ikke nedsætte tidsafgrænsen på næsten to hundrede år, der adskiller disse to epigrafiske monumenter, men sådan er fakta. Og alligevel tilbage til de hvide firkanter.
Ensom "måge"
Arkæologer bevægede sig meter for meter fremad, og med hver skovlbevægelse dukkede nye dele op af en ukendt, men meget stor struktur fra umindelig tid. På bare to måneder blev mere end ti værelser i kældergulvet i en monumental bygning bygget i det 4. århundrede f. Kr. afdækket. e. Dette blev bekræftet af de heraklenske kendetegn, der findes her, og en lampe indpakket i en tynd blyplade.
En ny enhed hjalp arkæologer på det tidspunkt - en halvleder elektrisk explorer-kompensator, hvis handling er baseret på forskelle i elektrisk modstand, i dette tilfælde sand og kalksten. Hans vidnesbyrd bekræftede antagelsen om, at murværk fortsætter i næsten ti meter langs kanten og går ganske langt i dybden og danner flere rum. Og nu blev en del af strukturen renset ud.
Murværket, upåklageligt i form, strakte sig strengt fra nord til syd og fra vest til øst. Langs den østlige mur var resterne af tårnene, der engang havde været her, tydeligt synlige i hjørnerne og i midten i en afstand af fyrre meter fra hinanden. På denne afstand og ikke længere kunne et kastet græsk spyd ramme fjenden. Men hvad er mest overraskende, frem for alt dette, der danner en slags andet lag, en struktur mere rager ud, adskilt fra den første med et lille lag sand.
At dets bygherrer var skythiere, besluttede forskere med det samme - Den originale, sjældne skythiske "sildben" blev erstattet af murværk, der bestod af en blanding af brudte kvadrater og den såkaldte "revet sten". På samme tid var det slående, at hjørnerne af lokalerne var let afrundede, muren i sektionen lignede en trapez. Dette er det sikreste tegn på den skythiske konstruktionsteknik. Er væggene virkelig?
Det er også bemærkelsesværdigt, at der var tidlige og sene bygninger på 2. niveau. Skyterne opbyggede gradvis deres forsvar. I tre faser opførte de fort befæstninger i den nordlige, midterste og sydlige del af bosættelsen. En seks meter bred sanddæmning blev forstærket indvendigt og udvendigt af stenholdemure. Udefra steg volden i niveau med et moderne to-etagers hus, og indeni, i en højde på en og en halv meter, begyndte en stenmur, omkring fire meter bred. Selvom du studerer befæstningshistorien meget nøje, finder du ikke en sådan teknik til at bruge sand der. Der er flade sten kvadranter med perfekt bevaret murværk omkring.
Det ser ud til, at arkæologer allerede har gennemgået hele Krim og lagt på kortene de største antikke byer, hvis arkitektur forresten har meget til fælles. Og alligevel er det her, en af befæstningerne eller selve "teikhe" står noget fra hinanden, ikke meget som sine naboer. Forliget kaldes stadig betinget "Mågen", men hvem ved, om det skal udskiftes og historisk retfærdighed genoprettes?
Langs skyteren
Arkæologer er stødt på mange flere "X'er og spil". Både de græske og skythiske niveauer var ikke særlig glædelige med fundene. Selv keramik var ikke nok. Behagelige undtagelser var et skulpturelt billede af Hercules, der hvilede under et træ, og en bronzefigur af en Amazon, der løb på en hest, lavet af dygtige hænder fra gamle håndværkere. Fundene syntes at supplere de største fornemmelser af Mågen, men mange er bestemt stadig foran.
I den skytiske del er der åbnet adskillige gader, der med alle indikationer fører til det centrale torv. Efter skytianeren fandt arkæologer skibe, bronzespik, fastgørelseselementer i lokalerne. I et af skibene blev der for eksempel fundet et helt intakt skelet af en vær.
Udgravninger på den skythiske scene har afsløret et unikt arkitektonisk ensemble, perfekt bevaret, men ikke særlig rig på materiale. Højene, der ikke er langt fra "Chaika" bag flodmundingen, fortalte en masse interessante ting. Der er omkring tyve af dem. Og der er mysterier her. Begravelser er arrangeret i lavvandede grober, stenkasser og lejlighedsvis i stenkrypter. Mange "børns" begravelser i amforaer blev også opdaget. De fleste af gravene er blevet røvet. Sandt nok lykkedes det os i nogle af dem at finde skibe i forskellige former, ringe, armbånd og andre græske og skythiske smykker fra 4. - 3. århundrede f. Kr. e.
Under hvilke omstændigheder forlod grækerne sådanne beboede steder? Havde befæstningen et navn, og i så fald hvilket navn? Hvorfor blev ikke skyterne, der kom her, særlig længe? Besøgte øverstbefalende for den Pontiske konge Diophantus virkelig her, og senere faldt endda romerne ind? Svarene på alle disse og mange andre spørgsmål skjules ved krydset, der er usynligt under oliventræerne.
Forskning fortsætter
Udgravninger ved den gamle bosættelse "Chaika" nær Yevpatoria blev først påbegyndt i 1959 under ledelse af Alexander Nikolaevich Karasev, en forsker ved Leningrad-grenen af Institut for Arkæologi ved USSR Academy of Sciences. Et område på ca. 6.500 kvadratmeter er nu blevet afsløret.
Græske bosættere dukkede op her i slutningen af det 5. århundrede f. Kr. e. Men der vides ikke meget om denne tidlige bosættelse, da bygningsresterne fra denne tid delvist blev "overlappede", delvist ødelagt af noget senere græsk konstruktion. IV-III århundreder f. Kr. e. forbundet med opholdet her af Chersonesos, som, som det er kendt fra skriftlige kilder, blev godkendt af det 3. århundrede f. Kr. e. på de frugtbare lande ved kysten af den nordvestlige Krim. Chersonesos havde brug for disse lande for at give indbyggerne brød og for at handle med de græske byer i Middelhavet.
Det første bevis på skyternes forsøg på at beslaglægge Kherson-bosættelser og fæstninger på den nordvestlige Krim-kyst er givet ved teksten til Kherson-borgernes ed.
Bygningsresterne fra 4. - 3. århundrede f. Kr. opdaget ved "Mågen" e. give følgende billede. Her i det 4. århundrede f. Kr. e. I de bedste traditioner for den græske konstruktion opførte Chareonesians en monumental arkitektonisk struktur, der besatte et område på omkring 5 tusind kvadratmeter. Denne struktur, delvist opdaget af A. N. Karasev blev fortolket af forskeren som et befæstet lagerarkitektonisk kompleks: et fæstningslager til opbevaring (inden det sendes til Chersonesos) brød indsamlet fra beboere i landbrugsbyer nær fæstningen. Den første ødelæggelse og genopbygning af dette kompleks går tilbage til begyndelsen af det 3. århundrede f. Kr. e. Derefter blev den senere ødelæggelse af de restaurerede og ombyggede arkitektoniske komplekser sporet fra 3. og midten af det 2. århundrede f. Kr. e.
Sammenlignet med skriftlige kilder siger disse kendsgerninger bestemt, at grækerne forlod her under skyternes pres.
Det er meget vanskeligere i øjeblikket at besvare et andet spørgsmål: besøgte øverstbefalende for den Pontiske konge Diophantus virkelig? I begyndelsen af arbejdet rejste dette spørgsmål ikke tvivl om et positivt svar. Efter den næsten fuldstændige afsløring af den skythiske fæstning, i det mindste dens oprindelige kerne (dette blev først gjort i 1976), skabes det indtryk (omhyggelig bearbejdning af materialerne fra de seneste år vil gøre det muligt at tale om dette i den nærmeste fremtid mere bestemt), at den skythiske fæstning blev rejst på det kulturelle lag, der dateres tilbage til begyndelsen af det 2.-1. århundrede f. Kr., med andre ord, det blev bygget efter Diophantus 'kampagner. Derfor kan man næsten helt sikkert sige, at Diophantus ikke kunne tage denne fæstning, da den endnu ikke var bygget. Denne bestemmelse udelukker dog ikke fuldstændigt muligheden for, at tropperne fra Diophantus optræder her. Skyttere kunne trods alt på det tidspunkt bruge de græske defensive strukturer, der delvist blev restaureret af dem, som nogle steder (som bemærket af A. N. Karasev) bevarede spor af deres reparation af skyterne.
Hvad skytternes defensive strukturer angår, antog man først, at den østlige forsvarslinje bestod af to stenbælter med sand imellem. Nu viste det sig, at dette ikke er helt sandt.
Boliger tilstødte direkte til det ydre bælte, hvorfra beboerne kunne afvise fjendens angreb, for eksempel ved at installere lette kastevåben. Dette bekræftes af åbningen af trappen, der fører til hustagene. Derudover havde den vestlige mur to fremspringende tårne, der beskyttede indgangen til fæstningen. Under udgravningerne blev der ikke opnået bestemte data, der tillod os at tale om romernes tilstedeværelse her. Selvfølgelig er Tchaikinsky-monumentet ikke så rig på fund. Og alligevel er der meget interessant, hovedsagelig keramik, i lokalerne til de græske og skythiske boligkomplekser.
De græske lag var særligt rige. Her blev der fundet dynger af faldne tagsten, amforaer, pithos, køkkenpotter, lamper, sortlakeret keramik - skåle, kopper, fade, terracotta figurer blev fundet. Skythiske værelser er mindre jævnt mættet med fund. Nogle indeholdt mange fund, mens andre næsten intet indeholdt. Listen over unikke fund kan suppleres med ting som f.eks. En kalkrelief, der skildrer en rytter, en sortlakeret bæger på benene, lavet i form af skulpturelle hoveder af sorte.
Allerede i 1976 blev der fundet et fragment af den øverste del af terrakottafiguren af Demeter-Cora med bevaret farve. Gudindens ansigt, hovedbeklædningen og baggrunden, som hovedbeklædningen gives på, er dækket med hvid maling, håret er brunt, den halvcirkelformede kant af baggrunden fremhæves med en lyseblå kant. Livet i den antikke by afsløres mere og mere fuldstændigt.