De fleste af os er vant til at grine, når de står over for udlændingees naive, misforståelse om vores hjemland. Det får os til at grine, og oftere irriterer det os, hvis vi i film bliver portrætteret i hatte - øreflapper, med balalaikas, drikker vodka fra halsen på en kæmpe flaske, danser Kalinka-Malinka omkring en samovar, og i pausen mellem danser går vi for at se, hvordan de, der er uenige i løbet af mørke koncentrationslejre, beskyttet af sultne bjørne.
Så jeg vil genoprette retfærdigheden og påpege jer alle, kære RUSSIERE, at I ikke har nogen idé om, hvis land I bor på, hvad det hedder, og hvad var traditionerne for dem, der boede her før … Ja, ja! Præcis så, hårdt men med rette erklærer jeg: "Du har beslaglagt en andens territorium og bruger det, der ikke tilhører dig!"
Hvorfor sådan frækhed? - spørger du, svarer jeg i rækkefølge og langsomt. Men jeg vil gøre det, så du selv er overbevist om, at du ikke er russisk, dine forfædre erobrede dette land for at trække på dets ressourcer og sælge det til andre lande. Hvis du tror, at du har "Fremragende" i historien, glæder du dig tidligt, fordi du blev markeret sådan - dem, der skrev denne historie, så du aldrig vil kende den rigtige. Dog er historien om de besejrede vildere før besættelsen ikke kendt for vinderen. Jeg sagde "vilde" kun betinget. Sejrerne betragtede dem som vilde, ikke? Erobrerne af Amerika, blev indianerne betragtet som menneskelige? Ingen. De behandlede dem som en ressourcefri arbejdskraft. Hvem vil acceptere at arbejde, resten blev inficeret med tyfus, de overlevende var trivielt berusede og sendt til reservationer, hvor de fuldstændig blev nedbrudt og ophørte med at udgøre en trussel mod erobrerne.
Så. Du kender bestemt mindst et par linjer fra gamle sange. Sådan, for eksempel: - “Min glæde lever i et højt tårn, og i det høje tårn er der ingen måde for nogen. Fortæl mig nu hvordan tårnet ser ud? Hvad er det alligevel? Hvad er det til, og er det tilfældigt, at ordene "terem" og "fængsel" er så ens og har en ramme af deres konsonanter?
Som illustration vil jeg bruge graveringer fra bogen af Adam Olearius "Beskrivelse af rejsen til Muscovy og gennem Muscovy til Persien og tilbage." Ed. SPb. 1906
Hvordan kan du stole på en bog udgivet i det 20. århundrede med en beskrivelse af det 17. århundrede? Det er meget simpelt. Du kan stadig ikke finde originalen af bogen udgivet i Tyskland i 1656. Der er oversættelser til italiensk (1658) og lidt senere til fransk. Jeg vil ikke bevidst røre ved teksten, for den er åbenlyst falsk. Selvfølgelig ikke helt, men det er meningsløst at kigge efter sandheden der. Men graveringerne kan de fortælle meget. Så om tårnet …
Salgsfremmende video:
Du forestillede dig selvfølgelig det på den måde … Afkøl. Dette billede er i dit hoved takket være de store russiske historiefortællere, såsom Alexander Arturovich ROU.
Han er allerede, ja … Han vidste alt om russisk kultur!
Cherkasy-tatarer går til et publikum.
Slæde af en ædel kvinde.
Hvordan er det? Vidste du tidligere, at tårnet er et firkantet tårn lavet af træstammer, der har ventilationsåbninger i stedet for vinduer? Og dette er et typisk hus for dem, der boede i Rusland i det syttende århundrede. I det væsentlige er TeReM fængslet. Et hjemligt fængsel, hvor du bor selv, og du stadig holder nogen i fangenskab under taget. Teremaet, at dømme efter graveringerne, var virkelig høje, at springe derfra ud af vane er endda dødbringende, hvis det lykkes dig at sive ind i hullet mellem træstammerne.
Placeringen er også underlig, tårnene krammer sig så tæt sammen, at det kan antages, at de havde en intern kommunikation med hinanden. Det fuldstændige fravær af pålidelig information om boligbyggeri og hverdagskultur hos dem, der boede i dette land før os, afsløres. Hvor vaskede de sig? Traditionelt er russisk kultur krediteret med traditionen med regelmæssig badning i et bad med damp og en kost. Hvis byboerne boede i sådanne tårne, hvilken slags bade kan vi så tale om? Havde de et toilet i tårnene, eller løb de mod vinden? Det betyder, at enten ikke-russere eller russere boede i byer, ligesom europæere levede op til deres ører i lort. Jeg ved ikke, hvad der er sandt, den første eller den anden, men konklusionen er skuffende - vi ved ikke noget om livet for byboerne i det middelalderlige Rusland. Hvorfor? For for det meste er vi efterkommere af dem, der vandt Rusland. Derfor den fuldstændige misforståelse af geografiske navne. Uden at tøve,vi siger "Udomlya" for eksempel eller "Opochetsy", men vi har selv ingen anelse om, hvad dette betyder, hvordan kan folk ikke forstå navnene på deres egne floder, søer, bjerge, landsbyer?
Storhertugen rejser på pilgrimsrejse. Vær opmærksom på hovedmuren i Kreml. Hun er dækket! Ingen "svalehaler".
Ambassadørens gård.
Rød firkant. Straffe.”Derfor er hun rød. Ikke "smuk", men blodig.
Rød firkant. Ikke alle vægge er længere dækket af tage.
Sort garn. Vær opmærksom på "Jonka" ved floden! Vidste du, at du var sådan?
Tsaritsyn.
Laba-floden i Kuban. Jeg henleder Deres opmærksomhed på, at det ifølge Olearius er sejlbart! Nu er det mere som en strøm end en flod.
Nizhny navgorod. En sådan stavemåde på alle gamle kort betyder - ikke en ulykke, ikke en fejltagelse. Det kunne være Grad Navi. Nav - City. Oka er også skrevet med to "K" - OKKA, det er meget muligt, at vi ikke forstår betydningen af det oprindelige hydronym.
En rigtig god by. Næsten mere end nu. Vær opmærksom på forgrunden. STENRUINER! Hvad skete der her før Novgorod?
Ligeledes kan ingen amerikanere sige, hvad Colorado eller Nevada betyder. Fordi titlerne
det var ikke erobrerne, der gav det, men de slaver. Aliens bruger tankeløst ord fra det aboriginale sprog og kender ikke engang betydningen af de talte ord. Men indianerne forstår meget godt, hvad dette eller det geografiske navn betyder. De må vide, dette er deres sprog, deres forfædres sprog. Navnene på deres oprindelige steder udtages på deres modersmål. Præcis det samme med os. Vi er udlændinge på dette land, derfor er "Tver" eller "Torzhok" for os et sæt lyde, der betyder et punkt på kortet. Hvis det var vores modersmål og vores native navne, ville vi forstå, hvad de betyder.
Dukketeater. (malet). Her er den berygtede russisk træne bjørn. Men! Vær opmærksom, showet er arrangeret for enkle børn, hicks, der ikke er i stand til at betale for underholdning.
Hvad ved vi om underholdningskulturen i Rusland? Vi får at vide, at Petrusha "de store" forbudte buffoner, som var et unikt fænomen. Hvilket ikke var og stadig ikke er nogen steder i verden. Det var en syntese af ballet, teater, dukketeater, cirkus, instrumentalmusik, operette, og Gud ved hvad der ellers. I vores tid er musicalen det tætteste på denne genre. Så hvorfor ville Peter ødelægge sin familie? Hvorfor er harpen blevet livstruende at opbevare i hjemmet? Hvorfor blev de samlet i vogne og brændt ligesom sejrherrene brændte besejrede folks bøger og arkiver? Svaret er simpelt. Vinderen ødelægger altid alle manifestationer af det fangede folks kultur. Alle erobrere gjorde dette, det sidste eksempel er Hitler. Jeg vil ikke dekryptere.
Forlystelser med russiske kvinder. Er det sådan, du forestillede dig russernes fritid? Vi fik at vide, at russerne generelt pløjede i marken fra morgen til aften … Og her … En legeplads, som dem, der nu er i næsten enhver have.
Fortæl mig nu, hvis du ikke er indtrængende her, hvis du er født i dine forfædres land, hvorfor har du så ingen idé om dine forfædres religion? Hvad? Overlad denne vrøvl til historikere. For det første er ortodoksi overhovedet ikke en religion, den jødiske kristne sekte tilskrev simpelthen dette koncept til sig selv, således at slaveriske vildere lettere kunne acceptere innovationer. For det andet slog kristendommen i sin nuværende form rod i Rusland først i det 19. århundrede. Indtil for nylig var der sådanne templer overalt, som du ikke engang har nogen fjern idé om.
Russiske kvinder sørger over de døde. Forstår du, hvor denne tradition kommer fra - at spise på en kirkegård, der bringer oplyste europæere til at svømme? Naturligvis gjorde de indfødte i Rusland dette. Hvad var det? Vi vil aldrig forstå, fordi dette er traditionen for de erobrede oprindelige i Rusland.
Og vigtigst af alt: HVAD ER DETTE? OG?!!!
1. Er det et kryds efter din mening? Magendavid? Halvmåne? Ingen. Dette er noget, som de angribere af Rusland forbød selv at huske for kommende generationer.
2. Gyldent æble? Solsymbol? Eller måske månen?
3. Hvad er "kronen"? Symbol eller strukturelement?
4. Har du set sådanne kupler hvor som helst?
5. Har du set sådanne tag overalt?
Personligt forbinder jeg dette med en slags teknisk enhed, men ikke med et kultobjekt.
Kloster. Der er allerede kors her, men hvor er de? Du kan ikke kalde det kupler.
Og nu lidt om den symbolik, der stadig er tilgængelig for os i dag.
Stråler … hvad skal man kalde det? Lad dem være kupler for nu. Så på kuplerne er to korte - parallelt med jorden, en lang - skråt og under de korte.
På gravene - spejlet modsat - korte tværstænger - i en skrånende position, og den lange er højere end de korte, og er desuden parallel med jorden og endda dækket af to tværstænger i form af et 90-graders firkant.
På en eller anden måde skelner de mellem de levende og de døde. Alt andet er dystert mørke. Meget lig den russiske runica:
Hvad en borger laver i en telefonboks, ved jeg ikke engang.
Det er tilbage at håbe, at en af jer er i stand til at løse dette puslespil.
Russisk tøj rejser ingen specielle spørgsmål, alt passer ind i de rammer, der er fastlagt af stereotyper om middelalderens Rusland. Det eneste, som jeg gerne vil præcisere: hvad er meningen med at begrænse venstre hånds frihed med en lang ærme til en boyar, og det mangeårige spørgsmål om betydningen af en høj bjørnehætte fjernes ikke fra dagsordenen. Hvordan hun pludselig blev en del af klædedragten til vagten ved den kongelige domstol i Storbritannien.
Nu igen om hvorfor jeg er sikker på, at vi er nykommere i Rusland. Hvor ofte kan du høre nu: -”Vi har alle brug for at vende tilbage til vores oprindelse. Til ægte ortodokse værdier, til tro og ærbødighed for vor Herre Jesus Kristus, mod gamle russiske traditioner. Kaak ville give!
Under hvidvask af relativt nybyggede templer finder man ofte følgende:
Hvis du ikke ved, hvad det er, kan du tage det til "dekoration i dyrestil." Imidlertid ved mange nu, at dette er Semargl, Guds Svarogs søn. Kristne præster hvidkalkede det omhyggeligt, så ingen ville vide, at templet blev beslaglagt og tilpasset til nye formål - for at herske over de okkuperede territoriers oprindelige.
Her ses det også tydeligt, at ikke alle basrelieffer blev slået ned af kristne, de blev simpelthen hvidkalket med kalk, men under restaureringen viser det sig, at kirkerne var ortodokse, ikke kristne. Se selv - Semargl, Runes og hakekors. Disse er hvis templer de er! Gud Svarog og Rod (det yderste højre foto er Guds Rods rune) og ingen Kristus. Naturligvis brugte hedninger for tusind år siden ikke mursten. Kirken er ung fra det 18. eller 19. århundrede, men den er ikke til Jesu ære, den er dekoreret med familiens symboler, som kristne gemte under et lag af gips og kalk. Så lad de "kristne patrioter i det store Rusland" fortsætte med at slå deres pande på gulvet og klage. Kristendommen er ikke vores fortid. Kristendommen er vores slave til stede.
Her er en anden. Korset, kaldet klokken, er ikke kristent. Anden er verdens moder på toppen. Center - tror du jomfru Jesus? Ingen! Læs selv - YES-BG. Dette er ortodokse Dazhbog, vores fortid har intet at gøre med kristendommen.
Historikere insisterer på, at Rusland blev døbt for 1025 år siden af Kagan Voldemar. Og det var han, der angiveligt begyndte opførelsen af St. Sophia-templet i Kiev. Så som i Novgorod blev al denne kristne helgen forelsket og i Bulgarien, så hovedstaden blev opkaldt efter hende. Og al den kærlighed fra Konstantinopel, siger de. Der ærede de hellig den store martyr, moren til Vera, håb og kærlighed, tortureret af den romerske kejser. Aha, hvordan!
Templerne kan have været til ære for Sophia. Kun ikke til ære for den, hvis døtre angiveligt blev tortureret af den påståede kejser af Rom Hadrian, men til ære for den ortodokse gudinde Sophia the Wise. Sammenlign fotos selv: til venstre - Christian Sophia, til højre - ortodokse, godt eller hedenske, som du vil. Dette er et billede af en bronzeskål fra en skythusgrav.
Kristent kors?
Kirkeindretning?
Men hvordan forklarer præsterne selv tilstedeværelsen af hakekors på deres overall? Katolske patrioter har ikke dette, men vores har. Hvorfor? Jeg har kun et svar: Der var ingen chance for at tage og underordne vilderne til de kristne. Kun list og ondskabsfuldhed - deres yndlingsmetode - hjalp først med at komme i tillid, herunder brugen af symboler, der var hjemmehørende i indfødte, hjalp med at opnå et resultat og at trælle de sande ejere af det land, som vi nu bor på.
Sandheden er denne: Vi ved ikke noget om kulturen, religionen, verdenssynet og endda om sproget hos dem, der boede på denne jord før det 18. århundrede. Dette kan kun være af en grund. Den historiske hukommelse slettes af det sejrede folks sejre. Derfor er der ingen forståelige historiske fakta, der bekræfter selve eksistensen i fortiden for dem, der nu kaldes det foragtelige kaldenavn "russere".
Og nu om endnu en uoverensstemmelse, som simpelthen er slående. Vi ser billeder af russiske byer, alle fra tårne - analoger af moderne "Khrushchev", men adelen bruger helt andre bygninger!
- Bryllup.
-Bryllup.
-Dåb.
- Hemmeligt publikum på ambassaden.
- Offentligt publikum på ambassaden.
Har du bemærket de høje lofter og simpelthen cyklopiske åbninger i væggene? Døre og vinduer er som for mennesker, der er tre meter høje! Hvorfor har vi brug for døre, hvor en rytter på en hest i en hjelm kan komme ind uden at vippe hovedet? Eller måske lånes disse bygninger simpelthen fra nogen? Hvem? Kæmperne? Atlantes? Eller de væltede titaner?
Skt. Isakskatedralen i Skt. Petersborg. Hvem var disse døre lavet til? Og vigtigst af alt, hvem?
Og her er et andet meget bemærkelsesværdigt billede:
Plov på Volga.
Forstår du hvad det er? Ploven svæver mod strømmen. Ivan Kulibin forbedrede kun opfindelsen af sine forfædre, og det er muligt, at han simpelthen beskrev snarere end opfandt.
Selvkørende pram I. Kulibin.
Selvom alt det ovennævnte bare er vrøvl, ved jeg en ting helt sikkert:
En mand, hvis han er ejer af sit eget hus, behandler ham som en mester. Han skal:
1. Kender hans navn, og hvorfor det er sådan, og ikke på anden måde.
2. Ved, hvem hans far og mor, bedsteforældre, hvem der er grundlæggeren af klanen, hvordan og hvor de kom fra.
3. Ved, hvorfor en kost kaldes en kost og en seng kaldes en seng.
4. Husker alle begivenhederne, der fandt sted i huset, og hvorfor der f.eks. Er et portræt af Lenin på væggen og ikke Cicciolina.
5. Holder sit eget hus og omegn i orden. Lort ikke, hvor han bor, løser fejl til tiden.
6. Akkumulerer og øger den arvede materielle velstand samt viden, færdigheder og evner.
7. Beskytter sit hjem, familie og ejendom mod ubudne gæster.
8. Opdrager børn, som de opdragede ham.
9. Gemmer ressourcer og bevarer omhyggeligt uden at spilde noget fra det, der allerede er tilgængeligt.
10. tager sig af alle familiemedlemmers sundhed.
Hvis mindst et af punkterne ikke er opfyldt, er personen en dårlig chef. Men vi bor i et land, hvor ingen af punkterne er opfyldt. Dette er et tegn på, at russerne ikke er herrer over landet, men parasitter, der er kommet til en andens hus for at pumpe olie og gas ud, grave kul, guld og diamanter, hugge skove og sælge folk til slaveri. Og for at de lokale "indianere" ikke skulle være indignerede - de slettede enhver information, der kan genoplive minderne om, hvem de virkelig er, og hvem der er chefen i huset. De opfører sig som om de i morgen flytter til et andet land og starter forfra.
Det er tid for alle at besvare et spørgsmål til sig selv:
HVEM ER JEG? EN RUSSER ELLER EJEREN AF JORDEN KOM FRA FORFÆDRE?
Afhængigt af hvor mange mennesker "russeren" svarer, og hvor mange der anerkender sig selv som "oprindelige", afhænger kun et lille øjeblik: - har vi en fremtid eller ej.
Hvis der er flere russere, er folket i dette land dømt, og snart vil dette land ikke være det samme som forfædrenes land forsvandt, da det russiske imperium forsvandt, og da Sovjetunionen døde.
Og nu er det vigtigste: Alt, hvad der er blevet sagt, gælder for hele planeten "Jorden". Menneskeheden opfører sig som om et tog kører til en anden planet i morgen. Produktion:
SUNDHED er længe blevet fanget af udlændinge. FORHØJELSEN AF CIVILISERINGENS NEDBRYTNINGSGRADER GIVER KONKLUSIONEN OM, AT DEN UGIVELIGE SLUT KOMMER VÆSENTLIGT hurtigere end planlagt. MULIGT I VORES LIV MED DIG.
FARVEL.
