I mange årtusinder kunne folk kun finde ud af, hvad der sker i horisonten ud fra andre menneskers ord. Hvem har tendens til at lyve og overdrive. Og hvis en rejsende, der vandrede ind i landsbyen, fortalte at der bor ud over bjergene mennesker med hundehoved, troede de på ham. Hvad var der mere at gøre? Gå ikke for at kontrollere. Der klippes ikke hø her, marken er ikke ryddet, generelt ikke op til folket i Psoglav.
Senere, da folk begyndte at samles i byerne og daglige aviser begyndte at dukke op i byerne, forblev princippet stort set det samme. Journalister, der er ivrige efter fornemmelser, bringer sådanne "ænder" i omløb, der endda får deres samtidige til at grine. Det antages, at "avisand" kommer fra forkortelsen NT - non testatur, det vil sige "ikke testet"; forkortelsen er konsonant med den tyske Ente - "and". Imidlertid er der også spørgsmålstegn ved pålideligheden af disse oplysninger.
Faktisk kræver ingen, at fiktion overføres som sandhed. Du kan ærligt markere materialet - de siger "ikke verificeret", som vi købte for, vi sælger for det. Eller sæt underteksten "science fiction-historie", og hvis læseren ikke lægger mærke til dette, er journalistenes skyld ikke her. Dette er meget muligt: Lad os i det mindste huske det berømte tilfælde af radioprogrammet baseret på Wells '"War of the Worlds" i 30'erne, som amerikanske radiolyttere forvekslede med en rapport om en reel invasion af marsmændene.
Det samme kan siges om visuelle billeder. Papir vil udholde alt - og forskellige kimærer, drager og andre monstre vises på siderne i middelalderlige manuskripter, hvis usandsynlighed kun var begrænset af kunstnerens fantasi.
I det 19. århundrede dukkede tekniske midler til at tage billeder op - fotografering og derefter filme. Og den ubevidste offentlighed glædede sig - endelig kan du se alle de fantastiske mirakler med dine egne øjne uden at efterlade den hyggelige lænestol i biografen.
Men samtidig med disse tekniske midler dukkede metoder til bedrag med deres hjælp op: kombineret skydning, retouchering og så videre. Allerede i slutningen af det 19. århundrede illustrerede den amerikanske fysiker Robert Wood ved hjælp af enkle improviserede genstande som en malet tennisbold sin fantastiske historie om flyvningen til månen med fotografier. Lidt senere, i 1912, filmede den russiske kunstner Vladislav Starevich tavse tegnefilm og gav de nødvendige stillinger til tørrede biller, forstærket med tråd. London Evening News skrev: “Hvordan gøres dette? Ingen af dem, der så billedet, kunne forklare det. Hvis billerne trænes, så måtte deres træner være en mand med magisk fantasi og tålmodighed."
Ved slutningen af det 20. århundrede dukkede computere op, og for at skabe et umuligt billede ved hjælp af foto eller video krævede det ikke længere de ikke-trivielle opfindsomhedsegenskaber, der var berømte for mestrene inden for kombineret fotografering i perioden før computeren. Det er nok at mestre den tilsvarende softwarepakke og følge instruktionerne.
I denne æra krævede imidlertid rent computergenererede billeder en masse penge, klynger af titusinder eller endda hundreder af servere. Det var da filmstudierne begyndte at måle de budgetter, der blev brugt på specialeffekter, denne måde har overlevet til denne dag. Men takket være teknologiske fremskridt bliver computerkraft hurtigt billigere, så 3D-effekter har længe været tilgængelige for amatører.
Salgsfremmende video:
På den anden side underminerer viden om, at alt kan falskes, troen på dokumentarfilmning. Der er for eksempel tilhængere af teorien om "månens sammensværgelse", som er alvorligt overbeviste om, at folk aldrig har fløjet til månen, og videorapporter om Apollo-programmet blev filmet i Hollywood i den næste pavillon, hvor Odyssey 2001 blev filmet.
Internetsides optræden blandt tidsskrifter kombineret med deres designers dårlige vane med ikke at sætte udgivelsesdatoen på siden med stort tryk har ført til en anden underholdende effekt. Det har længe været en tradition, at den 1. april (eller i apriludgaverne af månedlige udgaver) offentliggøres alle mulige tegninger. Og jo mere troværdig, jo bedre - flere mennesker vil tro. Og så forbliver denne artikel på siden, og et par måneder senere finder en journalist fra en anden publikation eller en topblogger den og tager den til pålydende værdi. Måske gennem uopmærksomhed, men ofte fordi det på websiden er vanskeligt at fastslå, at den blev offentliggjort den 1. april. Og en anden fornemmelse gik en tur på Internettet.
For nylig citerede Tim Berners-Lee, skaberen af WWW, det lette at sprede misinformation over internettet som et af de værste problemer i de sidste 12 måneder. Og det andet problem er umuligheden af at skelne mellem politisk reklame og neutrale tekster.
Efter min mening har dette problem eksisteret meget længere. Læs for eksempel historierne om Mark Twain - han behandlede regelmæssigt dette emne og også i forbindelse med valgkampagner. I disse dage var alt arrangeret på samme måde som det er nu. Men for at sprede nyhederne måtte du have adgang til en trykpresse. Og alle kan få en konto på et socialt netværk, nu har du ikke engang brug for en computer til dette, en smartphone er nok.
Som et resultat stiger antallet af mennesker i nyhedskæden dramatisk. Kæderne er ikke kun længere end i papirpressens æra, hvor der ikke var nogen fagfolk mellem nyhedskilden og læseren, men også længere end i tiden før Huttenberg, hvor rygter blev overført fra mund til mund. Simpelthen fordi der er mange flere mennesker i verden nu, og internettet giver dem mulighed for at kommunikere over langt større afstande. På samme tid stoler vi, ud fra en vane, der er udviklet i papirens æra, lidt mere end rygter om trykte breve og fotografier på skærmen.
Desuden er det muligt at sprede unøjagtige oplysninger af forskellige årsager - nogen troede, og nogen beundrede nåde af en falsk eller besluttede at spille et trick på en troværdig ven.
Hvad kan du gøre ved dette? Forfatteren ved selvfølgelig et godt svar, men han fortæller dig ikke (bare en sjov). Og alle kender den enkleste måde: evaluer alle indkomne oplysninger for plausibilitet, sammenlign med andre kilder, prøv at passe ind i verdensbilledet. Dette er dog også fyldt med faren for overskydning - at fjerne det upålidelige uden at tro på sandheden. Jeg har allerede nævnt om "månens sammensværgelse". Endnu mere berømt er beslutningen fra det franske videnskabsakademi om ikke at overveje rapporten om en meteorit, der falder - sten fra himlen kan ikke falde, fordi de ikke er der. Som det viste sig senere, var stenene kun fraværende i akademikernes idé om himlen, og i den virkelige himmel, mere præcist i rummet, er de helt der og falder endda nogle gange derfra.
Det sker, at uviljen mod at skrive ubelejlige fakta ind i verdensbilledet fører til meget mere ubehagelige konsekvenser end blot tab af værdifulde beviser. Baseret på deres ideer om verden planlægger folk faktisk deres handlinger. Og verdens reaktion på disse handlinger kan være noget uventet.
Rodzianko og Lvov, der for hundrede år siden overtalte Nicholas II til at fratræde tronen, kunne helt sikkert ikke forestille sig, at ikke kun respekterede mennesker, som man altid kunne være enige med, men også masser af frontlinjesoldater og fabriksarbejdere, ville begynde at deltage i politik.
Vi observerede et lignende billede ved to store politiske begivenheder sidste år - den britiske folkeafstemning for at forlade EU og det amerikanske præsidentvalg. I begge tilfælde var den tabende side uomtvisteligt overbevist om, at de havde ret, at de kunne stemme imod bare for sjov. Og generelt var der grund til en sådan tillid. I USA stemte for eksempel i hovedstaden mere end 90% på Clinton. Demokraterne havde også universitetsbyer og højteknologiske områder som Silicon Valley. Men det blev pludselig klart, at dette synspunkt ikke er karakteristisk for hele befolkningen som helhed, men kun for et bestemt socialt lag, og der er nok mennesker med en anden mening til at vinde, omend med en meget lille margin.
Folk har en tendens til at tro, at deres sociale cirkel, hvis ikke hele verdenen, i det mindste godt repræsenterer det spektrum af meninger, der findes i denne verden. Og hvis pludselig nogen brister ind i denne verden fra et synspunkt, der betragtes som uanstændigt her, så spøgte han sandsynligvis uden held. Men det kan vise sig, at han er en tilstrækkelig synlig gruppe, hvis handlinger kan forstyrre de smukkeste planer.
Derfor skal vittigheder og praktiske vittigheder tages alvorligt. Hvordan og hvad folk joke om siger meget om virkeligheden.
Wagner Victor