Baseret på en artikel af den amerikanske astrofysiker Caleb Scharf.
Videnskabelig nysgerrighed og logik kræver, at vi besvarer spørgsmålet - er vi alene i universet? Hvad kan der ske efter at have modtaget et svar på et af de ældste videnskabelige og filosofiske spørgsmål - har vi naboer i den kosmiske afgrund?
Der er tre måder at søge efter udenjordisk intelligens. Den første måde er udviklingen af solsystemet. Månen og Mars forbliver de primære mål. Disse planeter har nogle egenskaber til fælles med Jorden, og det er vigtigt, at de er opnåelige for os i dag. Længere Europa (Jupiters måne) og Enceladus (Saturn-månen), dækket med is, og af alle indikationer, der skjuler hele vandhav, hvor mikrober kan leve.
Den anden måde er søgningen og i fremtiden udviklingen af exoplaneter. Der er sandsynligvis titusindvis af milliarder af dem omtrent som jordens størrelse og med forskellige geofysiske aldre. Nogle af dem er måske på mange måder analoge af Jorden. Eksperter forsøger allerede nu at analysere den kemiske sammensætning af atmosfæren og søger generelt set efter tegn på biosfæreaktiviteten hos den nærmeste af dem.
Vi drømmer om at komme til andre planeter og pludselig en dag, enten i Jordens bane, på Månen eller i asteroidebæltet ud over Mars, eller måske på den nærmeste exoplanet, vil vi finde en artefakt (En artefakt er et fænomen, proces, objekt, egenskab ved et objekt eller en proces, hvis udseende observerede forhold af naturlige årsager er umulige eller usandsynlige) klart af kunstig oprindelse. Der vides absolut intet om ham, undtagen for én ting - det er et kunstigt objekt skabt af ukendte intelligente væsener. Fundet taler for sig selv med den største klarhed: "Vi er her, vi er et sted i nærheden." Nogen har sat en grænse for den ubekymrede udvidelse af vores territorium. Vi stoppede ved grænsen til andres besiddelser.
Nogen vil være glade, nogen læser ligeglad nyhederne på Internettet. Dog mest sandsynligt vil selve kendsgerningen lancere en kæde af begivenheder, der kan føre til ødelæggende resultater for hele menneskeheden. Den lille mand er smart, hurtig visket og vil let udfylde alle de manglende oplysninger om latente og åbenlyse trusler omkring fundet. Eksperter vil med feber fremsætte snesevis af scenarier, Internettet vil blive fyldt med rygter, sladder, gætter og alarmerende antagelser.
Når man er klar over, at det vigtigste er sikkerhed, vil menneskeheden kaste alle sine sind og ressourcer i udviklingen af super-dyre projekter med fremtidige fantastiske våben - midler til forsvar og angreb, detektion, analyse, advarsel og beskyttelse. De væbnede styrker vil kræve enorme investeringer. Hele planetens økonomi vil gå i krigstid. En sådan adfærd, med en mulig fare for dets afkom, antages af den menneskelige natur.
Imidlertid kan denne tilstand ikke vare længe, på jagt efter et svar på den uudtalte trussel, vil graden af samfundsovstrøm sandsynligvis nå det maksimalt tilladte niveau, og menneskeheden går på vej til selvdestruktion. Social sikkerhed vil først kollapse. Så vil alle "glemme" alt om høst, fremstilling og reparation af udstyr, vedligeholdelse af infrastruktur i funktionsdygtig stand - hungersnød begynder, og milliarder vil dø. Og alt sammen på grund af en halvbevidst idé, et hvisket antydning, der inficerede verden med dens usikkerhed. Men vi må forstå, at problemet kan opstå i fuld vækst meget tidligere, end vi er klar til at løse det - menneskeheden gør en målrettet indsats for at søge efter udenrigsretlig intelligens.
Salgsfremmende video:
Den tredje måde er søgningen efter udenrigsretlig intelligens ved hjælp af SETI-systemet (Søgning efter ekstremjordisk intelligens). Dette er en sekventiel visning og lytning af optisk og radioemission fra rummet til detektion af strukturerede kunstige signaler. Dette er det mest risikable og lovende job. Et positivt søgeresultat vil bekræfte, at der findes liv et andet sted, og teknologisk intelligens, der er forskellig fra vores, kan findes.
Der er en fare for, at ny fremmed information, som en computervirus, inficerer vores kollektive bevidsthed, før vi forstår, hvad der sker. Når den først er lydet, vil det stille spørgsmålstegn ved det eksisterende sikkerhedssystem, forstyrre freden og fratage os tillid i fremtiden, ændre vores værdier, normer for opførsel og tænkning.
I 1976 opfandt evolutionærbiolog Richard Dawkins udtrykket "meme" for at beskrive en enhed med kulturel information. Et meme kan være enhver idé, symbol, måde eller handling, der bevidst eller ubevidst overføres fra person til person gennem tale, skrivning, video eller ritual. Vi er en social art, fuldstændig afhængige af information og er især sårbare over for et meme, en replikeret og generelt anerkendt kulturel komponent (husk de ødelæggende konsekvenser af meme "Paradise in the West, move in" for USSR og senere Ukraine).
For eksempel identificerer vi signalet som kunstigt, og når vi har afkodet det, vil vi få en enkelt kort flok betydning, meme: "Du vil dø" eller "Aldrig" og lignende. Det betyder ikke noget, om det er en oversættelses- eller tolkningsfejl. Som med artefakten kan menneskeheden få panik, og som et resultat vil en uforsonlig kamp om meninger, modstridende beslutninger, uenighed i forholdet mellem meget betydningsfulde elitegrupper, udvidelse af indsatsen med yderligere tilbagegang og forfald af hele civilisationen begynde. Effektiviteten af en sådan mental strejke kan sammenlignes med fysiske masseødelæggelsesvåben.
Selv en utvetydig forstået, detaljeret meddelelse kan have de samme skadelige konsekvenser som en meddelelse med en udefineret fortolkning. Videnskabelige resultater eller teknologiske prøver, der sendes til os som en del af udvekslingen, kan have en destabiliserende virkning på jordens økonomi.
I en filosofisk erklæring kan man finde en religiøs betydning, og derefter kan den forårsage interreligiske konflikter og uro. Pogromer og terrorangreb vil begynde. Selv den uskyldige besked "Er der nogen her?" kan blive et problem, fordi en tvist om, hvorvidt man skal svare, kan provokere til en alvorlig konfrontation i samfundet, op til en borgerkrig. Når vi har fundet tegn på biosfæren på nogen af exoplaneterne og adlyder en romantisk impuls, kan vi let komme i kontakt ved at sende et meningsfuldt signal. Men interstellare memes bode ikke godt.
Dog har vi brug for at vide, om menneskeheden er ensom? Dette er nødvendigt for at forstå vores egen natur og vores plads i universet. Derefter vil det sandsynligvis, når man prøver at beskytte sig selv mod den destruktive viden om andre civilisationer, være nødvendigt at bygge en beskyttelsesmur - et planetarisk informationssikkerhedssystem. Vi har brug for en Kontakterkommission (Kontakterkommission) ("Comcon"). Eller et helt planetarisk sikkerhedsudvalg som USSR's KGB, hvis opgave var at beskytte stabiliteten og udviklingen af vores stat mod eksterne og interne trusler.
Husk, at Strugatskys afsatte et antal romaner til dette emne - "En bille i en myretøj", "Bølger slukker vinden." Hvordan kan man fortolke fremmed information, hvordan man beskytter sig mod uforståelige og skræmmende resultater af mulig indflydelse? Det er naturligt at gå videre fra worst-case-scenariet ved at opbygge et forsvar mod fremmed fremskridt / regression. Det samme tema betragtes i romanerne fra Sergei Lukyanenko "Stjerner - koldt legetøj" og "Stjerneskygge". En teknisk superudviklet analog af menneskelig civilisation, der gemmer sig bag tanken om universelt venskab, tvinger med magt sin udviklingsvej til andre civilisationer), som ville påtage sig arbejdet med at opdage utomjordisk liv, analysere, evaluere og filtrere andre menneskers information, for at desinficere og dispensere det, når det kommunikeres til offentligheden. Et sådant filter ville hjælpe med at sile igennem og kontrollere strømmen af memes,ligesom Internet-firewall- og antivirusprogrammer, beskytter de computerens operativsystem (sind) mod vira ved nøje at kontrollere oprindelsen og formålet med de transmitterede datapakker. Beskyttelsessystemet kan omfatte et forbud mod private optiske telekoper og radioteleskoper med tilstrækkelig følsomhed til ved et uheld at opdage udenjordiske fodaftryk.
Et sådant beskyttelsessystem kunne også skjule den virkelige tilstand på Jorden for en ekstern observatør eller helt maskere tilstedeværelsen af liv på det. Efter uhyggelige planer kunne hun også selv aktivt inficere andre verdener med destruktive memes for at reducere potentielle trusler mod vores civilisation.
Den bedste beskyttelse til din computer er fysisk isolering fra Internettet. Et slags globalt Faraday-bur, der omringede hele planeten med følsomme elementer i informationssikkerhedssystemet, kunne skjule den jordiske civilisation for hele universet.
En endnu mere radikal mulighed ville være Dyson-sfæren, der dækker hele den beboelige zone i solsystemet, med solen i midten, den såkaldte "Goldilocks-zone." Det ville være muligt fysisk at isolere vores opholdsrum fra et fjendtligt rum. På den anden side vil et forsøg på at trække sig tilbage i sig selv, isolering fra omverdenen føre til stagnation og forringelse.
Alt det ovenstående er indtil videre kun spekulativt. Menneskeheden kan ikke udvikle sig uden udvikling af eksterne ressourcer uden at udvide sine territorier i rummet uden at kende andre kulturer og filosofiske bevægelser. Vi må ikke opgive tanken om at finde de mest praktiske steder for liv i rummet, og vi vil næsten aldrig beskytte os mod universets vidundere. Som de siger, skal du være forsigtig med dine ønsker.
Faraday-buret er en enhed opfundet af den engelske fysiker og kemiker Michael Faraday i 1836 til at afskærme udstyr mod eksterne elektromagneter af felter.
Dyson Sphere er et hypotetisk astroingeniørprojekt foreslået af Freeman Dyson, som er en relativt tynd kugleformet skal med en stor radius (i rækkefølge af radius for planetariske kredsløb) med en stjerne i midten. Det antages, at en teknologisk avanceret civilisation kan bruge en sådan struktur til at maksimere brugen af den centrale stjernes energi og løse problemet med boligareal (vi betragter ikke den åbenlyse ustabilitet i en sådan struktur her)
Goldilocks Zone er et område omkring en stjerne (hvilken som helst), hvor den gennemsnitlige temperatur på kloden tillader flydende vand at eksistere. Hvor der er vand, kan der være et andet liv. Venus og Mars er ligesom Jorden placeret i den potentielt beboelige zone i solsystemet. Solsystemets Goldilocks-zone bevæger sig til solens periferi, efterhånden som den gradvist lyser mere og mere op. … I historien forsøger Goldilocks at bruge flere sæt med tre homogene genstande. I hvert sæt viser det sig, at et af objekterne er for store (hårde, varme), det andet - for små (bløde, kolde), og den tredje mellemliggende mellem dem viser sig at være "lige rigtigt"
