Mange af de "traditionelle" historikere holder sig helt urimeligt til den version, der absolut ikke er bevist ved praktisk arkæologi, at skyterne var angiveligt asiater med karakteristiske træk ved mongoloidisme. Men hvem var faktisk repræsentanterne for dette folk, hvis lande strækkede sig fra Østeuropa til Fjernøsten? For at afklare dette, lad os henvende os til specifikke arkæologiske fund.
Sådan beskrives nogle af dem af A. Abrashkin i hans bog”Ja, vi er skyttere! Hvor kom det russiske land fra :
Til fordel for, at skytterne var vores forfædre, angives også "Legenden om Slovenien og Ruse og byen Slovensk", hvor fyrsterne Slovens og Rus kaldes forfædre til det russiske folk, der grundlagde byerne Slovensk (nu Novgorod) og Rusu (Staraya Rusa) efter lange vandringer i III årtusinde f. Kr. Sagnet siger, at de var forfædre til prinsen Scythian ved hvis navn den antikke stat blev kaldt "Stor Scythia". Det var hans efterfølger, der senere blev Rus, og skyterne begyndte at blive kaldt Rus.
Derfor er vores folks historie faktisk meget ældre end forfalskere fra Vatikanet, og deres tjenere forsøger at indpode os. Og naturligvis var vores forfædre ikke”vilde barbarer”, som angiveligt ikke havde deres eget statsskab før Rurik og deres egne forfattere før Cyril og Methodius.
michael101063 ©