Vores far … Genghis Khan! eller virkelige fakta om vores forfædre
1. Introduktion …
Næsten alle jer, læsere, har viden om Genghis Khan - fra skole / universitetets historie. Her er næsten alt beskrevet om Genghis Khan i adskillige bøger i XIX-XX århundreder og filmet i film - løgne og opfindelser, men desværre er de næsten virkelighed på grund af gentagelse. Løgnen om, at Genghis Khan er en blodtørstig mongolsk khan fra det mongolske steppeimperium, besat af en tørst efter erobring, gentages i pro-vestlige lærebøger, film og litteratur så ofte, at de fleste ikke engang tænker at spørge - hvad er disse konklusioner baseret på? Hvor er beviset? Nedenfor er historiens fakta, der tydeligt viser, at lærebøger-tv - løgn, løgn og løgn. At der er mange historiske fakta, der angiver det nøjagtige modsætning til fantasier og løgne. Når alt kommer til alt lykkedes det ikke forfalskere at skjule og ødelægge alt-alt artefakter. Det var så lidt,mens du læser denne tekst, prøv at glemme løgnene fra Vesten, som blev hamret ind i dig på skole og college. For denne løgn har ingen beviser. Det er meget vigtigt at finde sandheden om virkelige fakta blandt det pålagte hav af forfalskninger samt at fange en århundreder gammel løgn. Disse forfalskninger er ikke tilfældige, de er et system i stor skala med forvrængning af fakta fra fortiden organiseret af Vesten. Undersøg de kendsgerninger, mine damer og herrer, som de siger - "lær materiel."
2. Uddannelse og to forskellige historier …
Den ødelagte sovjetiske uddannelse i dag er blevet anerkendt af UNESCO (De Forenede Nationers Uddannelses-, Videnskabelige og Kulturelle Organisation) en af de bedste i verden. Lad mig minde dig om, at dette er FN-agenturet for uddannelse, videnskab og kultur. Både i 1953 og i 1990 - se grafen. Indekset er udarbejdet på grundlag af voksenlitteratur og den samlede andel af studerende fra børnehave til postgraduate uddannelse i landet som helhed, så noens personlige koncepter ikke påvirker overhovedet. Vores uddannelse blev anerkendt endda af amerikanere, for eksempel sagde præsident John F. Kennedy (1917-1963) i sin tale den 29. januar 1963 ("Special Message to Congress on Education") om os: "Denne nation's passion for uddannelse er bestemt nok til at overgå resultaterne fra enhver anden nation. … ". Men selv i sovjetiske tider var der kun et par linjer om Genghis Khan i lærebøger. I dag er situationen med historien blevet værre, meget værre. Gennem indsatsen fra de amerikanske specialtjenester dannes et bælte af had omkring Rusland. Selvfølgelig gennem forfalskning af historie og ideer om eksklusivitet. Samt at tilskrive sig selv en gammel stamtavle, sutte den ud af tommelfingeren. Alle kender til ukrainske lærebøger med 140 tusinde år med stor ukrov (se f.eks. Roman Lyakhs lærebog fra 2005). Men det samme sker i hele det post-sovjetiske område. Store tyrkere osv. I dag er information om chinggisider enten en løgn fra historiebøger, eller - en masse vildfarne fantasier og ren vrøvl på Internettet. Publicist og forfatter Nikolai Viktorovich Starikov (1970) skriver ikke forgæves, at "nutidens historiebøger er skrevet med tilskud fra Soros og USA." Plus diskussion af Internet-nonsens af ignoramuses (bots af den "nye generation"). Den sjove ting ernår nogle Mitrofanushki sender andre Mitrofanushki for at læse skolebøger.
Desværre kan nu meget lidt sandfærdig information findes om Mughals. Dette er ikke et forkert aftryk - specifikt Moguls se - en gravering af den franske kartograf og ingeniør Male (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), der klart siger "Mogols" og kaukasisk udseende. Jeg gentager igen - Mughals, ikke mongolerne eller mongolske tatarerne opfundet af tyskerne i det 18. århundrede. Imidlertid gentager "gentlemen from history" overalt om seriøs forskning i denne æra. Det på baggrund af den sovjetiske regerings forbud mod forskning i Golden Horde og massive forfalskninger lyder som en hån.
Salgsfremmende video:
I de sidste århundreder af det russiske imperium har samfundet altid haft to forskellige historier. Den første er den officielle tysk-Romanov-løgn, den anden er den "slaviske" ædle-filosofiske tendenser. Forfatterne af den første bedragerske er tyskerne Gerhard Friedrich Miller (1705-1783), Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738), August Ludwig Schlözer (1735-1809). Det er tyskerne, det er den vestlige fortolkning af historien, der findes i lærebøgerne i dag. Mange ved allerede, at den tyske version er forfalsket, tendensrig og tavser over mange historiske fakta. Her er kun tre citater fra berømte mennesker: Den engelske forfatter Samuel Butler (1835-1902): "Gud kan ikke ændre fortiden, men historikere kan", den irske dramatiker George Bernard Shaw (1856-1950): "Historie, sir, løgner, som altid", grundlæggeren af den videnskabelige kommunisme Karl Marx (1856-1950):”Det,hvad vi betragter som historie er bare historier fortalt af vinderne."
På den anden side er der russiske ædle strømme fra det 18.-19. århundrede og ægte historie. Der var indtil revolutionen i 1917, sidstnævnte forsvandt indtil slutningen af 20'erne. Billedet ovenfor er den største russiske geograf og filosof, en af grundlæggerne af eurasianismen, en emigrant Peter Nikolaevich Savitsky (1895-1968). Udtrykket i foredragets titel - Savitsky, bogstaveligt: "Du er vores far, Genghis Khan!" Og de russiske adelige har altid haft sådanne synspunkter. Lad mig minde dig om bevægelsen af aktive "Slavophiles", der tog form i 30-40'erne af XIX århundrede. Dette er sådanne berømtheder som filosofen og digteren Alexei Stepanovich Khomyakov (1804-1860), filosofen og publicisten Ivan Vasilievich Kireevsky (1806-1856), historikeren og lingvist Konstantin Sergeevich Aksakov (1817-1860), digteren og den indflydelsesrige publicist Ivan Sergeevich Aksakov (1823- 1886), publicist og filosof Yuri Fedorovich Samarin (1819-1876),publicist Alexander Ivanovich Koshelev (1806-1883). De forsvarede vores virkelige historie på en sådan måde, at Aksakov endda blev kaldt "forsvarer af det russiske land." Men der var endda meget mere moderate slavisker, som forsøgte at skjule sig i dag og er opdelt i grupper efter lederens navn eller bare ved navn (som”Pochvenniki”). Dette er den russiske tankes gigant, filosofen Konstantin Nikolaevich Leontiev (1831-1891), sociologen Nikolai Yakovlevich Danilevsky (1822-1885), filosofen Nikolai Nikolaevich Strakhov (1828-1896), digteren Apollon Alexandrovich Grigoriev (1822-1864), den russiske forfatter og filosof Dostojevskij (1821-1881). Blandt de berømte slavisker var poeten Fedor Ivanovich Tyutchev (1803-1873), folkloristen Alexander Fedorovich Gilferding (1831-1872), etnografen og leksikografen Vladimir Ivanovich Dal (1801-1872), digteren Nikolai Mikhailovich Yazykov (1803-1847).
Vi ser endnu tidligere - det XVIII århundrede. Vores store Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765) skjulte aldrig sine slaviske synspunkter og kæmpede hele sit liv med tyskerne og deres løgne. Kendt helt fra krigen i 1812, hussar, den russiske digter Denis Vasilyevich Davydov (1784-1839). Selv unge mennesker er kendt for Davydov - i det mindste fra den sovjetiske film "Squadron of flying hussars" i 1980. Men få mennesker kender Davydovs digte "At tælle P. A. Stroganov for tjækere" i 1810 - se nedenfor:
3. Østlige skyttere …
Lad os nu gå videre til historien om fremkomsten af Mughal-stammerne, eller mere korrekt - Moals, Moguls. For at forstå forfalskningerne vil vi starte fra den fjerne antik - fra Skytterne, vores fjerne forfædre. Præcise forfalskninger, da den tyske Gerhard Miller (1705-1783) gentagne gange gentog "Sibirien spiser ikke historiens land" (i tvister med Lomonosov), og mange af vores moderne historikere hæder de tyske ord.
Historiens far, den græske Herodotus (~ 484-425 f. Kr.) skrev: "Det fælles navn på dem alle (skytierne) er skåret … grækerne kalder dem skyttere." Skytterne blev også kaldet Saks - det var, hvad perserne kaldte os. Det er skåret fra den gamle slaviske "kolo" - en cirkel. Dette er solen kult, den runde sol. Frimærkerne i Vesten for alle stater i Eurasien er de samme. Den officielle falske historie til glæde for Vesten siger: Skytterne er vilde nomader, der ikke kender byer og bykultur. Det er løgn. Men den mest beskidte og kyniske løgn fra lærebøger "opkaldt efter Soros 'penge", at skyterne aldrig havde deres egen stat, siger de, de boede kun på den nordlige kyst af Sortehavet og havde ikke noget skriftsprog. Dette er de tre vigtigste forfalskninger.
Den første russiske historiker Vasily Tatishchev (1686-1750) førte direkte slægterne til slaverne (og derfor russerne) fra skyterne, mens området med deres bosættelse spredte sig langt til Nord- og Sibirien og kaldte vores fjerne nordlige forfædre - Hyperboriske skyttere. Den store Mikhail Lomonosov skrev, et citat: blandt "de gamle forfædre til det nuværende russiske folk … Skytterne er ikke den sidste del." Den store russiske digter Alexander Pushkin plejede konstant at sige:”Vi er skyttere” … I Alexander Blok (i”skyttere”) er det ikke mindre udtryksfuldt:”Ja, vi er skyttere! Ja, asiater - vi, / med skrå og grådige øjne! ". Skytterne er vores oldefædre. Men lad os se på de tre forfalskninger i 5. kolonne, som er vigtige for den logiske kæde.
Den første er deres egen stat … Selv i henhold til den officielle falske historie var skytterne (hos os!) 12 århundreder, 1200 år: fra det 8. århundrede f. Kr. til det 4. århundrede e. Kr., men selv dette er forvrænget. Scythiernes ægte statsskab er fyrre (40!) Århundreder, 4.000 år, hvoraf 30 århundreder hersker skyterne i Eurasien: 15 århundreder ved Sortehavet-Don-Volga og tidligere i øst - yderligere 15 århundreder. De andet 15 århundrede er dette XVI-II århundrede f. Kr. I henhold til den gamle græske historiker Herodotus falder begyndelsen på regeringen for de første skytiske konger 1500 f. Kr. Og de første 15 århundreder: XXXVI-XXI århundreder f. Kr. - skrev den romerske historiker fra det 1. århundrede Gnei Pompey Trogus (Pompeius Trogus, 1. århundrede f. Kr. - 1. århundrede e. Kr.)”Asien hyldede dem hyldest til skytierne i 1500 år; afslutningen af betalingen blev sat af den assyriske konge Nin”). Det samme er med den kristne historiker Orosius. Hvorfor lyveat skytterne ikke havde deres egen stat? Det er bare det, at gamle historikere er objektive, mens moderne løgnere erstatter videnskab med pro-vestlig groveling.
Den anden løgn er, hvor skytterne boede … Gentagelse af Vesten, vores 5. søjle under skythjernes territorium forstår kun stepperne fra Dnepr til Azovhavet, inklusive steppe Krim. Men dette er kun en del af skyterne, disse er de vestlige (europæiske) skytere. Når alt kommer til alt er der værker af et medlem af det geografiske samfund på det russiske videnskabsakademi, Ivan Evseevich Koltsov (1926-2012), der delte skyterne i 23 folk. Jeg henleder din opmærksomhed mod Sibirias område - se bassinet i floderne Ob, Irtysh, Yenisei; mod øst - lander til Baikal-søen, mod syd - ud over Balkhash-søen, mod nord - til Kara-søens kyst og derefter det skytiske hav. Hele Eurasiens centrum. Her er opholdsstederne for 10 folk fra de østlige skyttere: ved mundingen, vest for Ob, nær Uralbjergene, boede de "udbrudte skyttere", ikke langt fra den moderne Salekhard - "Argippes", i bjergene ved kysten af "Issedona" (nu Pai-Khoi-ryggen). Mod syd, overfor Khanty-Mansiysk - forfaderne til Kalmyks,ikke langt fra Novosibirsk - "Massagets", øst for Tomsk - "kongelige skyttere", ved munningen af Angara i Yenisei boede "Scythians of the Yenisei", ikke langt fra Norilsk - "Arimasps", på Taimyr - "Hyperborea" og til sidst i overkanten af indigirka indianerne "Scythians" …
Den tredje løgn - Skytterne havde ikke noget skriftsprog … Dette er en meget åbenlyst løgn. King of the Scythians tilbage i 513 f. Kr. kaldte Darius til at kæmpe med et voldeligt brev. Jeg vil dvæle ved at skrive mere detaljeret … I henhold til den vestlige løgn er begyndelsen på skrivningen den fønikiske kadmus, der bragte alfabetet til Grækenland, og så gik det over hele verden. De siger, at det græske alfabet stammer fra fønikisk, latin fra græsk, runisk fra latin … Men de første alfabeter "stammer" fra hinanden - de kan ikke, de er grundlæggende forskellige. Dette er et kynisk bedrag, tag denne nudle af ørerne. Teorien om oprindelsen af græsk skrift fra fønikisk er kun baseret (!) På en legende - om Cadmus. Men den fønikiske skrivning er spækket. Hvad, det kegleformede alfabet ?! Du ved, dette er til en psykiater. En sådan grov løgn, men gentages overalt. At gå dybere langs kæden - hypotesen om det fønikiske alfabets oprindelse fra det gamle Sinai-skrift - er noget tull. Wedb Sinai-script - hieroglyfer, og der er ingen lighed mellem Sinai og fønikiske tegn. Og generelt var princippet om alfabetisk, alfanumerisk skrivning fremmed for Mellemøsten. Egypterne brugte hieroglyfer (ideografisk rebusskrivning). Kadmus kunne på ingen måde "lære hellenerne" alfabetet, alt dette er en løgn.
Men hvis man ser på de primære kilder, viser det sig - i græske myter, ikke en, men tre (!) Versioner af skrivningens oprindelse. Den allerførste - den fønikiske kadmus - er en officiel løgn. Den anden version er titanen Prometheus, han stjal ikke kun ild for mennesker, men lærte folk at skrive. Det ser ud til at være en myte, men den gamle græske historiker Herodotus af Herakles (~ 484-425 f. Kr.) skrev, at den legendariske Prometheus er en ægte historisk person, at han var en skytisk konge for ca. 3.600 år siden. Kongeriget Prometheus strakte sig på begge sider af Ural-bjergene (Ural!) Fra Pechora-floden til Ob (Istr) og fra Chusovaya-floden til Nordsøen. Og forresten blev beskyttelseshelgen for mennesker, Prometheus, bundet i bjergene i det skytiske Kaukasus. Men der er en tredje version af skrivningens udseende, den mest virkelige er vismanden Palamed, en deltager i Trojan-krigen. Legender tilskrev ham introduktionen af græske mål for vægt, længde,tid, kalender design. Boede Palamed i XIII århundrede f. Kr. I Villa Carlotta-museet er der en skulptur af Palameda af den venetianske Antonio Canova (1757-1822). Men noget og falske lærebøger og tv er stædigt tavse om Palamed. Og de er tavse, fordi Palamed forstod hans visdom (trommelrulle!) I nord, da han var studerende ved centaur Chiron. En meget klog centaur, fordi den samme Chiron lærte kunsten at helbrede til guden Asclepius og var underviser i Achilles. Grækerne / achaæerne selv kendte ikke ridning på det tidspunkt, og legenderne kombinerede hesten og rytteren til en helhed. Centaur - dvs. rytter. Og i det nordlige for rytterne boede kun de kloge skyttere, vores forfædre. Ifølge Ephor fra Kim (405-330 f. Kr., antik græsk historiker, studerende af isokrater), blev den skytiske Anacharsis-Scythian for eksempel rangordnet blandt de syv vise mænd. Skytterne brugte det ariske alfabet - de ariske folk i Asien og de turkiske folk i kontakt med dem brugte trods alt kun alfabeter. Jeg gentager: Palamed blev undervist af centaur Chiron - den skytiske Chiron. Tegnene på det gamle alfabet af arerne ligner meget den fønikiske cuneiform og de gamle slaviske runer og den gamle indiske bogstav "brahmi". Alfabetet kom fra vores nord! Forresten, mange bogstaver ser ud som stiliserede træer og buske - det var trods alt et hemmeligt vedisk alfabet (i sin helhed er det en præstisk kalender) - planten, der hører til dette brev (og brugt i ritualer og ceremonier) var planten i denne måned. Og de føniciske sejlere lærte simpelthen ved et uheld princippet om bogstavelig lydskrivning og, uden at forstå dets hellige betydning, knuste det som skurrede. Palamed blev undervist af centauren Chiron - den skytiske Chiron. Tegnene på det gamle alfabet af arerne ligner meget den fønikiske cuneiform og de gamle slaviske runer og den gamle indiske bogstav "brahmi". Alfabetet kom fra vores nord! Forresten, mange bogstaver ser ud som stiliserede træer og buske - det var trods alt et hemmeligt vedisk alfabet (i sin helhed er det en præstisk kalender) - planten, der hører til dette brev (og brugt i ritualer og ceremonier) var planten i denne måned. Og de føniciske sejlere lærte simpelthen ved et uheld princippet om bogstavelig lydskrivning og, uden at forstå dets hellige betydning, knuste det som skurrede. Palamed blev undervist af centauren Chiron - den skytiske Chiron. Tegnene på det gamle alfabet af arerne ligner meget den fønikiske cuneiform og de gamle slaviske runer og den gamle indiske bogstav "brahmi". Alfabetet kom fra vores nord! Forresten, mange bogstaver ser ud som stiliserede træer og buske - det var trods alt et hemmeligt vedisk alfabet (i sin helhed er det en præstisk kalender) - planten, der hører til dette brev (og brugt i ritualer og ceremonier) var planten i denne måned. Og de føniciske sejlere lærte simpelthen ved et uheld princippet om bogstavelig lydskrivning og, uden at forstå dets hellige betydning, knuste det som skurrede.mange runebrev ligner stiliserede træer og buske - det var trods alt et hemmeligt vedisk alfabet (i sin helhed er det en præstisk kalender) - planten, der hører til dette brev (og brugt i ritualer og ceremonier) var planten i denne måned. Og de føniciske sejlere lærte simpelthen ved et uheld princippet om bogstavelig lydskrivning og, uden at forstå dets hellige betydning, knuste det som skurrede.mange runebrev ligner stiliserede træer og buske - det var trods alt et hemmeligt vedisk alfabet (i sin helhed er det en præstisk kalender) - planten, der hører til dette brev (og brugt i ritualer og ceremonier) var planten i denne måned. Og de føniciske sejlere lærte simpelthen ved et uheld princippet om bogstavelig lydskrivning og, uden at forstå dets hellige betydning, knuste det som skurrede.
Så i Sibirien var der skythiske stater, der styrede Eurasien i flere hundrede århundreder. Skyttere, der spredte skrivning. Forresten vil jeg give dig endnu en skjult kendsgerning: I 1860 blev bogen FRGrahame udgivet med den vidunderlige titel "The Archer and the Steppe, eller det skytiske imperium: Historien om Rusland og Tartaria, fra den tidligste tid til faldet af Mogul-makten i Europa, i midten af det sekstende århundrede." Og i det giver forfatteren en definition af Tartary - "Tartary eller asiatisk Scythia".
4. Dinlins …
Ud over skytianerne vil jeg gerne henlede Deres opmærksomhed på Dinlin-stammerne, vores "mystiske" sibiriske forfædre. Du vil IKKE blive fortalt om dem hverken i lærebøger eller i film. Officielt blev Dinlins først omtalt i den kinesiske beskrivelse af erobringerne af Xiongnu Shanyu Mode omkring 202 f. Kr., og spørgsmålet om tavshed blev rejst af den russiske geograf og rejsende Grigory Efimovich Grumm-Grzhimailo (1860-1936, se foto ovenfor) i "Western Mongolia and the Uryanhai Territory" … Som han blev beskyldt for racisme. Selv den sovjetiske paleoanthropolog Georgy Frantsevich Debets (1905-1969, se billedet ovenfor) opdagede, at dinlinerne ifølge alle fysiske egenskaber tilhørte den samme blonde kaukasiske race, der af antropologer betragtes som den første (primitive) race i Europa. Det er vigtigt, at Dinlinerne ikke havde en direkte forbindelse i århundrederne af vores æra med europæerne, og stammens grene flyttede væk fra hinanden i Paleolithic. De var de mest østlige mennesker i det indo-europæiske etnogenetiske felt, der kom fra Ural. Med hensyn til den officielle trækning af et folk til "forskellige" arkæologiske kulturer er Dinlinerne forbundet med "Andronovskaya" (dette er 3.-2. årtusinde f. Kr.), "Afanasievskaya" (dette er 3.-2. årtusinde f. Kr.) og "Okunevskaya "(Dette er årtusindskiftet f. Kr.)," Tagar "(dette er VIII-III århundreder f. Kr.) kulturer. Disse stammer er kendte for os under navnene Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (dette er VIII-III århundreder f. Kr.) kulturer. Disse stammer er kendte for os under navnene Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (dette er VIII-III århundreder f. Kr.) kulturer. Disse stammer er kendte for os under navnene Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Dinlins boede på det nuværende Tuva-område, syd for Krasnoyarsk-territoriet, Altai, Khakassia, det nordlige Mongoliet og Kina. Kunstneren og arkæologen Nicholas Roerich (1874-1947, filosof) fandt under sin centralasiatiske ekspedition 1923-1928 bevis for, at hele Centralasien oprindeligt var beboet af en slavisk etnisk gruppe. Officielt (mere præcist ved at låne fra kineserne) kaldte kineserne Sayan Mountains Dingling, deraf navnet. Dette er en løgn. Når alt kommer til alt er ordet "dinlin" et forvrænget ord "langt". Små børn siger selv nu ikke “lang”, men “lang”. Repræsentanter for dette folk havde blondt og rødt hår, blå og grønne øjne og buskede skæg. Historiker og arkæolog Lev Nikolayevich Gumilyov (i "Dinlinskaya-problemet") skriver: "Følgende tegn: gennemsnitlig vækst, ofte høj, tæt og stærk fysik, et langstrakt ansigt,hudfarve er hvid med en rødme på kinderne, blondt hår, næsen stikker frem, lige, ofte akviline, lette øjne. De byggede selv hakkede (log) træhytter, brugte keramiske retter, avlet mælkekvæg, geder og svin, gode heste og kameler.
Dinlins havde aldrig en øverste hersker, hver stamme blev ledet af en uafhængig leder. Dinlins var et meget frihedselskende folk, boede i mange små klaner og samledes endda for at afvise fjenden kun i sjældne tilfælde og i meget kort tid. Men den enlige Dinlins blev militære rådgivere for de kinesiske Wangs, lejesoldater i deres hære. Fra Dinlins rekrutterede kineserne løsrivelser af livvagter, af hvilke de altid udgjorde fortroppen for deres tropper.
Der var mange dinliner i Asien, meget mange. Selv Claudius Ptolemaios (100-160 gzh), astronom og geograf fra det II århundrede) delte indbyggerne i regionen i to folkeslag - "Sønder" (asiater) og "Sera" (hvid race). Alt-alt opdagelser, som jesuitterne tillægger kineserne, er Dinlins 'resultater. Selv ifølge sagnet begyndte den kinesiske civilisation med det faktum, at en hvid gud ved navn Huang Di fløj til dem fra nord i en himmelsk vogn, der lærte dem alt: fra dyrkning af rismarker og bygning af dæmninger til hieroglyfisk skrift. Huang Di - di, fordi kineserne ikke udtaler dingling. I stedet for taknemmelighed forsøgte kineserne at ødelægge Dinlins. I næsten tusind år kæmpede Dinlinerne mod de kinesiske stammer, men blev besejret. Denne krig beskrives i de kinesiske kronikker som en kamp mellem sortehovede og rødbjørnede djævler. Kineserne besejrede dem, fordi de ikke havde at gøre med et samlet folk,men med dets individuelle grupper; desuden kineserne aktivt Dinlins mod hinanden. Som et resultat blev nogle af Dinlins udryddet, nogle blev skubbet tilbage (mod nord-vest - "chi-di / rød di", mod syd-vest - "bai-di / white di"), og resten blev assimileret (Zhou-stammer). Det vides, at dinlinerne omkring 487 forsøgte at danne en konføderation af 12 stammer, ledet af to brødre Afuzhilo og Qionqi. Officielt forsvandt Dinlins på et ukendt sted i begyndelsen af 2. årtusinde e. Kr. (som sædvanligt med embedsmanden), men uden for intet i arenaen for asiatisk historie vises Jurzhenes. Her er bare de racemæssige træk ved Jurchen-kejserne (1115-1234) eller, mere korrekt, Jurchens i X-XIII århundreder viser, at de er mennesker i den hvide race, dvs. Europæiske slaver - se busterne i Harbin-museet, for eksempel Wanyan Aguda, den første Jurchen-kejser (regerede 1115-1123). Dinlins er 100% af Jurchens magt. Som en del af imperiet var slavernes hvide race mindst 25%, skønt den 5. kolonne prøver at sænke den til 10%.
I øvrigt blev vores Primorye med Khabarovsk-territoriet og en del af Amur-regionen inkluderet i landene i Golden Empire of the White Jurchens. (se kort nedenfor). Der var skandaler med officielle historikere, der er kendt for indignationen af den tidligere guvernør i Primorsky-territoriet, Yevgeny Ivanovich Nazdratenko (som ledede regionen fra 1993 til 2001). Gentlemen historikere-statsansatte, dvs. modtagelse af statsløn, skrev værker, hvor de kynisk gav vores territorium til Kina. Nazdratenko tog og fortalte sandheden i et tv-program: "Jeg forstår, hvorfor kineserne beviser, at Primorye er deres territorium, men jeg forstår ikke, hvorfor russiske historikere beviser det samme for mig." Interessant nok lige efterSom en undersøisk arkæolog Genrikh Petrovich Kostin fra Vladivostok opdagede ubestridelig bevis for eksistensen i Primorye af en magtfuld slavisk civilisation med en udviklet navigationskultur, klassificerede koreanerne (både syd og nord) arkæologisk forskning på den koreanske halvø.
Dinlins er forfædre til folk som Tangut og tibetanere. Tegnene på Dinlins blev bemærket blandt Khitan, koreanerne, manchurierne, Ainu og Kumandins. Den vestlige Irtysh-gren blev blandet med ugrierne og dannede Sabir-folket, der vandrede til Kaukasus i det 5. århundrede og opløst der blandt de kaukasiske folk. En anden gren af de blonde mennesker er den nordlige boma, de er også alachiner og bikiner. Boma beboede de nordlige skråninger af Sayano-Altai. Indtil det 21. århundrede overlevede Dinlins i Sibirien, hvor Yenisei Ostyak-Kets hører til dette folk. Den sydlige gren af Dinlins blev en del af Huns / Huns og passerede dem på nogle kaukasiske træk (høje næser, frodige skæg). Nogle af Dinlinerne blev assimileret af kirgierne, uighuerne, hunerne / hunerne og tyrkerne. Et lille eksempel: den sibirske kirgisisk op til det 9. århundrede blev kendetegnet ved deres høje statur, hvidt eller rødt hår, grønne og blå øjne. Sort hår blev betragtet som et dårligt tegn. sorte øjne tilskrev personen til kinesernes efterkommere.
Selv vestlige historikere, som den tyske Wilhelm Heid i 1879 ("Historien om den levantinske handel i middelalderen") skrev om de "nordlige skyttere i Genghis Khan." Den franske politiker og filosof Jean Boden (1530-1596, Jean Bodin), der henviser til Ayton (armensk historiker Hetum), rapporterede i det 16. århundrede, at "Genghis Khan, herskeren af tartarerne, som nogle kalder skyttere, udvidede hans imperium op til Centralasien" …
Mughals betragtede sig selv som efterkommere af de østlige skyttere. Citat af Andrey Lyzlov fra hans bog fra 1692:”Men fra fem hundrede år og mere, da det skytiske folk kom fra landet, talt på deres sprog Mongal, blev hende og indbyggerne kaldt Mongail eller Mongail, da de var gået til nogle stater og skiftede deres navn, kaldet Tartare, fra Tartarus-floden. Og den mindre halvdel af Scythia, selv over det assiske hav, kaldes den store tandsten. Tartaria den store er opdelt fra Scythia med det store og berømte Imaus-bjerg [Uralbjerge]: pindsvin fra et land - nu Tartaria og pindsvin fra dette land - det Scythia. Historikere har skrevet mange berømte gerninger om disse mongailianske tatarere, der lever som dem i en mindre del af Scythia, der blev navngivet Tartaria fra dem, som om jeg ved deres styrke og grund også ville være herliggjort over hele verden. Der har aldrig været sejre, men overalt sejr de … ".
Jeg citerer bogen "Kronologisk og esoterisk analyse af udviklingen af moderne civilisation" (forfatter - Sidorov GA): "… I Sibirien var der et stort rige af blåøjede og fairhårede stærke mennesker af Endri. Endries kom til Amur-floden efter det store besvær fra et sted fra nord. Legender siger, at de også havde et kongerige der, men det blev slukket af de kommende kolde farvande … Folk er stærke og venlige. Hvidhudede, fairhårede … Shamanske legender siger, at Endri boede langs flodbredderne. De byggede store byer for sig selv på høje værfter. Huse blev lavet af bjælker med komfurer, opdrættet i syd, hvor der ikke er hvide bevægelser, køer og heste og nord for elgen og hjorte. Deres nomadiske veje krydsede hele Sibirien fra syd til nord og fra øst til vest … Langs flodernes bredder, her på Keti, på Syma, på Vakhe, Ob og Yenisei og længere mod øst, op til Great Lama, er der hundreder af forladte byer. Byerne for de store mennesker, der gik mod syd. Ikke vi, Evenks og ikke Yakuts er ejere af dette land. Vi er alle gæster der. Kun gæster, der engang fik lov til at bo her. De sande mestre i Sibirien er I mennesker - de direkte efterkommere af de store udgår. Men du ved ikke noget om det!"
Det er ikke rentabelt for vores pro-vestlige forskere at indrømme, at den hvide race af slaver levede ud over uralerne, fordi både Vesten og Kirken har lært i århundreder, at folk simpelthen ikke kunne bo i Sibirien så længe, og ifølge deres version kom de der fra Europa og meget senere. Hvis du indrømmer sandheden, bliver du nødt til at revidere hele moderne historie, og hverken historiske historikere eller kristne præster er interesserede i dette - husk, at historien er baseret på den bibelske synopsis? Ja, og hvorfor rejser man nu spørgsmål vedrørende Russen, Tartaria, arer, russ og Rusyns, antikken, når så meget er blevet gjort for at ødelægge nogen omtale af dem?
5. Hvordan Chinggisiderne så ud …
Lad os starte med det grundlæggende - med racerne Homo sapiens af planeten Jorden. For USE kandidater, lad mig minde dig om, at der kun er tre race af mennesker: Det kaukasiske race, Mongoloid race, det ækvatoriale race i to grene (Negroid, Australoid). Disse tre løb udgør 70% af verdens befolkning, resten er børn af blandede ægteskaber (mestizo, mulatto, sambo). Tre løb - ja, hvis du ikke tager de tolerante fantasier i Vesten i de seneste årtier om fraværet af løb og eksistensen af kun "klinal variation".
Lad os nu gå videre til Chinggisids-udseendet … I historiklærernes lektioner gentages det om "Mongolo-tatarer", som er mongoloider; universitetsprofessorer kører de samme løgne i hovedet på studerende. Lærere, der ikke er bange for at gå imod løgnerne i uddannelsessystemet, er en sjælden undtagelse. Den officielle historie har anerkendt og tilladt det eneste portræt af Genghis Khan (59 * 47 cm), der opbevares i Taiwan i Taipei Palace National Museum; denne falske - se ovenfor (venstre portræt). De lyver for os kynisk, at portrættet har overlevet fra tiden for herskerne i Yuan Empire (1271-1368), skabt af Chinggisid Khan Khubilai. Men moderne undersøgelser af stoffer og tråde har vist, at det vævede billede hører til midten af 1700-tallet, at det ikke er ældre end 1748. Den første til at fortælle sandheden var den mongolske arkæolog og historiker Dovdoin Bayar (1946-2010, Doctor of Science). Men det var i det 18. århundrede, at jesuitterne skrev den falske historie i Kina, og tyskerne forfalskede Russlands historie. Lad mig minde dig om, at kinesisk historie blev ændret under tanken om at ændre alfabetet. Derefter blev manuskripter bragt fra hele det kinesiske imperium og fuldstændigt kopieret. Og de "forældede" originaler blev simpelthen ødelagt. Så det taiwanesiske portræt er en anden forfalskning af historikere. Og de henviser til ham eller ignoramuses eller forrædere. Den anden falske, fremstillet med blæk på silkestof, er meget udbredt i verden - se ovenfor (højre portræt). Indtil for nylig blev tegningen endda betragtet som "middelalder", siger de, af en ukendt kinesisk mester. Men dette er ikke tidligere end 1800-tallet. På portrættet er Temujin afbildet i fuld vækst, på hans hoved er en mongolsk hat, i hans højre hånd er en mongolsk bue, bag hans ryg er en ryster med pile, hans venstre hånd ligger på håndtaget på en sabel i en malet kappe. Et sådant typisk billede af en repræsentant for Mongoloid race for ignoramuses.
Derudover har reelle portrætter af Genghis Khan overlevet. Først og fremmest er dette tre billeder af herskeren af imperiet fra den venetianske Marco Polo i en bog fra 1298. Dette er tegningen "Genghis Khan's bryllup til kongeriget" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Ren kaukasisk, europæisk tøj; Genghis Khan er kronet med en trebladet krone, nu en egenskab af europæiske herskere. Sværdet i hænderne på Genghis Khan er virkelig russisk, som de siger - heroisk. Den anden tegning af Marco Polo er "Death of Genghis Khan" (Folio 27r. Genghis Khan's Death). Alt er det samme, ansigtet på en skægget kaukasisk.
Lad os nu gå videre til to overlevende kronikker over begivenheder i Mughal-folks historie og en legende. Dette er "Secret History of Mughals" 1240 ("The Secret History of Yuan Dynasty" / "Yuan-chao bi-shi") i en forfærdelig kinesisk oversættelse, og "Golden Book" ("Altan Debter"), den officielle historie for Genghis Khan fra Collection of Chronicles Rashid ad-din (1247-1318, minister for Hulaguid ulus), sammensætning 1300-1310. Den første er, at alt forvrides af kinesiske navne (transkriberede kinesiske tegn), det andet er ikke helt. Meget er forskelligt i disse to kronikker, men historien om stiftelsen af klanen falder sammen. I henhold til stammekronikerne, forfædrene til folket Borte-chino (grå ulv) og Goamaral (smukke bravehjorte), efter at have krydset Tengis indre hav (nu Baikal-søen), bosatte sig i Onon-dalen, er dette Transbaikalia. Se nedenfor kortet over floden Onon. Jeg gentager endnu en gang - de kom fra Sibirien efter at have krydset Baikal-søen. I den tolvte generation vandrede stammen Alans khuralas (ikke khori-tumat) til de forældre lejre, og en af de ældste (Dobun-Mergan) giftede sig med en ung skønhed Alan-goa (khori-tumatke). Pigens navn er smukke Alanka (rødhåret Alanka). Jeg gentager - Alanka, en kvinde i den sarmatiske stamme! Stammen godkendte ikke dette ægteskab, og de "unge" blev tvunget til at løsrive sig. Snart blev Alan-goa enke. Men år efter hendes mands død fødte den smukke Alan-goa tre sønner:”hver aften skete det gennem skorstenen … på det tidspunkt, hvor lyset var inde, kom en lysblond mand ind til mig; han stryger min skød, og hans lys trænger ind i min skød … det viser sig, at mine sønner er markeret med segl med himmelsk oprindelse. " Og det vigtigste her er ikke en anden pletfri opfattelse a la Jomfru Maria og ikke kvindens fantasier om en skorsten - Gud være med dem. En lys blond mand af himmelsk oprindelse kunne kun være Dinlin, der var ingen andre muligheder.
Vi husker folkets løb. Hvis moderen er Alankan er et kaukasisk race, er far en Dinlin, en kaukasisk race. Hvilken slags børn vil de være? Selvfølgelig kaukasiere. Og vores historiske historikere har en Mongoloid. Der er et berømt portræt af Genghis Khan under en falconry. Dette er silke, der blev lavet i de sidste år af Genghis Khans liv. Det ses tydeligt, at portrættet skildrer en mand med et tykt rødt skæg og bart, blå øjne og kaukasisk udseende. Nå, det ligner meget en kort nomad, hvor smal skrå øjne, fremspringende kindben, sort hår osv. funktioner hos en repræsentant for Mongoloid (gul) race ?!
I den gamle tatariske dastan (legende) "På familien til Chyngiz Khan" beskriver ordene til Genghis Khans mor hans udseende på samme måde: "Min søn Chyngyz ser sådan ud: han har et tykt gyldent skæg i en hvid fåreskind på en grå hest." De der. alle Burjigins var repræsentanter for den hvide ramme (antropologisk rus, indoeuropæere).
Selv den iranske kroniker Rashid ad-Din (1247-1318) forklarede, at Chinggisid-klanen observerede blodets renhed. De der. de giftede sig og gav kun ægteskab til folk i disse klaner, hvis oprindelse var velkendt for Burji-Gin. Da chinggisiderne ikke engang blandede sig med stammerne, der adopterede deres navn, kan man analysere udseendet og arvingerne til Genghis Khan. For det første er Batu Khan (1209-1255 / 1256gzh) barnebarn af Genghis Khan. Nedenfor er et billede fra Ertogrul Museum (Tyrkiet). Vær opmærksom på Batus russiske skæg og lederens udseende. Batu er bestemt en kaukasisk, en rødhåret kaukasisk. For øvrig blev turbanen båret i Rusland i mange, mange århundreder, dvs. meget lang. Der er en interessant gravering af Stepan Razin i en turban, dette er det 17. århundrede. Det andet eksempel på Batu er en miniature fra "Life of Euphrosyne of Suzdal" fra 1500-tallet. Liste over det XVIII århundrede ". Det kaldes "Capture of Suzdal by Batu in 1238". Miniaturen afbilder Khan Batu i en krone på en hvid hest, der ledsaget af sin trup træder ind i byen. Hans ansigt er rent europæisk, på ingen måde turkisk. Dette er ikke en mongoloid, men en slaver. Ja, og en slags slavisk hær … Lad os se et citat på en anden arving - på barnebarnet Khan Khubilai (1215-1294). Kroniker Rashid ad-Din skriver: "Kubilai-kaan er Tului-khans fjerde søn … Da Genghis-khan's blik faldt på ham, sagde han:" Alle vores børn er røde, og denne dreng er sort, han ser tydeligvis ud som en onkel … ". Alle er røde!”Kubilai-kaan er Tului-khans fjerde søn … Da Genghis-khan's blik faldt på ham, sagde han:“Alle vores børn er rødhårede, og denne dreng er sort, han ser selvfølgelig ud som en onkel…”. Alle er røde!”Kubilai-kaan er Tului-khans fjerde søn … Da Genghis-khan's blik faldt på ham, sagde han:“Alle vores børn er rødhårede, og denne dreng er sort, han ser selvfølgelig ud som en onkel…”. Alle er røde!
Et andet eksempel - der er sådan en russisk helgen - munken Peter, Tsarevich fra Horde - se over ikonet med hans billede. Han var barnebarn af Genghis Khan og nevø af Khan Berke, Batus bror (Batu og Berke havde forskellige mødre). Men russisk-ortodokse ikonmaleri har altid holdt sig til en streng kanon. Og de originale nationale træk ved de hellige på ikonerne er altid bevaret. Munken Peter er tydeligvis ikke en repræsentant for det Mongoloid race. Og det grå skæg er delvis rødt. For øvrig var hans efterkommer Dionysius (~ 1440-1502) - den førende Moskva ikonmaler i slutningen af det 15. århundrede.
Genghis Khans røde skæg og overskæg bekræftes også af hans arvinger - Timur / Tamerlane (1336-1405), grundlæggeren af Mughal Empire (Timurids) - se indgraveringen med det vidunderlige navn “Tamerlan - Emperor of Tartaria” (“Tamerlan, empereur des Tartares”). En slaves ansigt og kejseren af Tartary. Timur-graven i Samarkand blev åbnet i 1941 under udgravninger i Gur-Emir-mausoleum. Vi læser rapporten:”Timurs hår er tykt, lige, grå-rødt i farve, med en overvejelse af mørkebrun eller rød … Timurs lille tykke skæg havde en kileformet form. Hendes hår er groft, næsten lige, tykt, i lysebrun (rød) farve ….
Forresten, moderne mongoler har intet at gøre med chinggisider. Den vestlige fortolkning af historien insisterer på, at mongolerne blev dannet som et resultat af blandingen af små nomadiske folk fra Khalku- og Airat-stammerne. Men disse stammer i prionorie i det 12. århundrede var IKKE. Khalku og ayrater kom fra det nordøstlige Tibet først i det XIV århundrede (og derefter mod syd - på Gobi-platået). Det vil sige to århundreder senere. Jeg gentager: I XII-XIII århundrederne på det nutidige Mongoliets område (og i nærheden) var der ingen khalku eller airats, der er ikke engang spor af dem. Der var en skovsteg, ørkenen blev dannet senere. Og indtil det 18. århundrede var et folk som mongolerne overhovedet IKKE kendt af videnskaben. Og i 1930'erne kom bolsjevikkerne til Hulk-nomaderne og fortalte dem, at de var efterkommere af de store mongoler, og at deres "landsmand" havde skabt det store imperium på én gang. De glade mongoler opførte i 2008 et storslået monument i Tsongzhin-Boldog, 40 meter højt. Det er den største hestestatue i verden.
Borzhigin oversat til russisk betyder blåøjet. Øjene fra den gamle Mughal-familie var "mørkeblå" eller "blågrøn", hvor eleven var kantet med en brun kant. Det dumme spørgsmål om, hvem Genghis Khan trods alt er - en tyrkisk eller en mongol, skal besvares af en slaver! For det bliver stadig vanskeligere for løgnere at benægte det åbenlyse.
6. Hvor boede chinggisiderne …
Jeg gentager: forfædrene til folket bosatte sig i Onon-dalen, nu er det Transbaikalia. I dag er det meste af Transbaikalia (dvs. nord for det moderne Mongoliet) besat af steppeudvidelser, men der var en enorm skovø - Ononsky fyrreskoven med et område på ca. tusind kvadratkilometer, bevaret i et tørt (tørt) klima på grund af det faktum, at der i Neogene var et enormt ferskvandskrop. Citater af Lev Gumilyov, bogen "På jagt efter et fiktivt rige": "Gamle flod- og søsedimenter har vand-fysiske egenskaber, der tillader træer at vokse, som igen simulerer mikroklimaet og vegetationen … fuglekirsebær, vildros, rips, hagtorn, hagtorn, poppel, birk, alm, vildt æble, sibirsk abrikos, enge og vasssumpe er placeret i lavlandet … Selv i de tørreste år, når stepperne omkring dem brænder ud,og jorden revner fra varmen, i Ononsky fyrreskoven forsvinder den urteagtige vegetation ikke, da den bliver fodret med grundvand og beskyttet mod tørre vinde af de nedtagne mellembjerge … Vedvarende kolde steppevind er ikke forfærdelig her … Dyrenes verden, især fugle, er også rigelig her. Kapercaillies og buster, harer og rådyr fylder fyrreskoven, og fra Mongoliet kommer her flokke af gazeller hvert år. Selv i de tørreste år, når stepperne brænder ud, og jorden revner fra varmen, i Ononsky fyrreskoven, forsvinder urteagtig vegetation ikke, da den bliver fodret med grundvand og beskyttet mod tørre vinde af dissekerede mellembjerge med en højdeforskel på 300-500 m. Kort sagt, endda i henhold til betingelserne i det XX århundrede, er Ononsky Bor en udvej”. Selv i dag, efter sorte skovhuggere og brandstiftelse i 2012, er der den sidste af sådanne fyrreskove - Tsasuchei fyrreskov i Don-regionen,som er erklæret som et naturreservat.
Selv baseret på den foretagne beskrivelse er det klart, at Onon-stammerne med hensyn til typen af økonomi og derfor kultur var meget forskellige fra steppeindbyggerne, der omringede ham … De mennesker, der boede der, bevarede mange gamle traditioner og udviklede en original kultur, der til en vis grad svarede til steppen, men med dets lokale forskelle”(fortsættelse af citatet af L. Gumilyov). Så Chinggisiderne boede i en fyrreskov. For øvrig boede endda ikke stammerne fra Merkits og Oirats i steppen heller, men i bjerget TAIGA i Sayan Range. Genghis Khan blev selv født i Delyun-Boldok-kanalen - hvor Onon-floden forlader Khentei-ryggen. Denne kanal og bevis blev opdaget af den russiske rejsende, Nerchinsk lokalhistoriker fra det 19. århundrede, Ivan Aleksandrovich Yurensky Jr. (1824-cirka 1868, Trans-Baikal-rejsende) for mere end 150 år siden. I dag kender ingen denne vidunderlige russiske patriot. Men for nylig blev en bog med hans artikler udgivet i Ulan-Ude (i 2014; s. 55: "Fødestedet til Genghis Khan") - mange tak. Konklusion: Genghis Khan kommer fra Transbaikalias territorium - territoriet i den gamle østsibirske skytiske verden.
Nu ser vi igen på hvad Mughals boede i. Det er klart, at de lyver for os "uden at rødme" om yurt. Citat: "Mongolens vigtigste bolig var yurt …" - dette er en lærebog fra 2012, Russlands historie. Fra gamle tider til 1500-tallet. Grad 6, side 137. Lad mig minde dig om, at Dinlin ikke kun avlede gode heste, men boede i bjælkehytter. Petr Nikolaevich Savitsky (1895-1968, se billede) påpegede overalt, at det russiske træhus blev brugt fra Karpaterne til Mongoliet. Savitskys citat om kriteriet for forening af befolkningerne i det eurasiske imperium: "Det er slet ikke tilfældigt, at befolkningen i Eurasien har en enhed om deres livsstil."
Lad os henvende os til den venetianske Marco Polo, der boede i 17 år i hovedstaden i Chinggisiderne - byen Khanbalik (Kambala, Shamblay). Kapitel LXXXIV - Beskrivelse af Khans palads - er "Khanbalyk, Khans palads" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Citat:”der er hans store palads, og det er, hvad det er: først og fremmest en firkantet mur; hver side er en kilometer lang, og omkring den er fire miles; væggen er tyk, omkring ti trin høj, hvid og tagget rundt. i hvert hjørne af et smukt, rig palads; … der er også et palads ved hver væg, det samme som kul; alt i alt er der otte paladser langs væggene … Der er fem porte i væggen mod syd … og i hjørnerne er der også store porte, gennem hvilke alle kommer ind. Bag denne væg er der en anden … og der er otte paladser, de samme som den første … Væggene i store og små kamre er dækket med guld og sølv, og drager og dyr, fugle males på dem,heste og alle slags dyr, og så væggene er dækket til, at bortset fra guld og maling, intet er synligt. Hallen er så rummelig, at mere end seks tusinde mennesker kan være der … ". Tænk over det - modtagelseshallen kunne rumme 6.000 mennesker. Derudover afbilder hvert andet Marco Polo-miniatyr bymure (eller mursten). Eksempel: Folio 86v “Flounder Town” (La ville de Cambaet).
Der findes også arkæologiske data … I Borzinsky-distriktet i Trans-Baikal-territoriet i 50'erne af det 20. århundrede blev boet til Isunke Khan, Genghis Khans nevø fundet. Det har været kendt siden 1700-tallet, der var små udgravninger - dette er den såkaldte. "Khirkhirinskoye by". Isunke er søn af Jochi-Kasar, bror til Genghis Khan. I 1206 udnævnte Genghis Khan ham til formanden for vagterne til riffler for hans personlige vagt. Under khanerne Mongke og Khubilai befalede han hele vagten og regerede over arven, som omfattede en betydelig del af Transbaikalia. Khirkhirinsky-bosættelsen i 1225 inkluderer mere end 100 huse af kunsthåndværkere og over 30 feudale godser. Og alle af dem var lavet af bagt mursten. Isunke Palace var bygget af solide muddersten og dækket med et flisebelagt tag understøttet af 12 søjler. fig. Stella. Jeg gentager - lavet af mursten. Ikke langt, i 60 km - "Konduisky by" og paladset i det XIV århundrede. Konduisky-paladset havde generelt et murstengulv af bagt mursten. Fem murstensramper førte til paladset - to fra øst og vest og hovedindgangen. Inde i bygningen var 37 stenbaser placeret, som var grundlaget for træsøjler. Fra oven var paladset dækket med grønne glaserede fliser og dekoreret med billeder af drager. Resterne af skorstenstrukturer blev fundet inde - kans med 4-5 skorstenkanaler. Foruden kans blev der fundet en ovn lavet af mursten (landsbyen Narsatui). Resterne af skorstenstrukturer blev fundet inde - kans med 4-5 skorstenkanaler. Foruden kans blev der fundet en ovn lavet af mursten (landsbyen Narsatui). Resterne af skorstenstrukturer blev fundet inde - kans med 4-5 skorstenkanaler. Foruden kans blev der fundet en ovn lavet af mursten (landsbyen Narsatui).
Et par ord om de praktiske lærebøger "opkaldt efter Soros 'penge" … I et forsøg på i det mindste at minimere kritik har embedsmænd tilføjet en smule sandhed til de fuldstændigt falske lærebøger. Det viste sig endnu værre, fordi du ikke kan fortælle sandheden, hvis alt er baseret på løgne. Lad os tage den samme 2012-lærebog “Russlands historie. Fra gamle tider til 1500-tallet. 6. klasse ". Moskva, tre sider i træk. Side 137: "Mongolens vigtigste bolig var yurt …", side 138: "Mongolernes huse var små, firkantede og etværelse med træ- eller adobe (rå) murvægge." Hvad, en yurt med murvægge? Side 139:”Husene i den mongolske adel var paladser. De blev bygget af bagt mursten ved hjælp af kalkmørtel, men uden fundamenter. " Hvordan kan du bygge et murstenpalads uden fundament? Sindssyge blev stærkere …
Generelt er vores lærebøger "opkaldt efter Soros penge" et godt eksempel på hjernevaskende børn. Side 122, valg af Temuchin: forfatterne i anførselstegn overfører målet og de højeste værdier for den nye khan, af en eller anden grund sammenfaldende med de vestlige værdier i samfundet med ubegrænset forbrug. Side 124, en tekst om Yasu fra en angiveligt analfabet leder. Vaughn, Genghis Khan, var analfabet, men han skabte stater, udstedte love, vandt halve verden, dette er et eksempel for dig. Moral: Hvorfor studere? Forældre, disse psykologiske metoder til indflydelse har endda et navn - neurolinguistic programmering (NLP).
Og for at afslutte om Chinggisidenes boliger vil jeg give to lidt kendte indgraveringer … Hvad vises de trods alt for os konstant? Beskidte nomader … Men Genghis Khan er på tegningen af den franske gravør Pierre Duflos (Pierre Duflos, 1742-1816). Det er Receuil des Estampes, repræsentanter for Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, udgivet i 1780, der repræsenterer titler og titler baseret på alle eksisterende nationers tøj. Der er også Borte, hun er også på kinesisk Hi-Chen. Vær opmærksom på deres tøj, især Borte. I sådan en luksuriøs kjole med en fald og en beskidt steppevogn? "Jeg lykønsker dig, borger, du har løjet!" (en sætning fra "Mesteren og Margarita").
Erobring, militær geni og magtlyst
Vi bliver konstant fortalt, at Genghis Khan var besat af tanken om at erobre verden, om hans planer for erobring, at han var et militært geni og så videre. Glem det - dette er alle løgne. Her er kun tre historiske fakta:
Fakta nummer 1. Om kurultai eller tale om lederskab … Valget af Temujin som khan i 1182 blev anerkendt af Kerait, men mødte modstand blandt ærerne selv, hvoraf de fleste IKKE kom med i Temujin, men forenede sig omkring Jamukha. Den formelle årsag til krigen var mordet på Jamukha's bror, der forsøgte at drive besætningen væk fra tjinggisitterne. Jamukha bragte 30 tusinde ryttere, der frivilligt sluttede sig til ham, og Genghis Khan var i stand til at samle kun 13 tusind mennesker fra forskellige klaner og stammer. Hvad med myten om den store leder Temujin, som alle følger? Desuden blev Jamukha i 1200 også valgt til gurkanerne og af hele stammearistokratiet fra stepperne.
I slaget ved Dalan-balchjuts besejrede Jamukha hæren af Chinggis og låste sine rester inde i en kløft nær Onon-floden. Men Jamukha, tro mod traditionerne i mellemstammekrigene, begrænsede sig til henrettelse af fanger og trak sine tropper tilbage. Den "hemmelige legende" siger: Jamukha låst "… Genghis i kløften, henrettede fyrsterne fra Chonos-klanen og forlod..". Kun takket være dette overlevede Temujin og modtog et pusterum i en alder af 18. De der. myten om det "militære geni", der ikke har tabt et enkelt slag, kan glemmes. Kort sagt er alle sejre for både Genghis Khan og endda Batu sejre for kommandanten Subedei (1176-1248), som ikke tabte en enkelt kamp.
Fakta nummer 2: krigen mellem Mughals og Jurchens of the Golden Empire i 1211-1234. (dvs. med Jin-imperiet). Nu høres konstant den samme ting: "Genghis Khan længtede efter en stor krig med Jin-imperiet … begyndelsen på den ydre udvidelse af de mongolske tatarere … Aggression mod Jin." Dette er en løgn. For det første: i 1161-1189 (dette er hele 28 år) sendte Jurchenserne hvert tredje år straffeafskillelser til Don-regionen, dræbte Mughals og solgte dem til slaveri. Ret godt? Derfor betragtede alle Mughals Jurchens for at være deres blods fjender. For det andet: Blandt chinggisiderne spillede den nestorianske kirke hovedrollen. Men hun havde allerede oplevet forfærdeligheden ved den kinesiske forfølgelse (ca. 1000), så kravene fra Jurchens i XII århundrede mødte en stærk modstand fra kirken. For det tredje: kender du magtbalancen? Det er selvmord for Chinggisiderne - 1 til 11,2!Plus Jurchen-artilleriet og et enormt antal af deres befæstninger. Med hensyn til antallet af soldater var Jurchen-hæren (Jin-hæren) den stærkeste ikke kun i Asien, men også i verden. Dokumenter om sammensætningen af Jin-hæren for 1161 er blevet bevaret - dette er 765.200 soldater, plus egern (alish) plus en mobiliseringsreserve = 300 tusind. Vores samtidige forsker E. D. Phillips skriver i bogen: "… Jin-imperiet havde en hær på omkring 500.000 mennesker, hvoraf 120.000 var hesteskytter, Jurchen-nomader efter oprindelse" (2011. "Mongoler. Grundlæggere af Empire of the Great Khans", skrevet i 2004). Og Genghis Khan har omkring 95 tusind med allierede (Karluks, Onguts, Uighurs) højst 130 tusind. Enig - det er ikke sådan, krige begynder. Der er ingen logik i sådanne”erobringer”. Mere præcist er det ikke i den vrøvl, der er sammensat af historikere. Sandheden er enkel - indtil 1210 hyldede Mughals Jurchens. Hvilket kan ikke tænkes for den tyske version. Og den nye kejser (fra 1208, sønnen til Ulu, på kinesiske Yongzi) krævede endnu mere. Mughals havde intet valg - hverken dø eller kæmpe.
Fakta nummer 3. Officielle domstol er hysterisk om "erobringen af Centralasien af Genghis Khan i 1219-1223 … planer for erobringen af Khorezmshahs." Det er løgn. Det var sådan … For det første: i 1216, takket være hjælp fra Kypchaks, forsøgte Merkits at slå Mogulerne bagpå. Situationen blev reddet af hastigt indsat to tumoner af udvalgte Mughal-tropper. Merkit-hæren blev besejret, resterne flygtede mod vest, blev overhalet af Mughals ved Irgiz-floden og udryddet til den sidste mand. Men på samme sted nær Irgiz angreb de islamiske tropper af Khorezmshah Muhammad II Mughals. I begyndelsen af det 13. århundrede var Khorezm en stor islamsk stat, og Shah Mohammed II, der forestillede sig selv "Alexander den store den anden", blev besat af en tørst efter krig "med de vantro." Khorezmshahs skabte en enorm stat, hvor den vigtigste militære styrke bestod af tyrkerne fra de tilstødende stepper: Kangly (Pechenegs) og Karluks. Meget overrasket over det pludselige, uprovokerede angreb, kæmpede Mughals fra Khorezmianerne og vendte hjem. For det andet foreslog Genghis Khan i 1215 til Khorezm at indgå fred mellem de to stater med garantier for sikkerhed for handlende. Efter at have afsluttet fred sendte Genghis Khan en stor campingvogn til Khorezm. Det bestod af fem hundrede kameler, der bar kinesisk silke, krydderier og kunsthåndværk, der var så værdsat i Centralasien. Campingvognen blev ledsaget af 450 købmænd. I midten af 1218 ankom campingvognen i Khorezm-grænsebyen Otrar på bredden af Syr Darya-floden, ved mundingen af Arys-floden, på højre bred (se kortet ovenfor, byen er fremhævet i farve); nu er det en bosættelse i Otyrar-distriktet i Turkestan-regionen i Kasakhstan. Alle købmænd blev dræbt, og ejendommen blev konfiskeret - den lokale hersker Inalchik Gair Khan (nevø af sultanens mor,den magtfulde Terken-Khatun). Lederen af Otrar sendte halvdelen af tyvegodset til byen Khorezm, og Khorezmshah Ala ad-Din Mohammed II (1169-1220) tog magten, hvilket betyder, at han delte ansvaret for, hvad han havde gjort. For det tredje … Genghis Khan prøvede på enhver mulig måde at løse problemet fredeligt og sendte endda ambassadører for at finde ud af, hvad der forårsagede hændelsen og skabe fred. Men Muhammad II halshuggede en af ambassadørerne for den mongolske khan, og resten, som det var, hånligt frigivet. Som om, for han beordrede dem til at afskære deres skæg og stribe dem nøgne, hvilket betød en vis død i steppen. I henhold til Great Yasas love forekom de mest forfærdelige forbrydelser: bedrag af dem, der har tillid til og myrdet gæster. Ifølge Den Store Yasa kunne Genghis Khan hverken forlade de handlende, der blev dræbt i Otrar, meget mindre ambassadører, som Khorezmshah fornærmet og dræbte. Genghis Khan måtte tage hævn og hævn,efter at have knust samaniderne (emirerne fra Centralasien) og besejret Khorezm-tropperne fuldstændigt. En af de første blev fanget grænsen Otrar, hvis belejring varede i seks måneder. Forresten, om grådighed - Genghis Khan beordrede at smelte sølv og hælde det i ørerne og øjnene på den grådige Gair Khan.
8. Debunking løgne og mangler …
I det forløbne århundrede har historikere opfundet en enorm mængde løgne både om Genghis Khan og om Mogul Empire. Løg på løgne. Desværre er en løgn den mest effektive propagandateknik, hvis det er muligt at introducere en løgn i massebevidstheden. Dette er "de er mongoloider"; og Khans analfabetisme; og "Genghis Khan forbød at vaske"; og størrelsen på Batu's horde er 300 tusinde ryttere; og den mongolske bue "Saadak", gennemtrængende rustning 300 meter; og mo (n) golsky-heste, der leverer deres egen mad; foder og forsyninger fra intetsteds; og enorme belejringsvåben, der ødelagde byer; og påfyldning af hæren med fanger fra de erobrede stammer; og ødelæggelse af mennesker som et mål i sig selv af Genghis Khan. Det er alt sammen løgn, løgn og løgn. Løgner, der lever på grund af forførte menneskers analfabetisme og sandsynlighed. Men selv Internettet i dag er fuld af artikler, hvor de stikker næserne i virkelige kendsgerninger, hvilket beviser umuligheden. Når alt kommer til alt er man kun nødt til at grave fakta fra den virkelige historie - og alle vildfarne fantasier falder sammen i støv. I henhold til ovenstående bedrag kan du nemt finde og læse materialet på Internettet, men jeg henleder din opmærksomhed på fem historiske fakta. Bare fem vigtige fakta:
Fakta nummer 1 - falske navn mo (n) mål i udtrykket Mongolo-tatarer. Der er ingen og var aldrig i XII-XIII århundreder de mongolske stammer - dette er en kynisk løgn fra de senere århundreder, hamret i alle lærebøger-film i det XX århundrede. Russisk akademiker-orientalist fra det 19. århundrede Vasily Pavlovich Vasiliev (1818-1900, se foto ovenfor), dekan ved Fakultet for Orientalske Studier ved St. Petersborg Universitet, baseret på de middelalderlige orientalske kilder, han oversatte, var den første til at konkludere, at det var fra det opfundne navn på Horde-staten, at den "officielle, rent videnskabeligt "navn på emnerne i denne stat -" mongoler ". I 1206 blev det mongolske imperium endnu ikke oprettet - dette er en forfalskning. I 1206 på den store kurultai blev Chinggis genvalgt som khan, men allerede af alle stammer i den østlige steppe. Og ifølge skikken måtte den nye khan give den forenede ulus et navn. Bare et navn, der er endnu ikke noget imperium. Genghis Khan proklamerede "Mogul Ulus", hvor Mogul er den store. Den russiske mongolske lærde, akademiker Boris Yakovlevich Vladimirtsov (1884-1931, se foto ovenfor) skriver, at Genghis Khan simpelthen navngav navnet på den forenede ulus "til minde om det herlige navn … af et gammelt og magtfuldt folk eller klan." Navngivet - til ære for hans store skytiske forfædre, tk. hver kriger fra ung alder huskede nøje sin slægtsforskning, og der var ikke en eneste Onor, der ikke kendte sin stamme og oprindelse. Lige vest for Honora-stammerne (se kortet ovenfor) var der tidligere lande af de talrige skytiske klaner, der delvist var gået mod vest, som her blev kaldt Mughals fra deres gamle navn (se citatet fra Lyzlovs bog).at Genghis Khan simpelthen kaldte navnet på den forenede ulus "til minde om det herlige navn … på et gammelt og mægtigt folk eller klan." Navngivet - til ære for hans store skytiske forfædre, tk. hver kriger fra ung alder huskede nøje sin slægtsforskning, og der var ikke en eneste Onor, der ikke kendte sin stamme og oprindelse. Lige vest for Honora-stammerne (se kortet ovenfor) var der tidligere lande af de talrige skytiske klaner, der delvist var gået mod vest, som her blev kaldt Mughals fra deres gamle navn (se citatet fra Lyzlovs bog).at Genghis Khan simpelthen kaldte navnet på den forenede ulus "til minde om det herlige navn … på et gammelt og mægtigt folk eller klan." Navngivet - til ære for hans store skytiske forfædre, tk. hver kriger fra ung alder huskede nøje sin slægtsforskning, og der var ikke en eneste Onor, der ikke kendte sin stamme og oprindelse. Lige vest for Honora-stammerne (se kortet ovenfor) var der tidligere lande af de talrige skytiske klaner, der delvist var gået mod vest, som her blev kaldt Mughals fra deres gamle navn (se citatet fra Lyzlovs bog).over kortet) var tidligere landene i de talrige skytiske klaner, der delvist var gået mod vest, som her blev kaldt Mughals fra deres gamle navn (se citatet fra Lyzlov-bogen).over kortet) var tidligere landene i de talrige skytiske klaner, der delvist var gået mod vest, som her blev kaldt Mughals fra deres gamle navn (se citatet fra Lyzlov-bogen).
Fakta nummer 2 - falsk navnet på tatarerne i udtrykket Mongolo-tatarer. For det første er tatarerne i Asien i det XII århundrede og de moderne tatarerne helt forskellige folk. Jeg gentager - anderledes. Volga-tatarerne, Chuvash og Krim-tatarerne er efterkommere af Volga Bulgars, beboere i det delvis tyrkisk-talende “Volga Bulgarien” i VIII-XIII århundreder. Og vores islam som religion kom fra Volga Bulgarien - i 922 erklærer emir Baltavar Almush (Almas-Khan; xx-925gzh, søn af Baltavar Shilka) officielt Hanafi Islam som statsreligion (dette er en af de fire sunniislam-skoler). Men i Bulgarien var der tre stammer: Bulgars, Essegers og Bersul. De to første er tyrkerne (og spørgsmålet er hvad), og Barsul-stammen er slaverne! De der. mindst en tredjedel af indbyggerne. Og mens slaverne regerede der. Et eksempel er teksten fra den arabiske rejsende i det 10. århundrede Ibn Fadlan (877-960gg;Ahmad ibn Fadlan ibn al-Abbas ibn Rashid al-Baghdadi) i oversættelsen af A. Kovalevsky:”Da brev fra Almush, sønnen af Shilka yyltyvar, konge af slaverne ankom” (oversættelse af “Noter / Risale”). Om Krim-tatarerne er et citat fra den venetianske Marco Foscarino fra det 16. århundrede (skrev 1553-1557) vejledende: "Perekop-tatarerne kom fra Volga, hvor de havde mange suveræner af skytisk oprindelse." Bindingen af ordet "tatarer" til en bestemt etnisk gruppe begynder først i det 17. århundrede. For det andet er tatarerne i Asien i det 12. århundrede stammer, der levede i Khalkhin-Gol-vandløbsområdet nær Buir-Nur-søen - alukhai, alcha, dutaut, nerait, khoiin og chigin (se kortet - to søer nederst til højre, Buir-Nur - bund). Der i foråret 1202 fandt slaget sted, tatarerne blev besejret. De besejrede tatarers skæbne blev bestemt på et hemmeligt råd (”Det store familieråd”). Rådets beslutning er at udrydde alle tatere fuldstændigt:”Den tatariske stamme er de oprindelige ødelæggere af vores bedstefedre og vores fædre. Lad os udrydde dem, lige i højde med vognkontrollen, som hævn for bedsteforældre og fædre. " Ja, der var undtagelser. For børn, hvis højde ikke overskrider højden på hjulakslen. For øvrigt er dette ikke kun babyer - se på den skytiske vogn, der er mere end en meter til aksen. Og chinggisiderne beklagede et par unge og smukke kvinder og tog dem som konkubiner. For øvrig tog Genghis Khan selv to tatariske søstre som sine konkubiner, skønhederne blev kaldt Esukat og Esulan. De der. Der er simpelthen ingen tatarer tilbage. Og navnet "Tatarer" forblev, især da alle de østlige folk i steppen blev kaldt tatere i de kinesiske kronikker. Citerer den store eurasianist Lev Gumilyov: "Jeg, en russisk person, har beskyttet tatarerne mod bagvaskelse hele mit liv." Dette er underskriften på piedestallen af bysten af L. Gumilyov i Kazan (på Petersborg gade), se billedet ovenfor. Så der kan ikke være nogen tandstener. Og løgnen "Mongol-Tatarer" kan tale enten ignoramuses eller forrædere der betjener Vesten.
Fakta nummer 3 - en løgn "om den frygtelige ødelæggelse af de russiske lande af Batu …" Soros lærebøger og Internet Mitrofanushki anstrenger "om forbrændte russiske byer", hvordan mongoler rasede 49 store russiske byer til jorden, hvordan de slagtede befolkningen næsten til roden, hvordan cirka halvdelen af befolkningen i Rusland døde fra horden af Batus invasion. Men! Men!!! Men!!! Hvordan bestemmer du, at disse tyske fantasier er rigtige? Til at begynde med spørgsmålene - hvad er forskellen mellem ruinerne af russiske byer som et resultat af internecine krige med snickende russiske fyrster fra ruinerne af russiske byer som et resultat af invasionen af Moguls? Intet … Hvad er de arkæologiske tegn, der bestemmer den nøjagtige dato for branden (mindst op til en måned) og dens årsag? Der er ingen sådanne … Hvordan adskiller ruinerne fra Batu sig fra dem der dannede en måned eller to eller fem før det? Intet … Lad os analysere fakta og begynde med naturen … Vidste du detat begyndelsen af XIII århundrede var ekstremt ulykkelig for Rusland - oversvømmelser om sommeren, regn om vinteren, svær frost i efteråret, tørke, storme og orkaner, udbredte afgrødefejl, hungersnød. I 1224 i Rusland var der en frygtelig varme og en stærk vind - skove og byer brændte. Røgen var så stærk, at folk i nærheden ikke kunne skelne hinanden. I 1230, fra meddelelsen til Ilyins dag i henhold til den nye stil (dvs. fra begyndelsen af april til august), regnede det dag og nat, da varede den "store hungersnød" i cirka fire år. I henhold til Novgorod Chronicle opsav denne hungersnød hele Rusland, "stor sorg … og der var behov for folk." Mere end 3 tusind mennesker døde af sult i Novgorod, 32 tusind mennesker blev begravet i massegrave i Smolensk. Og i 1214-1216, og især i 1230-1233. - befolkningen i Rus faldt kraftigt. Men indtil 1237 var Batu kun fire år gammel!
Nu om eliten fra det XIII århundrede, om de russiske fyrster, der har mistet al fornemmelse af proportioner … Hvad var der i vores historie (forresten som i andre lands historie) ingen eksempler på, at snickende fyrster på grund af grådighed og indhold konstant kæmpede sig imellem og faktisk - skære folkene? Ved den nærliggende uvenlige prins at brænde ned byen og klippe de små stipendiater - ja, det er en sød ting! Eller bring steppen til en nabo. Så Batu gik gennem brande og kroppe. Mitrofanushki bebrejder forfatteren for at beskytte Horden. Hvorfor er du tavse om, at en grådig prins Rurikovich i århundreder gik i krig mod en anden, og russisk blod "hældes som en flod"? Og så kom kusinerne og stoppede dette folkemord? Igen, hvorfor gør du ikke krav på de to allierede af Batu i Rusland?
Lærebøgerne er alle løgne. Her er bare tre eksempler på åbenlys substitution af fakta.
I henhold til den tyske falske historie forsøgte storhertugen af Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238, Georgy, søn af Vsevolod the Big Nest) forgæves at samle en milits til resolut at modstå "Mongolo-tatarer", men døde i en kamp ved Sit River den 4. marts 1238. Der er et maleri af kunstneren Vasily Petrovich Vereshchagin fra det 19. århundrede (1835-1909) "Biskop Cyril finder hovedløse krop af storhertug Yuri." Nu ligger Sit River i den nordvestlige del af Yaroslavl-regionen. Kronikernes linier er virkelig skræmmende: "der var en slagtning af det onde og det store" (Resurrection Chronicle) og "Og der var en stor kamp og en ond slagtning, og blod flydede som vand" (ukendt kroniker). Men i slaget den 4. marts på City River var der overhovedet ingen Genghisider! Jeg gentager, at der ikke var noget Mughal-korps der. Nå, der var overhovedet ingen Batu-tumorer! På den del af de "onde mongoliske tatarere" kun (!) Volga Bulgars og 4.000 russiske soldater fra Nizhny Novgorod og Rostov.
Det andet eksempel … i 1246 blev prins Mikhail Vsevolodovich (kendt som Mikhail Chernigovsky, 1179-1246) dræbt i Golden Horde. 300 år senere, på Rådet i 1547, blev prinsen kanoniseret. Der er et maleri af kunstneren Vasily Sergeevich Smirnov (1858-1890) dateret i 1883 "Prins Mikhail fra Chernigovsky foran Batus hovedkvarter". Pro-vestlige lærebøger lyster hysterisk "for at nægte at tilbede deres idoler, efter ordre fra Batu, blev den hellige prins henrettet … dette var den første russiske hersker - en martyr, der omkom i hænderne på de mongolske tatarere" osv. fiktion. Fakta: nogle romerske fra Putivl dræbte prinsen, der var en krænkelse … men hvad har genghisiderne og afgudsdyrkelsen? Kirken skrev dette, fortællernes fortæller er tydeligt synligt i udtrykket "som Michael, en sand kristen, reagerede på …".
Det tredje eksempel - i 1300, efter nederlaget for "Mughal-tatarerne" nær Ryazan af Moskva-prinsen Daniel, var den vigtigste besejrede (!) Ryazan-prinsen Konstantin Romanovich (dræbt i 1306).
At der overhovedet ikke var noget? Det var selvfølgelig. For det første var vores fyrede fyrster af hensyn til deres egen indfang klar til at "sætte graven" alle indbyggerne i deres by. Kan du huske den "onde by" Kozelsk og dens syv uger af belejring? Ja, der var prins Vasilko! Han er også barnebarn af prins Mstislav, der døde i 1223 i hænderne på Mughals på Kalka. For det andet blev det sydvestlige Rusland under katolisisme. Og til forræderi med tro, "fik hun det fuldt ud." Faktisk er kronikkerne derfra. Ud over løgnerne om Batu er der mange mangler. Jeg vil kun tale om tilbagevenden af russiske regimenter til prins Alexander efter slaget ved Legnica og tjinggisidernes deltagelse i slaget ved isen den 5. april 1242 på isen i Peipsi-søen.
Fakta nr. 4 - "300 år af det Mongolsk-Tatariske åg" … Der var ikke noget åg! Havde ikke!!! Når alt kommer til alt fortælles du ikke på skoleinstituttet, at det russiske folk indtil midten af det 19. århundrede overhovedet ikke vidste, at vi havde et åg. Selve ordet åg blev opfundet af den polske kroniker Jan Dlugosh (1415-1480, se indgravering ovenfor, til venstre). Derefter gentog en anden pol i det samme århundrede det - en professor ved Krakow-universitetet, Matvey Mekhovsky (1457-1523; se indgraveringen ovenfor til højre), rettslæge og astrolog af Kong Sigismund, en ivrig Russophobe. I 1576 blev udtrykket "jugo Tartarico" brugt i optegnelsen af Daniel Prince (1546-1608), den hellige romerske ambassadør for Ivan den frygtelige. I 1817 blev udtrykket "mongolsk-tatarisk åk" først introduceret i videnskabelig cirkulation af den tyske historiker Christian Kruse (fr. Christian Kruse, 1753-1827),da han udgav Atlas of European History (“Atlas og tabeller til gennemgang af alle europæiske landes og staters historie fra deres første befolkning til vores tid”, blev dette arbejde oversat til russisk i 1845). Igen en tysker, vi var ikke tilfredse med forfalskermøller. Det menes, at i Rusland blev udtrykket "Mongol-Tatarer" introduceret i omløb af nogle Pyotr Nikolaevich Naumov i 1823 - ukendt for nogen, da det var en historiker. Der er ingen bevis for, at åget eksisterede. Der er ingen. Men tilbage i 1972 blev det bevist, at der i Laurentian Chronicle “blev tre sider dedikeret til Batus kampagne udskåret og erstattet af andre - litterære klichéer af kampscener i XI-XII århundreder” (Prokhorov GM, Kodikologisk analyse af Laurentian Chronicle). Hvad er? Der er kun begrundelsen for "vilde historikere" (fra det 18. århundrede), kunstbøger og malerier. Nå, lærebøger til ignoramuses. Der er mange af disse løgne. Og der er ingen bevis for åg! Forresten, i de senere år er begrebet "tatarisk-mongolsk åk" endelig fjernet fra russiske skolebøger.
Forresten, en interessant sammenligning af numre … Moderne lærebøger kvæles med forargelse, da "slaverede" Rusland hyldede 10%. Midt i de falske hysterikker om en sådan overvældende hyldest, beder jeg dig om at huske moderne skatter. Løn er 13% fra medarbejderen og en enkelt social skat på 30% fra arbejdsgiveren, kun 43%. Og der er også indkomstskat, moms osv. Sammenlign dette med 10% hyldest til Mogul. Ja, en 10% skat er fantastisk lykke!
Det sidste logiske spørgsmål (citerer den berømte eurasier), "Black Legend": "Hvorfor og for hvilke fælles interesser behøvede det russiske folk ikke at forene sig med Mughals, men at kæmpe med dem og dermed - for at beskytte de tyske feudale herrer, hanseatiske borgere, italienske prelater og franske riddere der på deres side angreb Rusland med enten udryddelse eller slaveri af "skismatikken fra den græske ritual", som de ikke anså for at være sande kristne? Faktisk var teorien om Europas frelse af Rusland en uforståelig blændende, desværre - ikke forældet indtil nu”(Lev Gumilev, en kategorisk modstander af løgnen om åket).
Fakta nr. 5 - standardindstillinger. I to kronikker af Chinggisiderne antydes det, at allerede i 970 (historiker H. Perlee) var forfæderen til Genghis Khan født i den niende generation - Bodonchar, der behersker jagt med en falk. Og alle khans-arvingerne vidste også, hvordan man skulle jage med en falk. Ovenfor var der en omtale af det berømte portræt af Genghis Khan under en falconry - en fugl sidder på venstre hånd af Genghis Khan. Marco Polo har også en tegning kaldet Kubilai a la chasse, dette er Folio 31v. Dette er ikke kun en jagtfugl - falken er afbildet på banneret af Genghis Khan (se ovenfor). Men dykkerfalken var også et symbol på Rusland, et symbol på Rurikovichs. Se billedet ovenfor - støberiformen af segl fra Rurikovichs (findes i udgravningerne til Staraya Ladoga) og Novgorodians-banneret. Og der, og der - en falk. I det litterære monument fra det gamle Rusland "The Lay of Igor's Regiment" udpeger falken fyrsterne af Rurikovich. I Rusland er en falk et symbol på mandlig skønhed, intelligens, styrke. Der er tusinder og tusinder af eksempler. For eksempel synger de i julesange til ejerens søn derhjemme:”Sokolonka klar! Godt gået, du er rød!”, I bryllupssange betyder falken brudgommen; helten fra russiske eventyr er helten Fenist Yasny Sokol. Hvorfor er falken den samme blandt chinggisiderne og russerne? Det er bare, at rødderne er en, skytiansk. Skytterne kaldte sig Falcon-stammen. Russere og Chinggisider er slaviske fætre.
Forresten, omkring to "tilfældigheder" … Med Rusland: der er ni hjørner på bannet af Genghis Khan. Og et af de vigtigste symboler for den slaviske kultur er Stjernen i Inglia med ni hjørner. I slavisk mytologi består verden af tre dimensioner: Nav, Prav og Yav. I det første lever guderne, i det andet - de bortkomne sjæle og i det tredje levende folk. Og lyv ikke for os - de siger, at dette er en tilfældighed. Tilfælde med skyterne: Vores forfædre, skyterne, anvendte konstant en falsk tilbagetog og skyder tilbage på en galop under slaget. I Vesten blev det kaldt "det skytiske skud". Men chinggisiderne gjorde det samme i de fleste slag, 1: 1.
9. Kazakhs og Genghis Khan …
Jeg vil gentage endnu en gang - gennem indsatsen fra de amerikanske specialtjenester dannes aktivt et bælte af had omkring Rusland. I den broderlige Kasakhstan tror de endda officielt, at Kasakhstan er arving efter de gamle tyrker, de siger, at de ikke har noget at gøre med Genghis Khan, og i det XX århundrede var Kazakhstan angiveligt en koloni (!) Af Rusland.
Lad mig minde dig om, at Kazakerne skylder deres statsstat udelukkende til den sovjetiske magt, og at alle artikler om antikken eller om tusind år gamle single Kazakh-etnoer er charlatanisme. Selve navnet på urbefolkningen i disse områder er kosacken. Det dukkede op i 1459, da to khaner af Chinggisiderne (Janibek / Zhanibek, søn af Barak khan og Girey / Kerey, søn af Bolat Sultan) forlod den usbekiske ulus med deres klaner og stammer. Jeg gentager - Chinggisid-klanen, dvs. Østlige skyttere, slaver. Og på landene til herskeren af Moghulistan, Esen Bugi, dannede de kosackkhanatet. Dette er 1465. Stammene blev også nævnt under navnet på kosakkerne i de officielle dokumenter fra det russiske imperium - se f.eks. Tidsskriftet for den russiske udsending til Dzungaria Ivan Unkovsky fra 1722. Hollænderen Nikolaas Witsen (1641-1717, Nicolaes Witsen) skrev om byen Turgustan i kosackregionerne. I russiske dokumenter og kort fra det 16. til det 18. århundrede blev de kaldt "kosakker", og deres tilstand blev kaldt "kosakkehorde" eller "kosakkehorde". For ordet "kosack" betyder gratis. Siden det 18. århundrede begyndte kosakkerne i russiske kilder (og derefter i europæiske kilder) at blive kaldt "kirgiske kosakker" eller "kirgiske kaysakker" ("kaysak" er en forvrænget "kosack"). Livsstil for Kirghiz-Kaisaks er beskrevet i rapporten fra russiske embedsmænd i 1802.
I februar 1936 blev der udstedt et dekret af det centrale eksekutivkomité og Rådet for folkekommissærer for den kasakhiske SSR "Om russisk udtale og skriftlig betegnelse for ordet" kosack ". Dekretet siger, at det sidste bogstav "k" erstattes af bogstavet "x". I overensstemmelse med dekretet begyndte de at skrive ikke "kosack" og "Kazakstan", men "Kazakh" og "Kazakhstan". Så meget for al den falske antik. Og alle moderne dokumenter og kort med inskriptioner som "Kasakhstan i det 17. århundrede … Kasakhstan i det 12. århundrede" er forfalskninger.
Nå, jeg anbefaler de Kazakh-brødre ikke at glemme, at Batu Khan gik på en kampagne mod Vesten i 1241-1242 med tropperne fra hans Ulus og Tumen af Subedei (dvs. med kosackstammerne i Mellem- og yngre Zhuzes) og slaviske regimenter, der blev rekrutteret i Rusland. Vores forfædre gik sammen om Batus vestlige kampagne. Og de vandt sammen. Det anslås, at mindst 70-80% af hæren af "tatariske mongoler" var russere, og kun de resterende 20-30% var blandt tyrkerne (steppe-folkene i Asien). Der findes forresten et godt portræt af Genghis Khan fra den kasakhiske kunstner Marat Nisupov (1959, vores moderne), medlem af Union of Artist of Kazakhstan.
10. Konklusion …
Både Genghis Khan og hans efterfølgere havde fire officielle hustruer. Genghis Khan har også mere end 500 konkubiner. Hustruerne er Khulan (af 1215), Borte (af 1227), Yesui, Yesugen. Det er interessant, at nøjagtigt det samme antal konkubine hustruer havde Kiev-prins Vladimir, som kirken lavede en helgen. Foruden hans fem officielt anerkendte børn (sønner) fra hans elskede kone Borte, var der også sønner og børnebørn, der også blev khans, der havde deres egne harems og også var meget produktive. Et af hans børnebørn havde 22 lovlige hustruer og tilføjede 30 jomfruer om året til hans harem. Genghisider regerede i staterne i Asien i meget lang tid, både før vedtagelsen af islam og derefter. En vigtig kendsgerning er slægtstræet til efterkommerne af Genghis Khan. Bemærk teksten ovenfor - Empereurs Tartares, kejsere af tartaria. Kejser - titel af imperiets leder,Derfor vil jeg for dem, der benægter Tartary, citere en sætning fra "Mesteren og Margarita" - "Jeg lykønsker dig, borger, løj!"
Det er almindeligt kendt, at Genghis Khan havde mange kvinder. Efter at Mogul-horden overtog byen, fik Chinggis et valg af de smukkeste kvinder, og han udnyttede dette fuldt ud. Resultaterne af DNA-forskning beviser, at Genghis Khan var ret kærlig. I dag alene i Centralasien er der 16 millioner mennesker, der er efterkommere af Mughal-kejseren. I dag ejer efterkommerne af Genghis Khan 8% af alle mænd fra Det Kaspiske Hav til Stillehavet og hver hundrede levende mænd i verden.
Temujin kan fordømmes eller prises - måske er hans handlinger begge værdige (dette er et diskutabelt emne), men at finde sandheden blandt det pålagte hav af forfalskninger er meget vigtigt såvel som at fange en løgn. Repræsentanter for den officielle (faktisk vestliggende) historie adlyder aldrig deres videnskabelige ledelse og vil ikke "gå ud over" de rammer, der er defineret af postulaterne fra den eurocentriske videnskab, der er opstillet af Romanov-tyskerne i udarbejdelsen af "Russlands historie". Den samme falske "historie", hvor de største etniske grupper (folk) i Rusland-Eurasien, inkl. Russere og tatarere, rollen som "vilde" og "slaver" er tildelt. Sandhedens problem er rodfæstet græsning inden for Vesten. Faktisk var det arrogante katolske vest Chinggisidernes største fjende under Horde-styret i Muscovy-Rusland.
Jeg slutter med to citater fra en bemærkelsesværdig person, filolog og historiker, prins Nikolai Sergeevich Trubetskoy (1890-1938):”I den historiske kontinuitet i Rusland … er der en del af det store Mughal-monarki grundlagt af Genghis Khan … Vi må vænne os til tanken om, at den romersk-germanske verden med sin egen kultur er vores værste fjende. Vi må ubarmhjertigt vælte og trampe afguderne fra disse sociale idealer og fordomme, der er lånt fra Vesten, der har ført tanken om vores intelligentsia indtil nu”.