Afsnittet "Geografi" i Encyclopedia Britannica fra 1771 slutter med en tabel, der viser alle de lande, der er kendt af dens forfattere, og angiver området for disse lande, hovedstæder, afstande fra London og tidsforskellen sammenlignet med London (bind 2, s. 682-684), her er et uddrag:
Det er meget underligt, at der efter denne tabel (bind 2, side 683) ikke var noget russisk imperium på det tidspunkt (!). Men forfatterne af British Encyclopedia viser flere forskellige russiske lande. Først Rusland med sin hovedstad i Skt. Petersborg og et område på 1.103.485 kvadrat miles. For det andet - Moskva Tartary med hovedstad i Tobolsk og tre gange området, 3.050.000 kvadrat miles.
Modstandere af Tartary og tilhængere af den officielle mytiske historie:
1) hvile på oversættelsen af ordet land. Tilhængere af Tartaria oversætter det som "land", mens modstandere har en anden version: "område; territorium". Nå, yderligere, at indtil 1700-tallet nævnte kortene ikke kun administrative grænser og navne, men også geografiske. Som vi siger i dag - Europa, Asien, Afrika. Og så - Europa, Afrika, Indien, Great Tartary. Og efter 1700-tallet døde denne tradition og forsvandt fra kortene over "Great Tartary". Undskyld, men territorier kan ikke have et almindeligt flag, et kejserligt flag eller et billede af en kejser. Nonsens. Og et ikke-eksisterende land har ikke et våben - hverken et separat land eller på bygningsgenstande. Og Tartary har det hele! Så Tartary var.
2) de gentager konstant, at Encyclopedia Britannica fra 1771 ikke og ikke havde ordene "det største land i verden" og "hvor læste han det ?!" Svaret er: her er tabellen, den siger 3.050.000 kvadrat miles - mere end nogen anden. Så vi får "det største land i verden." Bare modstandere af Tartary ts. "Fjoller rundt."
3) understrege oversættelsen i tabellen med ordene "kapital" og "Opdeling og underafdeling". Supportere oversætter det som "hovedstad", mens modstandere har en anden version - "Capital sities" (hovedbyer). Først fremhæves Tartary separat i tabellen. Separat mellem landene. For det andet, hvis vi antager, at forfatterne af det britiske encyklopædi har identificeret Tobolsk som den "største by", så skulle den være på listen over Rusland. Så modstandernes erklæring passer ikke på nogen måde - der var Tartary, der var.
Hvorfor kaldes det "Moskva Tartaria"? For inden erobringen af Moskva af Peter I (og overførelsen af hovedstaden til Tobolsk) var det hun, der var hovedstaden. På kortet "Tatar Empire" i 1597 af Antonio Magino Patavini (1555-1617, udgivet af Köln, se ovenfor) er kun fire byer markeret:
Salgsfremmende video:
1) hovedstaden for "herskeren i Moskva" (Ducis Moscoviae Confinia), det vil sige Moskva.
2) Astrakhan
3) hovedstaden i Kambalu-Katay (metropolen Cambalu Cathiae), beliggende mellem de øverste rækkevidde af Ob og Yenisei, ikke langt fra bjergene i Altai.
4) Samarkand.
Kun disse fire byer er markeret på Patavini-kortet med specielle billeder, der viser bytårne. Som regel er det sådan, hvordan hovedstæder blev afbildet på gamle kort. Alle andre byer er afbildet blot af cirkler - som almindelige byer. Det største, klart fremtrædende ikon, der viser bytårne, blev sat af Patavini på Moskva-stedet, og de andre tre ikoner er meget mindre. Dette betyder, at Moskva ifølge Patavini var hovedhovedstaden i "Tatar Empire" i slutningen af det 16. århundrede. Denne slående omstændighed forklarer fuldstændigt tilstedeværelsen af navnet "Moskva Tataria" på senere kort fra 1700-tallet. Kartografer huskede, at Moskva var den historiske hovedstad i "Tatar" -imperiet. Derfor kaldte de det "Moskva".
Tobolsk
På kortet over Big Atlas Blau i 1665 er placeringen af byen Tobolsk interessant. Det er på venstre bred af Irtysh og ikke til højre, som man kunne forvente (se fig.). Lad os forklare: Tobolsk Kreml og den gamle by er placeret på højre bred af Irtysh, overfor sammenløbet af floden Tobol til Irtysh. I henhold til Blaus atlas tilhørte Irtyshs højre bredde i 1660'erne ikke Romanovs, men til herskerne i Tartary. Romanovsky venstrebank Tobolsk er navngivet på kortet "Toboll metropol Siberie", det vil sige "Tobol, hovedstaden i Sibirien." En række forskere mener, at Blau tilsyneladende ikke var forkert, og i midten af 1600-tallet på Irtyshs venstre bred var der virkelig en by kontrolleret af Romanovs. Det bar det samme navn som den originale Tobolsk, der ligger overfor den på den anden, højre bred af Irtysh.
Tobolsksten Kremlin i slutningen af det 18. århundrede er et meget imponerende kompleks af strukturer (bedømt efter den overlevende antikke tegning "Byen Tobolesk" og en gravering af en ukendt kunstner fra det 17. århundrede). Moderne lokale historikere bemærker, at Tobolsk-beboerne i det 18. århundrede plejede at sige:”… Moskva er den første hovedstad i Rusland, Tobolsk er den herlige hovedstad i Sibirien. Alt i Tobolsk er som i Moskva: Kreml, Spasskaya-tårnet med et ur, sit eget Butyrka, Arbat og Kokuy. " Tobolsk, der er blevet Siberiens hovedstad, blev sandsynligvis bygget efter Moskva-modellen - Tartar-kejseren, til minde om hans forfædres kejserlige hovedstad, overførte nogle velkendte Moskva-navne til hans by: Arbat, Kokuy osv. Ikke underligt, at den sibirske stat med dens hovedstad i Tobolsk blev kaldt Moskvatartarien af vesteuropæere. Forresten - Tobolsk ikonmaleriskole har overhovedet ingen analoger,det vil sige, det er uovertruffen.
Billedet "Byen Tobolesk" indeholder temmelig detaljerede oplysninger om stenbygningerne i Kreml. Dette handler helt klart om eksisterende bygninger. Foran os ligger et ægte diagram af Tobolsk-stenkreml fra det sene 1600 - begyndelse af det 18. århundrede, da byen stadig hørte til Moskva Tartary. Og sådan ser Tobolsk Kreml ud nu:
Efter sejren fra Romanovs blev Tobolsk taget og besejret af Romanov-tropperne. Næsten alle stenbygninger i Tobolsk blev sandsynligvis på samme tid ødelagt eller alvorligt beskadiget og derefter genopbygget. Resterne fra Tobolsk 'kongelige hof' flygtede sandsynligvis til Kina til Manchu-kejserne - deres fjerne slægtninge.