I de senere år blandt uafhængige forskere i alternativ historie er navnet på den russiske forsker, forfatter til kanalen "Alternativ historie om Sortehavet og Kaukasus" (AISPIK), Oleg Pavlyuchenko, blevet mere og mere berømt. Det må siges, at mens han undersøgte artefakterne fra den gamle civilisation, skabte han sin egen hypotese om den sande kronologi af begivenheder i menneskets historie, som ikke falder sammen med den officielle historie. heller ikke med hypoteserne fra andre "alternativer" baseret på de esoteriske kilder til antikken. Ikke desto mindre er denne originale hypotese bemærkelsesværdig og er ikke blottet for en vis harmoni og konsistens i dens konstruktion, hvilket ikke kan siges om den officielle historie.
Han mener, at "megalitiske", "gamle" og "inter-oversvømmelse" civilisationer konsekvent har eksisteret på vores planet, som hver efter en global katastrofe er genoplivet fra resterne fra den forrige og havde mindre viden, evner og mindre udviklede teknologier. Hvori. udtalelsen fra de fleste moderne alternativer er ikke i modstrid med denne hypotese, og alle tvister koges normalt ned til dateringen af tidspunktet for eksistens og død for disse tidligere civilisationer.
Sådan udtrykte hans hypotese, udtrykt af ham i filmen "Hvordan den første flod fratog os det jordiske paradis?", Ser ud i en kort form:
Man kan selvfølgelig være enig i O. Pavlyuchenkos hypotese eller ej. Det chokkerer folk, der blindt tror på dogmerne i "officiel historie", især stærkt. Men "alternativerne" accepterer den sandsynlige mulighed for netop et sådant forløb af historiske begivenheder meget lettere. For uanset hvor sande eller ikke antagelserne fra denne forsker, i det væsentlige, har han stadig ret: I vores fortid var der højtudviklede civilisationer, der efterlod artefakter, der blev hysket op af historikere og døde af grunde, der var ukendt for os. Men en samling af fantastiske myter kaldet "officiel historie" i betragtning af tilstedeværelsen af mange uoverensstemmelser, absurditeter og direkte forfalskninger af virkelige historiske begivenheder, er kun egnet som dogmer af en ny religion, som kun kan troes blindt,uden at prøve at teste dem i praksis og helt ignorere de mange artefakter der findes rundt om i verden.
