I den sidste artikel "Den trojanske krig fandt sted i Sortehavsbassinet. Hvor skal vi så lede efter den virkelige Troja?" Jeg antog, at handlingerne under Trojan War ikke fandt sted i Det Ægæiske Hav bassin. Trojanske slag fandt sted på Krim-halvøen, hvor du er nødt til at se efter placeringen af selve Troja. Jeg vil fortsætte min historiske undersøgelse.
Et eller andet sted her skal du kigge efter den rigtige Troy.
Plinius: øen Achilles er berømt for denne helts gravhøj, bag den ligger en halvø, der strækker sig over i form af et sværd kaldet "Run of Achilles". I dag antyder mange forskere, at dette sted er Kakburyn-spyttet.
Kakburynskaya spytte.
Jeg tror trods alt, at denne placering ikke er helt korrekt. "Run of Achilles" skal søges på en lignende spytte af Azovhavet. Hvorfor? Jeg foreslog i den sidste artikel.
En ting er klart, at haugen, hvor Achilles ligger begravet, ligger på den nordøstlige eller nordvestlige kyst på Krim-halvøen. Og det er placeret ved siden af den samme militære lejr, som Danai's tropper var koncentreret i. Lad os tilføje denne information den sydvestlige kyst af halvøen. Cape Fiolent, hvor Diana-templet var placeret, hvor stormen bragte flåden af Agamemnom tilbage til Mycenae efter afslutningen af Trojan Company. Konklusion: ikke i den sydvestlige del, ikke i den nordvestlige del, ikke den nordøstlige del - Azov-kysten på den krimiske halvø Troy var det ikke. Til søgningen står vi tilbage med den sydøstlige kyst af halvøen. Og på disse steder var, som vi ved, hovedstæderne i Pontic eller Bosporus kongeriger.
Salgsfremmende video:
Ammianus Marcellinus: I Taurica er den hvide ø dedikeret til Achilles, derefter åbner Kirkinitsky-bugten efter et hul med floden med samme navn, og Trivia-lunden (dvs. Hecate), der er ærbødige i disse lande.
Efter min mening er den rigtige placering af Kirkinitsky-bugten den moderne Taganrog-bugt i Azovhavet. Et sted der i den moderne nedre rækkevidde af Don lå den berømte trivia i Trivia. Det viser sig, at hvis min antagelse er korrekt, og Troy lå i den sydøstlige eller østlige del af Krim-halvøen, stormede Danais eller Donchans (kosakker), ledet af Achilles, byen i sydvestlig retning fra den moderne mund af Don til Taman-bugten. Den legendariske by er et sted tæt.
Taganrog-bugten i Azovhavet.
Og nu "lad os tage tyren ved hornene." Jeg tror, at den officielle historiske videnskab præsenterer os i dag Troy eller byen King of Kings, som en slags Pontic-rige, hvis centrum var i den østlige del af Kerch og i den vestlige del af Taman-halvøen. Lad os se på navnene på de Pontiske herskere fra en anden vinkel. I den forfalskede historie om det pontiske rige, gentages dynastierne og navnene på dets konger simpelthen under forskellige numre. Og så dynastierne: Parisade, Leucon, Satyr.
Mithridates VI Eupator.
Parisad er den berømte trojanske Paris, søn af King Priam. På grund af ham begyndte krigen. Satyr er et kaldenavn for Dionysos Gud. Faktisk i historien om det pontiske rige, hersker hersker Thoth eller Toantes, ifølge legenden, dette er sønnen til Dionysus. Levkons er en løvees totem. Denne totem hører til den Pontiske konge Mithridates på nummer 6, også kendt som Eupator. Men den samme totem hører til Hercules, hans fornavn er Alcides (Guds søn). Den samme totem hører til en prins med et navn, der ligner Alcides - Oleg. Den russiske prins Oleg, der ankom som et skjold ved portene til Konstantinopel, men Konstantinopel er ikke Konstantinopel. Det ser ud til at være den samme Troy. Oleg døde af et slangebid i benet, Achilles døde af en pil i hælen. Hvad tror du, hvis der er noget fælles mellem disse angiveligt historiske figurer?
Hercules.
Hercules (Alcides), der angreb Troy, skønt det antages, at den første trojanske krig, det ser ud til, er Achilles, Prince Oleg, Mithridates. Når man rekonstruerer en forfalsket historie, sker dette ofte. Forfalskerne multiplicerede en historisk personlighed i mange af dens reflektioner med forskellige navne, sendte disse refleksioner til forskellige epoker, hvilket kun efterlod en del af det virkelige i deres billede. Og vigtigst af alt indsamlede senere historikere på grundlag af et forfalsket historisk fundament alt sammen til et enkelt, men allerede mytisk billede. Så det viste sig den samme Alexander den Store, alle med den samme løve totem. Kun i stedet for Troy eller Konstantinopel tog han Babylon.
Alexander den Store.
Lad os huske den krimiske mønt med påskriften XEP, som betyder TsAR. XP er rygraden i konsonanter. Når vi deler et enkelt sprog, får vi ХР = ТР = ЦР. de der. den kongelige by. Troja og Konstantinopel har samme navn, der er baseret på den samme XEP.
Babylon havde det rigtige navn Kodingir, den samme HEP. Troja, Konstantinopel og Babylon er en og samme by beliggende i området for den moderne by Kerch.
Selv navnet er bevaret - HERCH. Kun denne by var beliggende på begge bredder af det moderne Kerchstred, som på det tidspunkt var sengen til floden Akherant (Don).
XEP igen. Tsarens by stod ved tsarens flod.
Martin John. Babylon - Kodingira, hun er Troy eller Konstantinopel.
I min nylige artikel "Real Troy var på Krim" har jeg allerede sagt denne antagelse. Alt dette er i samlingen af beviser for vores historiske undersøgelse.
Forfatter: Oleg Pavlyuchenko