Dette er en tilføjelse til hovedindlægget.
Mens jeg kiggede på vidnesbyrdet fra medlemmerne af søgegrupperne hver for sig, var jeg ikke opmærksom på det, og da jeg samlet dem sammen, var jeg allerede forbløffet over, hvad fabelagtig vrøvl, hele legenden om kampagnen og døden ved Dyatlov-gruppens pas hviler på! Hvordan kan masserne af voksne, ellers normale, se på de kendsgerninger, der ikke efterlader fjer fra hakkespetter og ikke kan se denne fabelagtighed!.. Mystikken omkring Dyatlovpas er et udiskutabelt fænomen og et mysterium, men - af masseopfattelse med slukkede hjerner.
Sporene fra de påståede medlemmer af Dyatlov-gruppen, der blev fundet ved passet i området med teltet, filmet, beskrevet i vidnesbyrd og i memorer fra søgemaskiner, er den vigtigste og mest obligatoriske del af hakkespidsvidenskab. Det samme som alle hakkespotter, forfattere, publicister, aktivister, medier, bloggere, streamere, spammere til at dræbe Dyatlovs gruppe den 1-2 februar ved passet og intet andet.
"1-2 februar ved passet" er en hellig og ukrenkelig mantra af hakkespetter, der dækker en enkel "hemmelighed" af passet, åbenlyst for et barn, men forbudt for hakkespetter. Dyatlovitterne var ikke på noget pas, ligene blev bragt, optagelsen var falsk - passets hele "hemmelighed".
Og for at fjerne det, skal hakkespotter drive dyatlovitterne ud af teltet og føre dem med disse spor mod død fra GRU-holdene, CIA-spioner, løsrivelser fra indenrigsministeriet, KGB, forsvarsministeriet, CPSU's centrale udvalg, frost, laviner, vinde, infrasound, militære enheder, vagter i Gulag, dæmoner, straffedømte, banditter, guldgruvearbejdere, Mansi, heptyl, atomeksplosion, ukendte våben, hjorte, bjørne, ulve, elg, robotter fra hvidmænd, alkohol, narkotika, magtplanter, lavfrekvente trykfald, polar galskab, yeti, bjergspiritus og osv. osv. osv.
Salgsfremmende video:
Efter at have tilføjet sagen protokollen til afhør af politiets kaptajn Chudinov af beboeren Vizhay Popov den 6. februar 1959, lagde butikslederen af produktionen i organerne Ivanov ubevidst en gris på de kommende generationer af hakkespetter. Og faktisk gav han produktionen ud - han bragte kroppe med en forfalskning af filmoptagelse.
Disse linjer.
Det betyder, at alle hakkespætter, der handler om spor, kan smides i papirkurven.
To gange skulle de kastes i papirkurven på grund af indgangen i Blinovs dagbog om flyvningen den 1959-21-02 på Yak-12 med redningsmænd:
Flyet vendte tilbage fra halvvejs over Auspiya på grund af dårligt vejr - dvs. på grund af snøstormvindene. Hvilken anden gang med en garanti lukker spor.
Samtidig viser fotoet af de første opdagede kroppe, at de delvist er dækket med sne. Krivonischenko ben, arm og hoved blev uberørt. Doroshenko har et hoved. Begge kroppe er pulveriseret, men ikke indbragt. Det betyder, at ligene blev leveret efter det dårlige vejr den 21. februar.
Lad os bemærke det fulde fravær af spor i sneen på dette første foto med de fundne kroppe og læse protokollen for forhør af vidnet V. D. Brusnitsyn. der så disse kropper dagen før billedet. For øvrig er forfatteren af det eneste fotografi af teltet i en ikke-samlet tilstand, som i sig selv gengiver rekvisitterne, fraværende blandt fotografierne i kuverter, der er knyttet til sagen. På en eller anden måde savnede Ivanov et Brusnitsyn-foto af teltet.
Selvom jeg prøvede meget hårdt for at sikre, at fotografierne af teltet før det blev analyseret, ikke var tilfældet eller uden for det, bedømt efter fraværet af dem …
Se igen på billedet med Doroshenko og Krivonischenko, endnu ikke overført til outlier. Dagen før dette foto, 1959-26-02, blev alt omkring trampet af fodaftryk og aktiviteter fra flere figurer. Det tog en dag, før cedertræets spor forsvandt. Stien var væk fra at trampe. Der var ikke spor tilbage fra sporene.
Og hvis spor var disse, der forsvandt på en dag, hvis ikke rekvisitterne, der bragte to kroppe dagen før og var for doven til at begrave dem? Eller vil en skør spætte fortsætte med at insistere på, at Doroshenko og Krivonischenko trampede sneen under cedertræet i Brusnitsyns vidnesbyrd?))
Skoven, hvis nogen ikke kender det, er en naturlig sneopsamler. I enhver snøstorm, vind, snefald, samler den mere sne end på skråningerne.
*
Lad os nu se nøje gennem vidnernes øjne efter sporene på skråningen.
Mange netværksspetter tilregner Ivanov, Maslennikov, Tempalov og andre, at de ikke tog sig af ordentlig forskning, skemaer med spor, skyder dem med en lineal … Selvfølgelig fra et lille sind. Spor blev kun set af de første søgemaskiner i de allerførste dage. Og så var der ingen spor.
Lad os arrangere vidnerne i henhold til tidspunktet for deres undersøgelse af sporene, men vi starter ikke med dem, men med protokollen for forhør af vidnet G. S. Ortyukov., en oberst, der rapporterede en vigtig detalje, som de andre ikke huskede:
Dette er den samme snestorm, som skjulte den trampede sne nær cedertræet.
18-00 i slutningen af februar nær Otorten - det er allerede en halv times civil skumring. De to første, Slobtsov og Sharavin, så sporene kort før denne tid. Det var umuligt at estimere sporets omfang.
*
Sharavin M. P., en af de to pionerer i teltet, blev ikke afhørt i sagen. Kuntsevich talte med ham den 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., en anden teltopdager, gider kun at blive afhørt den 15. april. Forhørsprotokol:
*
Søg deltager Koptelov Yu. E. var den tredje, der så fodsporene og teltet. Sandt nok, efter at have drukket en kolbe med alkohol, der blev bragt på tærsklen af pionererne i teltet Slobtsov og Sharavin. Om morgenen den 27. februar kom Sharavin igen til passet til inspektion og tog Koptelov, og Slobtsov kunne ikke gå af en eller anden grund.
Koptelov blev ligesom Sharavin ikke forhørt af Ivanov, så han, ligesom Sharavin, delte sine minder i nyere tid med en konference med hakkespetter i 2011 og besvarede derefter afklarende spørgsmål fra et af foraene. Skynd dig ikke at afskedige dette vidne, ligesom Ivanov. Han var den eneste, der bemærkede den vigtigste detalje. Måske af denne grund forhørte Ivanov ikke ham og Sharavin, og fra Slobtsov (ifølge ham) tog han både de generelle og personlige dagbøger med poster over de søgninger, han udførte, som i en kampagne; mindre, måtte Ivanov knytte sådanne detaljer til sagen …
*
Brusnitsyn V. D., blev forhørt først den 15. maj, næsten tre måneder senere. Derfor blev han forkert med datoen for opdagelsen af en dag. Han så sporene senere Sharavin og Slobtsov, under forhørene sagde han ikke noget om sporene, men talte først om dem i maj 2007:
Og alligevel bemærkede han at han besvarede et spørgsmål fra et af foraene om spor:
*
Den 27. februar var den første person, der korrekt kunne undersøge sporene, E. Maslennikov.:
*
Medlem af søgningen Lebedev V. L. Da jeg havde travlt med indholdet af teltet, blev jeg distraheret af sporene til sidst og afsluttede i min fantasi det billede, der blev bragt til søgemaskinerne, ikke i det mindste generet af dets ulogicalisme. Hvilke spor kan der være i en frygtelig snestorm, kære?
*
Medlem af søgningen efter Atmanaki G. V. også travlt med et telt, blev interesseret i fodaftryk, ikke medtaget en kollegas fantasier:
*
Assisterende stabschef for den militære enhed A. A. Chernyshov repræsenterede den militære kontingent af søgemaskiner, selv om han først blev faldskærmt til passet om aftenen den 27. februar, vidnede han på en militær måde klart:
*
Af alle vidnerne den 27. februar var anklagemyndighed Tempalov V. I. han blev længst i teltet, hvor han omhyggeligt kiggede efter spor af kampen og registrerede de fundne ting, så han var den sidste, der så på sporene. Han er den eneste, der fotograferede fodaftryk (hvis fotografier har nået reklame - det vil være mere præcist). Skyggerne på fotografierne viser optagelsestidspunktet før solnedgang.
*
Anklager Ivanov L. N., der ankom til stedet den 29. februar, så lidt med sine egne øjne og kompilerede i den berømte opløsning indtryk fra deltagerne i søgningen. Fremhævning af sokker, filtstøvler, blotte fødder og konvergens og divergens fra individuelle kæder.
Lad os nu sammenfatte. Hvad så søgemaskinerne, hvis du kiggede på alle beviserne i dynamikken?
*
Hvor sporene begynder
8 meter fra teltet
kan være 8-10 meter fra teltet
15-20 m fra teltet
20-30 meter under teltet
fra teltet 30-40 meter
under teltet 50-60 m
Spor forsvinder foran vores øjne, udjævnet og transporteret af vind og sne. Da de første vidner dukkede op, formåede vinden at udjævne og bringe 8 meter sne kastet over teltet. På to dage, på tidspunktet for undersøgelsen af Tempalov, der udførte professionelle opgaver med at beskrive sporene, havde sneen fra teltet og resten af skråningen allerede 50-60 meter. Tre dage senere, da Ivanov dukkede op, var sporene ikke længere læsbare.
*
Hvad er længden af sporene
ca. 1 km langs skråningen på
ca. 800 meter
i en længde på 700-800
meter 60 meter, måske
var 100 kun synlige på et 50 meter stort afsnit
Mellem Maslennikovs vidnesbyrd på 1 kilometer og Tempalovs vidnesbyrd på 50 meter fortsatte sporene med at blive vist og forsvandt foran søgemaskinerne i næsten to dage. Da Ivanov dukkede op den 29. februar, var de væk. I resolutionen skrev Ivanov det aritmetiske middelværdi - 500 meter.
Gale hakkespetter vil stadig insistere på, at disse spor, der forsvandt for vores øjne på to dage, blev foretaget af Dyatlovitterne for en måned siden?))
*
Endet sporene tilbage
Det fælles sted for spætteforskning: vidner så fodaftryk i filtstøvler, i sokker uden sokker. Dette blev især fremhævet af Ivanov og gentaget tusindvis af gange af hakkespetter. Dette er et andet grundlag for det evige plot for hakkespetter, der er forpligtet til at dræbe gruppen den 1-2 februar ved passet og jage dem i sokker og barfodet.
Det er let at sikre sig, at de første fire vidner ikke så nogen fødder med eller uden sokker. Fødder i sokker og uden sokker vises kun i vidnesbyrdet fra Maslennikov, stabschefen for søgegrupper, derefter gentaget af andre søgemaskiner og optegnet af Ivanov som et generelt vidnesbyrd.
Valenki var virkelig på dem, der efterlod spor. Og hvor kunne "fødder i sokker og uden sokker" komme fra, hvis ikke tæller Ivanovs store ønske om at tilskrive dem til alle vidner? Elementære. Spor forsvinder ikke bare for vores øjne i to dage, de bringes ind og udjævnes, mens de uundgåeligt ændrer sig, mister deres form. Hvis du ønsker det, kan du se hjortehovene og bjørnens poter og anunakhernes bjælke-tentakler og Maslennikovs ønske om efterfølgende søgemaskiner, der allerede var beskyldt for legenden om dyatloviternes flugt fra teltet, uanset hvad de fik og barfodet, var Ivanov selvfølgelig enorm.
*
Hvor kommer bootets klare hælmærke fra - titelskuddet på dette indlæg
Mange formåede at se, og Tempalov - at fotografere tryk af skoene, idet de identificerede dem ved hælen presset ind i sneen (ikke anderledes end tryk af støvler med den samme hæl). Det er klart, at dette er støvler (eller støvler) af en rekvisitter. Ikke en enkelt sko (især en bagagerum) lå på noget lig af Dyatlovitterne. Hvorfor kommenterer hakkespetterne ikke på denne måde på nogen måde?
*
Hvorfor bemærkede alle vidner den store dybde og indrykkelse af sporene
Svaret er endnu enklere. De, der efterlod spor, gik ikke bare sådan, men med en belastning. De bar de legemer, der blev fundet senere langs linjen af disse spor. Fire blev transporteret i to, på vægt, den femte - med trækker, hjemmelavede slæder som disse, med en centimeter dyb kasse. Med en sådan hurtig forsvinden af spor, på en dag vil der ikke være spor af det.
*
Og her er Koptelovs vidnesbyrd passende, som Ivanov ikke havde brug for i sagen: ”For det første var det underligt, at der kun var otte af dem! For det andet blev de parrede spor arrangeret i træk! "
"Parrede spor i træk" er bare ligebærere, der bærer deres last parvis. Spor fra den niende ligportør, der rullede trækket, er ikke så dyb som for de indlæste otte, den skulle forsvinde hurtigere, så den niende spor i vidnesbyrdet, det vil sige nej, og hvis der er, så er det tvivlsomt …
Assistenten til stabschefen for den militære enhed, kaptajn Chernyshov, er endnu mere specifik: "Sporene strækkede sig i parallelle kæder tæt på hinanden, som om folk gik og holder hinanden." Alt er korrekt. De bar kroppene i to, stropper på skuldrene.
Baseret på billedet af sporene inden for to dage, da de var til stede, kan man med sikkerhed rekonstruere det falske holds handlinger. Legeme og ting med teltet blev leveret til teltets placering. Ting blev hurtigt kastet ind i teltet, hvor de blev opstillet på et idiotisk sted. Den ældste (mest sandsynligt han var i støvler eller støvler) beordrede ligeborerne at bære ligene mod skoven i parallelle ruter. Tre lig blev begravet fuldstændigt i sneen langs ruten, to blev ført i skoven, men kastet lige sådan, uden at begrave, skar de et juletræ, de formåede at tænde en ild, da kommandoen blev sendt for at slappe af. De vendte tilbage til vogntoget på Auspiya ikke i deres spor, men i skoven; i skoven, som vi kan se, forsvinder alle spor inden for en dag.
Selvom Slobtsov er en elsker af alkohol, bemærkede han ikke desto mindre tegn på at trække lig fra den fælles bunke, hvor lasten, der blev bragt fra konvojen blev dumpet: ”Fra teltet i retning af vinden, dvs. i den retning, hvor menneskers fodspor forblev, i en afstand på ca. 0,5-1 meter, blev der fundet flere hjemmesko fra forskellige par, skihatte og andre små ting blev også spredt. Al denne lille ting var spredt og trækkede ligene ud.
Nå, hvem jeg vil informere, hvem jeg vil minde om, hvad der blev sagt i hovedindlægget. Legemer og ejendele transporteres komfortabelt, selv med motortransport, i det mindste med to slæder med heste på den flade is i Lozva, derefter Auspiya, langs hvilken vintervejen stadig lå på kortene fra 1960'erne. Fra Auspiya til passet er der 1300 meter fladt terræn, der er tilgængelig både til fods med slæder og enhver nordlig slæde. Den mest praktiske leveringstid er natten til den 23. februar, fuldmåne. Den seneste leveringsdato for de første fem organer og tingene til passet er 24. februar.
*
Hvorfor ingen så rekvisitterne med toget
Fordi ingen kunne se.
Mansi indledte en uorganiseret søgning den 20. februar og kunne i princippet se både bagagetoget og sporet af det, men de ledte efter skiløbere eller skiløbere, og ikke en lastbil eller hestetransport. Derudover vil ingen være interesseret i konvojens spor - de ledte efter skispor, ikke slædespor.
Luftrekognision på Yak-21 den 21. februar kunne ikke flyve over Auspiyas øvre rækkevidde på grund af dårligt vejr. Men på denne dag var et vogntog, en lastbil eller to slæder med heste lige ved at blive klar.
Den første organiserede søgegruppe i Slobtsov blev først leveret med helikopter den 23. februar til Mount Otorten, den anden gruppe fra Grebennik den 24. februar - langs Vizhay-kanalen, den tredje Axelrod-gruppe den 25. februar - til den foreslåede rute øst for Otorten. Alt til steder langt fra hovedscenen. Ingen blandede sig i rekvisitternes arbejde den 23. februar, højst 24. februar.
*
Om den faktiske mængde sne og vindfrekvens
Lad os tilføje endnu et dokument om den virkelige meteorologiske situation - en gravsten til alle historierne om dyatloviternes fodspor og en direkte indikation af at bringe kroppe, der knapt er dækket af drivende sne i skoven.
Det sneede 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25. februar; tung sne - 1. februar, 21., 24.-25. snestorme af alle typer stimer den 4. februar, 12-16, 23.
I Burmantovo, den meteorologiske station tættest på passet. Nogle hævder, at det er 66 km væk, og at der overhovedet ikke kunne have været sne på passet siden 1-2 februar, så spor forblev. Nonsens, selvfølgelig. Vinden, selv uden sne, klarer sig godt med sporene, vi så i to dage, den 26. til 27. februar ved passet. For det andet dækker alle flerdagshændelser med nedbør som regel et stort område. Dette er cykloner, der ikke dækker områder, men hundreder af kilometer.
*
Og til sidst efterlader tre, fuldstændig begravet, hovedtæt, i sneen overhovedet ingen chance i nogen teori om, at de kunne have efterladt spor på denne sne, der forblev næsten en måned senere.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
På samme tid blev både Kolmogorova og Slobodin begravet med hoved på en kilometer strækning af fodspor, der blev registreret af Maslennikov, det vil sige lige under”Dyatlovitternes fodspor”.
Godkendelsesordninger.
*
Hvordan Dyatloviternes kroppe, der er begravet forud i sneen, kan kombineres i deres hoveder med "fodaftryk af Dyatlovitterne", der efterlades på denne sne af hakkespetter, som selv tegner skemaer for placeringen af kroppe på ruten fra teltet til cedertræet - dette er passets sande mysterium.
*
Sind og helbred!