Det var en behagelig solskinsdag den 3. marts 1876 i Bath County, Kentucky (USA). Bondens kone, fru Crouch, arbejdede udenfor og lavede sæbe, da hun pludselig så noget formløst og lys rød falde fra himlen til jorden.
Stykkerne klappede på jorden med en saftig lyd, og når hun så nøje ind, indså kvinden, at dette var rått kød og ikke særlig frisk.
Dette varede kun få minutter, hvorefter Crouch, i panik, kaldte sin mand Allen. De undersøgte deres sted og så, at stykker kød var strøet med et område på 91 med 46 meter.
Crouch-parret var meget hengivne og besluttede straks, at dette var en manifestation af guddommelig vrede og sandsynligvis et tegn på den forestående Apocalypse.
Kødstykkerne, der lå på grunden til deres gård, så ud som om deres ejer var blevet fanget i en enorm kødslibemaskine. Hvis det var i dag, ville de fleste tænke på fugle fanget i en flymotor, men i disse år fløj kun balloner gennem luften, og inden flyet med propellere, var det stadig langt væk.
Alle i området lærte hurtigt om det usædvanlige fænomen, og der var endda våghunde, der besluttede at smage kødet. Ifølge dem mindede det dem om hjertefisk eller fårekød. Og en jæger besluttede, at det smagte meget som bjørnekød.
Da senere journalister begyndte at skrive om begivenheden, fokuserede de hovedsageligt på versionen af lam. Artikler om "Kentucky kødbrusebad" blev offentliggjort i så store publikationer som Scientific American og New York Times.
Heldigvis kom en af de lokale med idéen om at samle hans prøver, før kødet begyndte at rådne i varmen, og disse prøver opbevares stadig i en lille krukke (se foto nedenfor).
Salgsfremmende video:
Det er sandt, det vides ikke, om dette foto med resterne af kød fra Kentucky er ægte eller en falsk. Krukken ligner ikke en medicinsk prøve, men som noget meget amatørmæssigt. Der er selvfølgelig ikke noget spørgsmål om nogen sterilitet der, og tilstanden af kødstykkerne er heller ikke kendt.
Mere eller mindre vides det kun, hvor denne bank opbevares - i kurset med nysgerrigheder hos Arthur Byrd i Kentucky.
Kødstykkerne var små, for det meste omkring fem centimeter lange, det største stykke var 10 cm langt. De var dækket med en slags fugtigt stof eller vand.
En af eksperterne sagde, at dette ikke er kød, men cyanobakterier Nostok. Imidlertid findes disse bakterier hovedsageligt i ferskvand og har grønlig farve. Så her er det slet ikke klart, hvad det drejer sig om.
Da kødprøverne kom til forskerne fra Newark Scientific Association, fastlagde de, at det lignede lungevev fra en hest eller … en menneskelig baby. I et andet stykke væv blev der fundet rester af brusk og stykker muskelvæv.
Hvad angår kød, det var, findes der stadig ikke et definitivt svar på dette. Nogle histologer (specialister i cellevæv fra levende organismer) sagde, at det var fårekød, andre, at det var hjertefisk, og andre, at det var oksekød. Og de var alle respekterede og kompetente specialister.
Hovedversionen blev til sidst den, der antager, at kødet blev opkastet fra gribbens mave. Disse opfangere er tidligere set på lignende måde, når de føler, at de er i fare.
Det er muligt, at gribbene festede på slagtekroppen af en får eller en hest, og så forstyrrede nogen dem tæt på deres rede, og de genoprensede ufordøjede kødstykker.
