Hvordan var Sovjetunionen, og hvad er Rusland blevet efter alle de politiske og økonomiske transformationer i de sidste 30 år?
Hvis vi abstraherer fra den statlige propaganda fra både den sovjetiske periode og vores tid og ser på alt gennem øjnene på en almindelig person, vil sammenligningen se sådan ud.
I Sovjetunionen kunne du gå langs gaderne i din hjemby når som helst på dagen, og ingen, der ikke angriber - vil ikke sige et uhøfligt ord. Barer i vinduerne på første sal? Hvorfor? Lejligheden er ikke et fængsel! Jernlåsbare døre på verandaerne? Hvor er dette set? Ikke kun indgangene, men også kældre med lofter var vidt åbne, men på samme tid var der ingen hjemløse og stofmisbrugere i dem. Fordi de bare ikke var der.
Det var almindeligt i Sovjetunionen at forlade nøgler under tæppet ved døren - kan man forestille sig dette i det moderne Rusland?
Beboere i det sovjetiske hus kendte som regel hinanden og kunne gå i enhver lejlighed til salt eller tændstikker, dette var normalt. I dag kender ikke alle deres naboer på gulvet.
Der var ingen vagter eller overvågningskameraer i sovjetiske butikker, men ingen stjal noget, selv i selvbetjeningsbutikker. Der var sodamaskiner på hvert hjørne - og de facetterede briller var på plads. Jeg spekulerer på, hvor mange minutter brillerne ville have stået i dag?
Verdens bedste uddannelse i Sovjetunionen blev leveret til alle og gratis. I dag skal der betales selv de korteste uddannelseskurser. Der er mindre end halvdelen af gratis pladser på universiteter, og skoleuddannelse mister sin kvalitet fra år til år.
Sovjetunionen garanterede arbejde inden for specialiteten. I dag arbejder mindre end halvdelen af landet inden for specialiteten.
Salgsfremmende video:
Gratis sportsklubber, pionerlejre, resorts, sanatorier - dette er også Sovjetunionen. Du kommer til en distriktsklinik og får en billet til et sanatorium, siger du på Krim. Er ledig. Simpelthen fordi lægen fandt, at du har en slags sundhedsproblem og besluttede, at du skulle ordne det. I dag er alt dette betalt og undertiden så dyrt, at det i princippet er blevet utilgængeligt for mange.
I Sovjetunionen, i Kaukasus, var der ikke terrorisme og narkotika, som det er i dag - men resorts, sanatorier og verdens bedste mineralvand. I Ukraine - ikke Bandera med swastikaer, men uendelige hvedemarker, fly- og tankindustrier, rene byer og venlige, glade mennesker. I Baltikum - ikke SS-marcher, men produktionen af høj præcision elektronik og radioteknik, biler og verdensberømte balsamer.
Familier i Sovjetunionen fik gratis lejligheder, og familier med børn fik to og tre værelser. Det sovjetiske folk vidste slet ikke, hvad et pant var. I dag har hver anden familie ikke deres egen lejlighed og bor hverken i en lejet lejlighed eller i et pantelån, idet de betaler halvdelen af deres indkomst for den eller endnu mere.
Sovjetisk tv viste ikke bedøvende shows, men uddannelsesprogrammer og sådanne film, skudt af store mestre med deltagelse af livgivende censur, hvorfra du ikke kunne tage øjnene af.
Priserne for sovjetiske varer blev anvendt direkte på fabrikken og ændrede sig ikke i årtier. I dag ændrer priserne sig fra dag til dag og er strengt opad, og vigtigst af alt, at de overgår markant væksten i lønningerne.
Noget som dette ligner en sammenligning af Sovjetunionen og det moderne Rusland gennem en almindelig persons øjne.
Denne sammenligning kan fortsættes og fortsættes, men de givne eksempler er sandsynligvis nok til at forstå, hvor betydelige resultaterne af de økonomiske og politiske transformationer i de sidste 30 år har været. Og hvilken slags politisk model skal vi stræbe efter, hvis vi ønsker at fortsætte med at leve bedre, ikke værre?
***
Folkets stemme
Pavel Artemiev:
Nå - vi selv, ud af vores egen dumhed, har elsket sådan land. Det betyder, at vi skal gendanne det. Ingen vil gøre det for os.
Sergey Sarafannikov:
Metro. Pigletindgang. Nu i Moskva - indgangen er 55 rubler. Vækst 1100 gange. Og bilerne er dybest set den samme, og hastigheden er den samme.
For staten Det er en skam:
Forhøjelse af billetprisen med 10 gange. Da lønnen også steg, men kun 100 gange
Innokenty Avrokhin:
Du kan heller ikke tælle. 55 gnide. = 5500 kop.: 5 kop. = 1100 (gange). Det vil sige en stigning i prisen på metro rejser med 1100 gange. Den gennemsnitlige realløn i Moskva for dem, der kører på metroen = 27.000 rubler.
Sergey Bakhmatov:
Nu er det på tide at ikke sammenligne sig med Sovjetunionen, men at tænke over, hvor meget Rusland har tilbage at være med en sådan ledelse. De ildevarslende ord høres allerede: hvis vi ikke skaber endnu et mirakel, så…. Hvilket mirakel kan man håbe på, når myndighederne forsøger at miskreditere dem, der tidligere har udført et sådant mirakel?
Sergey Sarafannikov:
Man tænker altid på, hvorfor borgerne i USSR så let skiltes med et så vidunderligt land i 1991. Barnet kunne gå et sted i det næste hus om natten …
Vitaly Vitalievich Burlutsky:
Vi er modstandere af ikke-mennesker, og mod ikke-menneskelige har en person ingen chance. Ingen. Der er et svagt håb om, at det først vises, når udnyttelsen af det russiske folk får tegn, der er åbenlyse for flokken grøntsager. Eller åbenlyst.
Sergey Bakhmatov:
Vandrer, du ser ud til at være en af dem, på grund af hvilken der i Sovjetunionen ikke altid var briller i automater. USSR overlevede tre krige. Det vil sige konsekvenserne af den første verdenskrig, borgerkrigen og anden verdenskrig (WWII). Fra et tilbagestående land, der overvinde ødelæggelsen af krige, steg han til andenpladsen i verden i økonomien, blev en supermagt, som alle lande udelukkende regnede med, på trods af den ideologiske krig. Nu har Rusland uden krig mistet det, det plejede at være (klassificeringen med hensyn til BNP er 13. i verden), det falder lavere og lavere, alle lande tørrer fødderne på trods af den ideologiske forenelighed med andre lande.
Innokenty Avrokhin:
Jeg var heller ikke kommunist, selvom jeg blev anbefalet der, men jeg var ikke enig med det, jeg så omkring mig. Og nu, mærkeligt nok, gør denne regering stædigt mig til kommunist.
Sergey Bakhmatov:
Folkets essens ændres ikke, den manifesterer sig afhængigt af hvilken idé der hersker i den offentlige bevidsthed. Det er præcis, hvad Putin ikke forstår. Hvis han siger, at ondskab er uovervindelig og har den samme ret med det gode (som”idealisterne” angiveligt taler om), tvinger han flertallet til at tro det. Samtidig er folket nedværdigende. Sandheden er imidlertid, at hvis folket forkynder universelle menneskelige værdier, som kapitalismen er uforenelig med, og tro på dem, så er der ingen grænser for dens perfektion.
