Den charmerende lille havfrue fra Andersons eventyr er kendt over hele verden. Smuk, trist og bronze, hun sidder beskedent på molen i København, da billedhuggeren Edward Eriksen så hende sådan. I Disney-tegneserier vises den lille havfrue som en ung, storøjet skønhed med fremragende former.
En vis beboer i den amerikanske St. Petersborg (Florida) forestillede sig sandsynligvis også havfruer som ubeskrivelige skønheder, indtil han ved kysten af Atlanterhavet stødte på en underlig grim krop. Sandsynligvis blev den mystiske væsen kastet på sandet ved tidevandet. Mest lignede det en kæmpe, humanoid vobla.
Den driftige "Petersburger" tog straks flere fotografier af havfruen og satte den op på eBay-auktionen på eBay. Køberen blev hurtigt fundet, og resterne af "monster havfrue" for $ 1550 fandt en ny ejer.
Mange skeptikere er ganske mistænkelige over hele denne historie, da startprisen for kroppen af et hidtil uset monster kun var $ 2. I mellemtiden sælger sælgeren andre partier til salg, inklusive kroppen af et havmonster.
Havfruens mysterium blev afsløret af forfatteren af bloggen på blogga.ru.
Han hævder det
Dette er ikke den første og ikke den højeste historie om de kontroversielle fund af mystiske skabninger, som vores samtidige kender. I 1995 afslørede den London-baserede forretningsmand Ray Santilli indholdet af sin tv-dokumentar "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" på forsiden af magasiner i over tyve lande.
Filmen inkluderer en dokumentarrapport fra 1947 om en fremmed obduktion lavet i marken af de amerikanske efterretningstjenester. Patologer slagter liget af en udlænding, som både udenfor og indvendigt ikke var som mennesker: hans fingre og tæer er seks, og hjerner uden vindinger, og indholdet af et ret distensivt mave uden tarme, men med nogle helt uvante organer.
Salgsfremmende video:
Båndet har forårsaget mange modstridende meninger. Santilli har altid hævdet, at filmen bestod undersøgelsen, hvilket resulterede i, at det faktisk blev filmet i 1947. Dette er faktisk ikke sandt.
Kun fragmenter af den film, der blev brugt til filmen, blev undersøgt, men ingen af dem indeholdt scener fra en film vist på tv eller fra en film optaget på videobånd. Spørgsmålet om filmoptagelsestidspunktet er derfor stadig åbent.
De fleste UFO-forskere betragter filmen som en falsk og beskylder Santilli for forfalskning, men indtil videre er der ingen reelle bevis for, at Santilli er en falsk. Derudover kan nogle argumenter fremmes til fordel for filmens ægthed.
Noten, der fulgte med fotografiet, forklarede, at den fangede udlænding har det ene ben med en skive i slutningen og bevæger sig i korte spring.
Siden da har dette billede vandret gennem siderne med publikationer, der er viet til "flyvende tallerkener" i mere end tredive år. Det blev af mange entusiaster betragtet som ubestrideligt bevis på Jordens besøg af intelligente væsener fra andre verdener. Hele sagn blev skabt om, hvad der skete derefter med piloten til et udenrigsfly.
Først i 1981 besluttede Klaus Webner, en skeptiker fra Wiesbaden, at komme til bunden af sandheden og fandt ud af, at sensationen fra 1950 kun var en aprilfols vittighed.
KONSTANTIN DYATLOV