Efter hans mening er der kun 16 timer på en dag nu.
Offentlige foredrag af tidligere Cisco Systems CTO Greg Braden afholdes med stor succes i USA i disse dage. Braden siger, at i løbet af de sidste halvtreds år er tiden skrumpet ned, og faktisk er der kun 16 timer om dagen. Derfor har vi travlt, skynder vi os, men har stadig ikke tid til noget. Uret bedrager os, fordi det "krympet" sammen med tiden. Det lyder vanvittigt, men vi prøvede at finde ud af hvad der var - det viste sig, at der er noget at tale om.
Jordens puls
Hører du ofte: "hvordan tiden flyver", "Jeg havde ikke tid til at komme til mine sanser, ferien er væk" osv. I samme ånd? - Braden siger teatralt og cirkler som en erfaren orator det tavse publikum med hånden. Du skylder selvfølgelig alt ved det faktum, at du lige bliver gammel, fortsætter han. Men virkelig … Braden holder pausen teater - faktisk er tiden virkelig strammet. Din alder har intet at gøre med det.
Braden siger: spørg enhver kardiolog, og han vil fortælle dig, at en person med en hurtig hjertefrekvens, hvis andre ting er ens, lever mindre. Det ser ud til, at hver af os er tildelt et bestemt antal hjerteslag. Jorden har også en puls. Det kaldes "Schumann-resonans". Da det blev åbnet i 1950'erne, var det 7,8 slag pr. Sekund. Og det var indtil 1980. Så gik han op, og nu - 13 hits. Jorden "trækker vejret" hurtigere. Og det ændrer rumtiden omkring det. Nemlig: hvis en "puls" på 7,8 slag i sekundet, varer en dag 24 timer, med en "puls" på 13 - kun 16 timer, siger forskeren. Alt omkring ser ens ud: solen står op og går ned, vi løb ikke hurtigere, uret tikker på den gamle måde, men dette er en illusion. Der er virkelig 16 timer tilbage på dagen.
Radiobølger og ure - hvad er forbindelsen?
Salgsfremmende video:
Talrige Braden-fans bliver mindet om Bibelen. Den siger, at tiden før verdens ende vil krympe. Mange religiøse ledere har allerede udtalt, at vi lever i endetiderne, så her er det videnskabelige bevis!
Ved første øjekast ser konceptet med den tidligere øverste leder af Cisco så ulykkelig ud. For det første er det uklart, hvordan nøjagtigt "jordens puls" er relateret til rum-tid. Vi læste alt, hvad Braden skrev om det, men vi fandt ikke det specifikke. For det andet er Schumann-resonansen stadig ikke "jordens puls", men frekvensen af resonans mellem Jorden og laget af ladede partikler i en højde på omkring hundrede kilometer over den, ionosfæren. Resonans er uden tvivl vigtig. Fysisk manifesterer det sig som en brum, der kan høres med en speciel radiomodtager (forresten, det er ikke meget vanskeligt, det loddes også af en teenager). Denne brumme er på en eller anden måde forbundet med alfarytmerne i vores hjerne, det vil sige med den frekvens, hvormed den biologiske "processor" i vores hoveder fungerer.
Men dette er alle radiobølger og elektriske vibrationer, hvor kommer tiden ind? For det tredje fandt forskere faktisk febersvigt i Schumann-resonansen, "arytmi." For eksempel under solbrændere "bryder resonansen". Og dette er en af grundene til, at vi føler os dårlige under magnetiske storme. Men globalt set, siger forskerne, er “pulsfrekvensen” stadig mellem syv og otte slag pr. Sekund, hvor”pulsen” ikke accelererer fra år til år. Og den vigtigste ting. Det var Braden, der kom med tanken om, at Mayakalenderen i 2012 slutter, og Jorden stopper. Nå, hvordan kom han frem med … Mayakalenderen blev faktisk kun beregnet indtil 2012. Men Jorden ser ud til at rotere.
Her ville det være at stoppe, men ikke så enkelt. Braden, som en erfaren "provokatør fra videnskaben", rejste et problem, som meget seriøse forskere skriver om. Tiden flyder jævnt i en lige linje? Du vil blive overrasket, men high science siger nej. Braden forenklede essensen af avanceret forskning, opfandt noget og satte det på offentlig visning - men masserne lærte om tidens paradoks. Hvad har du f.eks. Hørt om Torino-eksperimentet? Nu vil du høre.
Han eksisterer bare ikke
Platon sagde, at tiden bare er en illusion. Han troede, at alle "tidspunkter" faktisk eksisterer samtidig, fortiden er ikke gået nogen steder, fremtiden er allerede skabt og eksisterer allerede. Højere væsener (dæmoner) ser som et bånd af begivenheder, de kan vri det frem og tilbage. Og folk er dømt til at glide langs dette bånd med en given hastighed og overveje kun en “ramme” af denne store “film”.
I det tyvende århundrede trak videnskaben sig, og alt blev endnu mere forvirret. At lytte til Einstein er tid en meget relativ ting. Det afhænger helt af tyngdekraften og hastigheden, jo stærkere tyngdekraften og jo højere hastigheden - jo langsommere går tid. Men når du er "inde" i processen, vil du aldrig vide den (her har Braden helt ret). Vi må se udenfor. Einstein skrev: Forestil dig, at du kigger gennem et rumskibs vindue, der flyver foran dig med næsten lysets hastighed. Det ser ud til, at besætningens bevægelser er meget langsomme. I dette tilfælde vil alt inde i skibet være som sædvanligt.
Er det mærkeligt? Og eksperimenter har bekræftet! På øverste etage af en skyskraber er jordens tyngdekraft mindre end i bunden, så tiden flyder hurtigere der? Forskere har oprettet et eksperiment med et meget nøjagtigt atomur, og det er det! Den uafhængige har endda narret de rige, der bor i penthouses fra tagene af skyskrabere: du eldes hurtigere! Atomuret ser tiden ændres, selvom det kun hæves en halv meter. Ikke længere en teori: GPS-satellitter flyver højt, og tiden er der anderledes. Og de er nødt til at give dig, til Jorden, dine nøjagtige koordinater. Så i flere år nu har ingeniører introduceret denne "Einstein-korrektion" i data fra navigatører, ellers ville satellitterne ligge endnu mere.
Men udover Einsteins lære er der også kvantemekanik, ikke mindre stor ting i videnskaben, og den betragter tid som konstant og "evig". Kvante teori er korrekt, alle eksperimenter taler om det. De bedste sind kæmper for at løse paradokset, for eksempel den store Richard Feynman, den lige så seje Bryce de Witt og mange andre. Først fremsatte de i det væsentlige konceptet Platon, kun på moderne videnskabeligt sprog. Hvert tidspunkt svarer til "sit eget" univers. Ellers: et uendeligt antal univers oplever hver deres eget scenarie med udvikling. I et univers læser du denne artikel i KP, i en anden - den samme artikel, men i Otechestvennye zapiski, fordi der ikke var nogen revolution i Rusland, og derfor ingen Komsomol-medlemmer; i det tredje læste du i KP, men artiklen adskiller sig med et bogstav, og så videre ad infinitum.
I sidste ende viste det sig at være endnu mere interessant. I 2013 blev der udført et eksperiment i Turin, og det blev bevist: for en ekstern observatør findes tiden slet ikke, den findes kun, hvis du er inde i processen. Ser man udefra på vores univers, vil du ikke se noget, for uden tid er der ikke plads. Men så snart du flyver indeni, fremstår alt som ved magi. Materialisering fra intet! Denne konstruktion er beskrevet af den berømte Wheeler-De Wit-ligning og ser ud til at afspejle den virkelighed, vi lever i. Det viser sig, at tiden stadig kun er en illusion af vores verden.
Alt dette tvinger os til at rejse spørgsmålet igen: måske har Braden ret, kun forgæves drager han Schumanns resonanser? Eller ikke forgæves?
Julens paradoks
Nu er vi nødt til at gå ind i psykologiområdet et stykke tid og beslutte: måske står vi stadig over for paradokset i vores opfattelse? Gamle mennesker grumler, at "årene flyver forbi", Braden er blevet gammel og begyndte også at grumle. Du kan blive overrasket, men meget forskning er blevet brugt til opfattelsen af tid i forskellige aldre. Og det var, hvad det viste sig.
Da motiver i forskellige aldre simpelthen blev spurgt om, hvordan de siger, at dit forhold til tiden udvikler sig, sagde de: ja, i barndommen strakte det sig som gummi, men nu - som billeder fra et vognvindue. Dette blev kaldt "juleparadokset" - de siger, børn venter på julemanden og gaver, de kan ikke vente, og deres forældre har ikke tid til at købe dem. Men da de begyndte at lave test for objektivt at vurdere opfattelsen, viste det sig, at der næsten ikke var nogen effekt! Mere præcist: op til 50 år gammel bremser den subjektive tid for en person lidt ned, men så når den et plateau, og det forbliver det. For et to år gammelt barn er et år 50% af hans liv, for en 50-årig person - 2%, og det vil blive opfattet i overensstemmelse hermed, dette er sandt. Men generelt er det, at ved 17 år gammel, det ved 50, tid - er det tid.
Det viste sig også noget andet. Folk begyndte virkelig at gøre mindre, selvom de ser ud til at arbejde utrætteligt. Som grundlæggeren af virksomheden "Ali Baba" sagde Jack Ma, "min far arbejdede i marken fra daggry til daggry og gjorde alt, men i dag er der en masse udstyr på kontorer, men de har ikke tid til at gøre noget." En interessant undersøgelse siger, at gadgets er skylden, men ikke i den forstand, at vi stirrer på skærmen og spilder tid. Gadgets påvirker på en eller anden måde angiveligt et bestemt hjernecenter, tilsyneladende opdaget af psykologer og ansvarlige for opfattelsen af tid. Opfører de sig som et elektromagnetisk felt? Blinkende billeder på skærmen? Uklar.
Så det ser ud som om der er et problem, men psykologi er ikke involveret. Vi ser videre.
Nul af alle epoker
Nøglen ligger måske i forskningen fra Terence McKenna, der for nogle år siden fremførte begrebet "nul tid". Tiden er en bølge, og den har et nulpunkt, en fase, hvorefter intet "nyt" sker, i stedet er verden fyldt med kopier fra det gamle, og en slags zombie-apokalypse sætter ind. Jeg kunne godt lide, hvordan en af bloggerne skrev om det, der mener, at der allerede er sket nul:”Jeg ser mig omkring og føler, at vi sidder fast i fortiden. Vores præsidentkandidater (forfatteren bor i USA - KP) er et tilbageslag til 90'erne. Det meste af musikken er genindvindinger af gamle sange. Det er det samme med bøger og tv-shows. " En anden delirium? Sådan ser du ud. En person beregnet (ved hjælp af søgemaskiner er det let at gøre dette), at der er så mange som 37 millioner stillinger, hvor folk hævder, at noget er galt med tiden. Og det ser ud til for alle?
Er der et fysisk grundlag på McKenna's nulpunkt? For flere år siden blev de tyngdepunktbølger, som Einstein forudsagde, opdaget. Udtrykket "tyngdekraft" dækker det faktum, at disse også er bølger af tid (og også plads). Det vil sige, at når du er dækket af en sådan bølge, ændres tyngdekraften omkring dig (det er, hvad moderne detektorer ser), men tid og rum er også fordrejet. Lad os nu stille spørgsmålet, hvad hvis hele tiden, hvor vi lever, også er en bølge? Så er det, og denne bølge er givet af hele det nuværende universs masse. Men har bølger toppe og dyppe? Præcis, og tidens bølger. Og hvad ved vi om dette? Vi ved ikke noget. Hvis du holder dig fast ved sagen (i det mindste kan du røre ved den) for at få en forståelse af tiden igennem den, er universet fuld af en slags mørk materie uforståelig for vores enheder, og ingen forstår, hvad det er.
Og nu - den mest fantastiske ting. Hvis vi lader fysikerne være i fred og spørger geologer, vil de sige: ja, dette er ingen hemmelighed i lang tid, tid på Jorden er en ustabil ting. Når geologer studerer gamle sedimenter, kan de fortælle varigheden af "disse" forhistoriske dage, for eksempel ved hyppigheden af tidevand, hvis spor er perfekt læsbare i sedimenterne. Så for halvanden milliard år siden varede en dag kun 18 timer. Normalt får Månen skylden: Den angiveligt bevæger sig væk fra Jorden og bremser derved Jorden. Men det er ikke nøjagtigt. Okay, den geologiske oversigt ser, hvad der var for milliarder af år siden, men hvad var situationen, for eksempel i det antikke Grækenland? Her er det allerede nødvendigt at spørge astronomer: de mest gamle (og præcise) observationer af formørkelser blev foretaget i det 8. århundrede f. Kr. Så det viste sig, at jorden siden er aftaget med seks timer.
Skaber lidenskab ikke solen, men tidens bølger?
Alt dette er stadig fragmentariske data, men de viser, at en dag muligvis ikke varer 24 timer. Måske har Braden ret, og dagen nu er faktisk 16 timer. For at tjekke skal du kigge udefra. Det er ligesom Turin-eksperimentet, kan du huske? Når vi ser på fortiden, ser vi ud til at systemet ser udefra. Og flyt ind i det konventionelle VIII århundrede f. Kr., og du vil ikke bemærke noget, en dag er som en dag, et timeglas tæller de sædvanlige sekunder. Men mest sandsynligt er det ikke jordens rotationshastighed, der ændrer sig, men selve tiden.
"Nul tid" kan også overvejes af historikere. Vores landsmand Lev Gumilyov (og ikke han alene) bemærkede, at historien ser ud til at bevæge sig i bølger. Enten sker der intet, ellers begynder pludselig”alt” at ske: stammer smides fra deres sæder, imperier smuldrer, et gennembrud i videnskaberne. Han kaldte det lidenskab og forbinder det på sin tid med solens aktivitet. Men på samme måde kan toppe af lidenskab kaldes "startpunkter" i tidsbølgen, og omvendt. Et andet eksempel. Historikere har længe bemærket, at "mode" gentages i kunsten. Dyb antik elskede symbol og abstraktion - også moderne kunst. Da de Pompeiske fresker blev afdækket, blev de lamslåede - det er disse impressionsfolk, Van Goghs rollebesætning! Det ser ud til, at den "nye" som den bliver udført til os af en bestemt bølge, og den samme bølge fører den tilbage i evighedens hav.
Problemet vil endelig blive løst, når vi endelig bygger en pladsbase langt nok, for eksempel på Månen eller bedre på Mars, og vi vil observere Jorden fra siden. Det ser dog ud til, at de første resultater allerede er der. For nylig blev der modtaget en meddelelse fra den Martiske seismograf om, at den røde planet brød underligt med en frekvens på 2,5 slag i sekundet. Vi har endnu ikke fundet ud af, hvad det er, men det kan vise sig, at tiden i sig brummer. Mars er mindre, så det resonerer ved en lavere frekvens end Jorden.
Kort sagt, når dit barn udtaler den gamle mands udtryk "Jeg har ikke tid nok til noget", skal du ikke skynde dig at grine eller skælde uddannelsessystemet. Måske er det.
EVGENY ARSYUKHIN