En omhyggelig undersøgelse af templerne og kirkerne i Skt. Petersborg giver os mulighed for at drage en konklusion om deres oprindelige ikke-kristne oprindelse. Smolny-katedralen var ingen undtagelse.
Selve katedralen er meget smuk og er et af byens varemærker. Mængder af turister strejfer rundt omkring det, de nygifte elsker at lave fotoseanser mod dens baggrund og inde i parken.
I denne artikel fokuserer jeg på en lidt anden side, som næsten ingen tænker over.
Katedralens officielle historie er velkendt. Dette er den borokkiske stil, dette er arkitekten Rastrelli, dette er kejserinden Elizaveta Petrovna. Og dette er selvfølgelig en kristen-ortodoks kirke. Men er det?
I min artikel om religion i del 4, dedikeret til St. Isaac's Cathedral, viste jeg, at byen på Neva er meget gammel. Som et resultat af en global katastrofe (formodentlig 13-14 århundreder) blev den oversvømmet, hvilket faktisk reddede den fra ruin og plyndring. Det samme kan ikke siges om det gamle Rom og andet antikt Athen, hvor kun ruiner er tilgængelige for os i dag.
Og Smolny-katedralen er tilsyneladende også arven efter en mistet civilisation, arven fra en mistet by. Men først ting først.
Efter en omhyggelig undersøgelse af tempelkomplekset (kloster) fik jeg indtryk af, at Rastrelli skabte katedralen ikke kun på det gamle fundament, men tilsyneladende var det generelle arkitektoniske koncept også bevaret. Mange dekorative elementer er også bevaret. Især giver elementerne lavet af granit indtryk af, at restauranternes hånd slet ikke rørte ved dem. Hvis granit af dæmninger, granit af huse og katedraler i byens centrum har alle tegn på sen rengøring og slibning (18-19 århundreder), er alt andet her. Granit ser meget gammel ud med meget slid. Granit i lignende tilstand findes her og der i gamle parker i udkanten af Skt. Petersborg, hvor restauratorernes hænder heller ikke nåede frem.
Salgsfremmende video:
Naturligvis sank katedralens nederste niveau og hele komplekset dybt ned i jorden.
Vi ser den del af katedralen, som Rastrelli ikke genopbyggede.
Tidligere var der vinduer og døre her.
Her kan du tydeligt se, hvordan indgangen blev gjort fra vinduet. Lad os tælle antallet af trin, der er 9 af dem.
Den samme indgang fra en anden vinkel.
Og her er selve trinnene. Det er helt synligt, at dette er en nyindspilning. De klæbes til den eksisterende bygningskonvolut (domkirkeboks). Billedet kan ikke ses, men det kan ses i live, at granitten er yngre og tilsyneladende virkelig stammer fra Rastrelli-æraen (midten af 1700-tallet).
Og dette er en anden indgang, den forreste. Samme. Trinene er på samme måde knyttet til bygningens hovedramme. Derudover var de hårde arbejdere tilsyneladende for doven til at grave sedimentlaget op efter oversvømmelsen, og de satte trinene op på en bestemt bakke (bakke) fra denne del af bygningen. Der er allerede kun 8 trin. Måske kan denne haug bruges til at bedømme flodens retning. Det aflejrede lag kunne forblive i store mængder udelukkende på bagsiden af bevægelsen af vand-muddermasse. Så bølgen kom fra den modsatte side. Fra siden af det moderne Neva, strengt fra øst til vest.
Nu gendannes katedralen, og der er aktivt restaureringsarbejde i gang. De fungerer ikke altid effektivt, hvorfra gipsstykker falder af, og vi kan se kalksten, hvorfra væggene i den gamle (gamle) bygning blev lavet. En mursten er synlig ovenfor. Rastrelli formede allerede pilasterne med mursten.
Nogle steder er krydset mellem genindspilningen og det gamle tydeligt synligt.
Ved at omgå omkredsen i vinduerne er det gamle buede hvælvelse tydeligt synligt. Det var engang grænsen mellem første og anden etage. Vinduerne i stueetagen var engang store og buede.
Som jeg allerede skrev er store restaureringsarbejder i gang. Både inde og ude.
Dekorative elementer er nu lavet af ekstruderet polystyrenskum (tæt skum). Og til dette holder malingen på dem modbydeligt, og hyppig udskiftning er påkrævet.
Lad os nu gå videre til det vigtigste spørgsmål. Hvem katedralen eller rettere tempelet eller rettere tempelkomplekset oprindeligt var beregnet til. Hvilken Gud? Som du ved fra min artikel om religion, var de fleste af de gamle templer hedenske. For eksempel er officielt den ældste kirke "Peter" i Krasnoye Selo det tidligere tempel for guden for den unge vintersol Kolyada, St. Isaac's Cathedral er det tidligere tempel for guden for forårssolen Yar (Yarila). Hvem tempel er dette? Lad os finde ud af det. Først skal du forstå, at moderne dekoration slet ikke passer ind i nogen kanoner. Selv kristne. Kupplerne er hvide, det er ikke klart, hvad de betyder, korserne på kuplerne er heller ikke særlig klare symboler, tempelkompleksets koncept snor sig også på nogle tanker (korset er strengt orienteret til kardinalpunkterne). Og rene modsætninger. Generelt er der noget galt.
Lad os først gå ind i katedralen og se, hvad den officielle historie fortæller os. Og allerede her fjernes nogle af spørgsmålene, og alt bliver klart. På modellen til katedralen ser vi et almindeligt jomfruetempel. Hvide vægge, blå kupler med stjerner. Det vil sige, Rastrelli blinde alt korrekt og opfyldte alle kanoner. Og endda krydsene på kuplerne på modellen, vi ser, er vediske (se del 1 og 2 i artiklen om religion). Under Rastrelli havde katedralen en beslægtet funktion. Oven på de blå kupler ser vi gyldne kupler, det vil sige, at det ikke kun var et tempel for Guds Moder, men også solgudene kunne tilbedes i det. Og på korsspidserne er solen. Og for kristne er dette generelt højden af bekvemmelighed. Alt i en. Herfra antager jeg, at Rastrelli havde til opgave at oprette et kristent tempel. Det er muligt, at dette var den første kristne kirke i byen på det tidspunkt (midten af 1700-tallet).
Og dette er en indgravering inde i katedralen, alt sammen konvergeres og bekræftes.
Vi regnede ud med Rastrellis æra. Lad os grave dybere. For at gøre dette forlader vi templet og undersøger det nøje udefra.
Når vi forlader templet og løfter vores hoved, vil vi se det "Alt-ser Øje". I Skt. Petersborg er det overalt, hvilket er forståeligt, fordi byen er gammel vedisk. Det alt opsynende øje er ikke noget frimurer-tegn, som mange mennesker tror, men det eldste vediske symbol på livet. I den russiske vedisme er han forbundet med den øverste gud, skaberen af alle ting Ra (Svarog). Og det blev lagt på næsten alle templer dedikeret til de "kosmiske" guder (Makosh, Mara, Kolyada, Yar, Horst). Således er cirklen for vores søgninger indsnævret.
Lad os nu gå rundt i tempelkomplekset. Normalt holdes mindre dele af bygninger så tæt på originalen som muligt og kan fortælle meget. Og her venter vi på nøjagtigt, hvad der giver svar på alle spørgsmål.
Den første ting, der fanger dit øje, er tegnene på solen i stedet for kryds. De er på alle fire hjørnetårne. To er allerede blevet restaureret og malet i guld, en gennemgår arbejde (billedet ovenfor var), og et er stadig enten hvidt eller gråt (som kuppelen).
Når man går langs væggene, tiltrækker basale relieffer af en ung kvinde opmærksomhed. I kristendommen er der ingen sådan tradition og har aldrig været, det er en udelukkende vedisk tradition. I vedismen kunne dette identificeres enten med gudinden Mara eller med gudinden Makosh. Mara er en gudinde forbundet med nattelyset - månen. Men vi ser ingen symboler på månen overalt. Tværtimod kun solskilte. Og Makosh er bare pladsens gudinde, Guds mor, der fødte sit barn - Solen.
Nu har vi fundet ud af det. Dette er det ældste tempelkompleks dedikeret til Makoshi, Makosha Guds Moder, en af de højeste og mest ærede gudinder i den hierarkiske gudstige i russisk vedisme. Det viser sig også, at Elizaveta Petrovna og Rastrelli har bevaret arven fra vores forfædre så fuldt som muligt for os, hvilket ikke kan siges om ledelsen af den moderne russiske ortodokse kirke, der af en eller anden grund malede templet og malede kuplerne og krydserne på hovedkatedralen af en eller anden grund. Hvor er kulturministeriet? Hvor er det arkitektoniske tilsyn? Hvor er UNESCO? Uklar.
Addition
Jeg fandt denne tegning af Smolny-katedralen dateret tilbage til 30'erne af det 19. århundrede. Vi ser det klassiske tempel i Makoshi. Der er ikke engang kryds på kuplerne endnu. Dette billede med en rebus er også sandt. Af en eller anden grund malede kunstneren skyggerne på en sådan måde, at solen strengt er i nord.