I den iranske provins Khuzestan er der resterne af den gamle by Susa (Shush). Byens officielle dato er omkring 7 tusind år f. Kr. Ved du, hvorfor historikere giver byen sådan en tidsalder? På grund af dybden af fundamenterne af vægge i bygninger:
Jeg vil ikke videresælge den officielle tekst, jeg vil give en skærm med de officielle oplysninger med en kort beskrivelse af byens historie:
Men at forstå, at det ikke var kulturelle lag, som skjulte resterne af en gammel by ødelagt af nogen, er et sådant foto taget fra en lav højde:
Det er tydeligt, at bygningernes fundamenter ligger under lag af ler eller sandløg i en dybde på 8-10 m. Lad mig minde dig om, at ler, sandløg og anden jord uden organisk stof i arkæologien betragtes som glemmens lag. Der er ingen artefakter i dem. Faktisk er dette ikke et kulturelt lag, men drifter af en anden karakter, som regel katastrofale mudderstrømme, der ødelagde gamle byer. Men arkæologi anerkender ikke denne kendsgerning, da det er ikke registreret i historien.
Salgsfremmende video:
Fotos fra Google Maps - for at forstå omfanget af de arkæologiske udgravninger. Sandsynligvis ligger en anden del af de ældre bygninger under den moderne by. Karkhe-floden, der strømmer mod vest, kan tale om kilden til vand- og muddermasser i de dage, hvor byen blev ødelagt og dækket med flere meter lerlag.
Et andet bevis på, at jorden er af mudderflowoprindelse, at dette er aflejringer fra kraftige flodstrømme - dette er sten i sand og sandløg her.
Byen Shush ligger omkring det arkæologiske sted. Festningen er synlig i forgrunden. Det er ikke gammelt, det blev bygget efter ordre fra franske arkæologer (der udførte udgravninger her) i det tidlige 20. århundrede. For at beskytte de fundne artefakter og forskerne selv. Men hvorfor præcist en fæstning i middelalderens stil og en fæstningsstjerne eller bare en slags bastioner? Under alle omstændigheder den imponerende omfang af finansiering til udgravninger på det tidspunkt. Tilsyneladende var der så mange fund, at alle omkostninger blev betalt fuldt ud.
En del af stenfundene udstillet i det lokale museum. På grund af Irans isolering har dette sted ikke været en turistdestination i lang tid, der er få fotos.
At dømme efter resterne af søjlerne var byen i antik stil. Eller meget ligesom den antikke stil. På en af søjlerne er cuneiform skrivning bevaret (tredje dias).
Jeg er mere og mere overbevist om den version, at gamle, især gamle byer blev ødelagt ikke af erobrere, men af en katastrofe med enestående proportioner. Og arkæologer fra det 19. og 20. århundrede. kunne ikke undlade at forstå dette. Årsagen og mekanismen for denne katastrofe forstås ikke fuldt ud - der er kun versioner: fx udstrømning af grundvand fra tarmene. Men hvad der provokerede er et endnu større spørgsmål.
Forfatter: sibved
