Store Veneya - så længe siden blev Vesteuropas territorium kaldet, hvor slaverne og arernes stammer flyttede fra Semirechye på jagt efter nye lande til beboelse og gradvist bosatte lande vest for Uralbjergene. Dette er, hvad de slavisk-ariske vedaer fortæller os om en af disse vandringer:
Rønnskronikerne fra den gamle russiske kirke af de engelske gamle troende indeholder følgende oplysninger om migrationen af slaviske-ariske:
Salgsfremmende video:
Næsten hele Veneas territorium i det 1. årtusinde f. Kr. - 1. årtusinde e. Kr. besatte Venets eller Venda. Den byzantinske historiker Jordan (VI århundrede e. Kr.) skriver i sit arbejde "Om Getae's oprindelse og gerninger":
Moderne videnskab henviser til Venets-stammerne i det nordøstlige Italien (moderne Veneto-region), der talte det gamle venetianske sprog "tæt på etruskisk", de slaviske stammer i Østeuropa og nogle keltiske stammer. Derfor er det ikke overraskende, at slavisk-ariske symboler findes på det moderne Irlands og Storbritanniens territorium.
I 1857, under udgravninger nær Chelsea Bridge i Storbritannien, blev der fundet et keltisk bronze af bronze, dekoreret med spiraler, cirkler og 27 svastikaer. Moderne lærde tilskrev den den keltiske La Tene-kultur (første halvdel af det 1. årtusinde f. Kr.), som var udbredt i hele Central- og Vesteuropa (Frankrig, Schweiz, Spanien), Balkan, Lille Asien, Storbritannien og Irland. Af en eller anden grund er denne kultur opkaldt efter landsbyen La Tene i Schweiz.
På det moderne Tysklands territorium findes også slavisk-ariske vediske symboler, hvilket ikke er overraskende. Når alt kommer til alt, indtil 11-12 århundreder boede slaverne der - stammeforeningerne fra de lygiske, Lyutich og Bodrich, indtil de blev fuldstændigt ødelagt af teutonerne, hvor de hellige bytempler Arkona (Fr. Ryugen) og ødelægger de slaviske byer fuldstændigt lidt ved at ændre deres navne. Lipsk blev Leipzig, Drozdyans blev Dresden, Strelets blev Strelitz, Zverin blev Schwerin, Mikulin Bor blev Mecklenburg. G. V. skrev meget godt om dette. Nosovsky, A. T. Fomenko i den vidunderlige bog "Det bibelske Rusland". I del 3 er der et kapitel "Slavisk arkæologi", hvor du kan læse følgende:
”… I 1996 blev der udgivet en bog af den berømte russiske kunstner, akademiker I. S. Glazunov "Rusland korsfæstet". Denne bog indeholder et interessant afsnit, der er viet til lidt kendte sider med slavisk arkæologi. Hovedkonklusionen fra I. S. Glazunov kan formuleres kort som følger: i slavisk arkæologi er en del tilsyneladende bevidst skjult for det generelle og endda videnskabelige samfund. I lyset af vores egen forskning er det klart, hvorfor dette sker. Faktisk er arkæologien ofte i konflikt med den scaligeriske historie. Dette er især tydeligt i tilfælde, hvor de arkæologiske fund er slaviske. Derfor er det slavisk arkæologi, og konklusionerne følger uundgåeligt heraf, at de i en vis forstand er et”forbudt emne” i historien. ER. Glazunov henleder opmærksomheden på de næsten glemte studier fra den berømte russiske videnskabsmand i det 19. århundrede, grundlæggeren af Tomsk Universitet - Vasily Markovich Florinsky. ER. Glazunov skriver:
”Vasily Florinsky (1834-1899) levede i 65 år. Uddannet fra St. Petersburg Medical and Surgical Academy. Kandidatens strålende evner blev bemærket, og efter nogle få år blev han tildelt titlen som professor. Men det var ikke med hans medicinske viden og evner, at denne mand banede vejen for udødelighed. Arkæologi blev hans skæbne og altomfattende lidenskab. Mere præcist sammenlignende arkæologi. Den enestående videnskabsmand søgte - og fandt - svaret på det brændende spørgsmål: til hvilke folkeslag og til hvilket race hører de tusinder af gamle gravhunde spredt over vidderne i Sibirien? Florinskys svar var klart og utvetydigt: Den ældste befolkning i Sibirien tilhørte den ariske race, eller rettere sagt til stammerne, der senere blev kendt for historien under slaverne. Vasily Markovich gjorde et gigantisk stykke arbejde ved at sammenligne de arkæologiske fund i Troy udgravet af Schliemann,Adriaterhavets venetter (det er almindeligt kendt, at Veneti er slaver, som både vores og vestlige historikere ikke kan benægte), såvel som den baltiske Veneti med fund i de nord russiske og sydrussiske gravhøje. Ligheden mellem de fundne husholdningsartikler, ornamenter, retter fra den venetianske - mere præcist, slaviske - lande med sibirske bjergobjekter var så forbløffende, at der ikke var nogen tvivl …"
Så det viser sig, at Lille Asien og en betydelig del af Vesteuropa tidligere blev beboet af det samme slaviske folk som Rusland og Sibirien. Og det er klart hvorfor. Dette er spor af den store = "Mongoliske" erobring af Eurasien, som, som vi har vist, fandt sted i XIV århundrede e. Kr. og var overvejende slavisk. Se bogen "Empire".
Om Troy. Man skulle ikke tro, at G. Schliemann virkelig udgravede den virkelige gamle Troy. Som vi viste i [nx-1] - [nx-8], er”antik” Troy bare et af navnene på Tsar-Grad = Konstantinopel. Men det betyder ikke noget her. Det er vigtigt, at "Shlimanovskaya Troy" er en slags gammel bosættelse i Lilleasien. Det viser sig, at det også er slavisk. ER. Glazunov: "Florinsky skriver, at slaverne i Adriaterhavet eller Kursiv - Veneti, der var en del af foreningen trojanske stammer, efter at have forladt Troy, grundlagt … Venedig såvel som Patava (fra det slaviske ord pta - fugl, nu Paduyu)."
For øvrigt er det kendt, at Venedig står på gamle træbunker. Derudover har byen stået på dem i flere hundrede år. I det mindste. Et interessant spørgsmål opstår: fra hvilket træ er disse bunker? Ifølge nogle rapporter er de lavet af sibirsk lerk, som ikke rådner i vand. Men hvis dette virkelig er sibirsk lerk, opstår der et endnu mere interessant spørgsmål: hvordan var grundlæggere af Venedig forbundet med Sibirien? I den scaligeriske kronologi ser dette absurd ud. Og i lyset af Florinskys forskning og vores genopbygning er dette helt naturligt. Desværre fandt vi ingen information i litteraturen om, hvilken slags træ der blev brugt til de venetianske bunker. Det ville være nysgerrig at forstå dette fuldt ud.
ER. Glazunov skriver videre:”Jeg kan huske, hvordan jeg i Tyskland, mere præcist i DDR, hvor jeg arbejdede med legemliggørelsen af scenebillederne af 'Prins Igor' og 'Dronningen af sparene', jeg var uimodståelig tiltrukket af den berømte ø Rügen, hvor den herlige Arkona var placeret - et gammelt religiøst centrum, hvis du vil have, vores forfædres Mekka - de baltiske slaver. Sovjetiske historiebøger såvel som vores videnskabsmænd selv, selvfølgelig, med deres egne grunde, syntes at have glemt den tusind år lange eksistens af vores forfædre ved bredden af Østersøen.”
Lad os tilføje følgende. I lyset af vores forskning bliver det klart, hvorfor historikere og arkæologer virkelig ikke kan lide at tale om den tidligere tilstedeværelse af slaverne i Vesteuropa, Mindre Asien osv. Selvom historikere har overbevist offentligheden om, at denne slaviske tilstedeværelse var "for en meget, meget lang tid siden", som fagfolk, burde de forstå, at en sådan aldring af fundene faktisk er kunstig. Og at mange af disse slaviske fund i Europa i virkeligheden naturligvis er middelalderlige. Derfor er det sandsynligt, at de forsøger at berøre dette ømme sted i den scaligeriske historie så sjældent som muligt.
ER. Glazunov:”Da jeg var på øen Rügen og lærte om de arkæologiske udgravninger, skyndte jeg mig at møde unge arkæologer, studerende ved Universitetet i Berlin … En af dem … rystede på hovedet i nød og sagde:
- Synd, at du var sent!..
- Hvorfor sent? - spurgte jeg overrasket.
Den unge mand fortalte mig, at de for et par dage siden gravede en slavisk træbåd fra det 9. århundrede (denne datering er naturligvis scaligerian - auth.). Og for ubrugelighed dækkede de i går igen det med jord.
- Hvordan?.. Hvorfor gjorde du det?
Den unge arkæolog svarede undvigende:
- Hvem har brug for det?
- Hvordan til hvem? - Jeg kunne ikke komme mig efter forbløffelse - ja, de ville sende til Moskva!
Når han så på mig med en vikinges grå øjne, så den tyske ungdom væk:
- Moskva er ikke interesseret i dette.
- Selvfølgelig, undskyld mig, vi har en berømt historiker og arkæolog-akademiker Rybakov.
Vikingene rynkede på sin garvede pande: - Vi kender navnet på Genosse Rybakov fra vores leder, den verdensberømte videnskabsmand Genosse Hermann. Vores forretning er at grave og rapportere resultaterne af fund til professoren.
Dybt ophørt spurgte jeg min nye bekendte, hvad de mest interessante fund blev opdaget af den tyske ekspedition. Efterkommeren af teutonerne trak på skuldrene og ytrede en irriteret sætning, der var indgraveret i min hukommelse for livet:
- HER ALT FØR MAGMA ER SLAVISK!
Derefter I. S. Glazunov taler om sin samtale i Berlin med viceprofessoren Hermann. Han rapporterede om følgende:
- Jeg kan fortælle jer en ting, at vi i DDR har et enormt lager fyldt med slavisk arkæologi og de ældste bøger skrevet i Old Church Slavonic. Efter krigens afslutning bragte vi meget til denne opbevaring, og indtil nu har ingen dybt ned i det.
På spørgsmål fra I. S. Glazunov, hvis der er slaviske bøger skrevet på trætavler, var svaret:
- Måske er der … Men ingen af dine sovjetiske eller vores videnskabsfolk har vist interesse for dette endnu …
En bemærkning til. Selv de samvittighedsfulde videnskabsmænd, der prøver at forstå de åbenlyse spor af den brede distribution af de samme gamle slaviske genstande, der er begravet i hele Eurasien, forsøger at finde et sted i den scaligeriske kronologi, hvor alt dette enorme slaviske materiale kan placeres. Men da hele middelalderen er”allerede besat”, er de nødt til at gå langt ind i fortiden og komme med teorier om nogle”proto-slaver”. Efter vores mening henviser alle disse fund ikke til fjerne proto-slaver, men til de middelalderlige slaver "mongoler", det vil sige "store". Det var dem, der erobrede Eurasia og Nordafrika i det XIV århundrede …"
(GV Nosovsky, AT Fomenko "Biblical Rus" (Russian-Horde Empire and the Bible. Ny matematisk kronologi fra antikken), Moskva, 1996).
I henhold til beviset for moderne historie var den første kongedynasti på Galliens territorium (det moderne Frankrig) i 5-8 århundreder. AD var Merovingianerne. Moderne forskere har svært ved at sige, hvor de kom fra, og hvem de virkelig var, idet de gentog sagnet, der senere sammensatte, at grundlæggeren af dynastiet er kong Merovius, der regerede fra 448 til 457, var født af et havmonster. Faktisk var kong Merovius allerede den 13. af de merovingianske konger, der var nordlige Rus, der kom for at undervise frankerne om krigskunst, styre i landet, politik og videnskab. De blev kaldt Meravingly (vi er Ra-in-Inglia; vi, Ra-børnene, som bærer Lyset i deres oprindelige oprindelige Inglia. De bragte vediske tegn og symboler med sig, såsom trekløveret - slaviske-arernes slagetegn).
I Europa (det nordlige Spanien og det sydvestlige Frankrig) er der i øjeblikket et andet folk, der stadig bruger slavisk-ariske symboler. Dette er baskerne. Moderne forskere kan ikke sige noget klart om, hvor dette folk kom fra, og hvor deres sprog kom fra. Ifølge en version kommer det baskiske sprog fra det aquitanske sprog, der var udbredt i Aquitaine (sydvestlige Frankrig) før den romerske erobring …
Fortsættes: Del 2