Forskere ved Institute for Quantum Gravity Research har stillet et meget interessant videnskabeligt spørgsmål. De besluttede at finde ud af, hvor reel virkeligheden, mennesker og alt, hvad der omgiver dem, er. De udelukker ikke, at alt hvad mennesker er, alt det, de ved, samt alle de begivenheder, der finder sted, faktisk ikke eksisterer fysisk, men er en meget kompleks simulering af universet, der bevidst imiterer sin egen eksistens. Den nye hypotese om forskere chokerede hele verden. Der er udviklet en opvarmet diskussion omkring det fra det videnskabelige samfund, hvor de, selvom de kalder antagelsen kontroversielt, indrømmer, at vi virkelig ikke ved, hvad virkeligheden er, og moderne videnskab er endnu ikke i stand til at erkende kvanteverdenen og for eksempel forstå hvorfor på atomniveau partikler ændrer deres opførsel, når de observeres. Dette fremgår af en ny artikel,udgivet i tidsskriftet Entropy.
Holdet ved Quantum Gravity Research, det Los Angeles-baserede Institut for Teoretisk Fysik, grundlagt af videnskabsmand og iværksætter Clay Irwin, baserer sin hypotese på teori om panpsychism, hvorefter alt i naturen er animeret. De bemærker, at det fysiske univers er en "mærkelig løkke", og der ikke er nogen avancerede væsener i det, og alt, hvad der sker i "virkeligheden" er en selvimitation, der genererer sig selv fra "ren tanke". I artiklen henviser eksperter til hypotesen fra filosofen Nick Bostrom, der behandlede dette spørgsmål i den sædvanlige artikel "Lever vi i en computersimulering?" I det antyder han, at hele vores eksistens kunne være et produkt af meget komplekse computermodeller kontrolleret af avancerede væsener, hvis ægte natur vi sandsynligvis aldrig vil vide.
Amerikanske forskere mener, at det er bedre ikke at stole på avancerede livsformer for at skabe den teknologi, der er nødvendig for at skabe alt i vores verden, ifølge Bostrom. De antyder, at selve universet er en "mental efterligning af sig selv." Forskere forbinder denne ekstraordinære idé med kvantemekanik og ser universet som en af mange mulige modeller for kvantetyngdekraft.
Men der er et vigtigt aspekt, der adskiller Bostroms gopitose fra forfatternes idé om at blive. Pointen er, at den indledende hypotese er materialistisk og betragter universet som fysisk. Ifølge eksperter kunne Bostrom have antaget, at mennesker simpelthen er en del af forfædresimuleringen oprettet af posthumaner. Men her opstår spørgsmålet - hvor kommer den fysiske virkelighed fra, der ville give anledning til simulering? Forfatterne af den nye hypotese indtager en ikke-materialistisk tilgang og hævder, at alt i universet er information, der udtrykkes i form af tanke. Derfor vurderer universet, efter deres mening, "selvaktualisering" til sin egen eksistens ved at stole på de underliggende algoritmer og en regel, som forskere kalder "princippet om effektivt sprog." I henhold til dette forslag er simuleringen af alt, hvad der eksisterer, kun en "stor tanke."
Desuden indrømmer forskere, at disse simuleringer kunne have opstået af sig selv. Forskerne forklarer deres respons med begrebet "tidløs emergentism", hvis idé er, at der overhovedet ikke er nogen tid. I stedet er der en overordnet tanke, der er vores virkelighed, der tilbyder en indbygget semblance af en hierarkisk orden, fuld af "undertanker", der strækker sig hele vejen til ormhullet grundlæggende matematik og grundlæggende partikler Reglen om effektivt sprog træder også i kraft, som antager, at mennesker selv er sådanne”opståede undertanker” og oplever og finder mening i verden gennem andre undertanker (kaldet”kodetrin eller handlinger”) vej.
Forskere forbinder deres hypotese med panpsychism, hvor alt, hvad der findes, betragtes som tanke eller bevidsthed, hvis formål er at skabe mening eller information. Forfatterne af det videnskabelige arbejde forstår, at alt dette er vanskeligt at forstå, så de tilbyder en anden interessant idé, der kan forbinde din daglige oplevelse med disse filosofiske overvejelser. Holdet foreslår at tænke på dine drømme som dine egne personlige simuleringer. Eksperter understreger, at de er ganske primitive (af superintelligente standarder for den fremtidige AI), drømme har en tendens til at give bedre opløsning end nuværende computersimuleringer og er et godt eksempel på udviklingen af det menneskelige sind.
Mest bemærkelsesværdigt er den ultrahøj opløsningsnøjagtighed af disse tankebaserede simuleringer og fysiknøjagtigheden i dem. De peger på klar drømning - når drømmeren er opmærksom på, at han er i en drøm - som eksempler på meget nøjagtige simuleringer skabt af dit sind, som til tider ikke kan skelnes fra nogen anden virkelighed. Som artiklen antyder, viser det sig, at det ikke er så svært at forestille sig, at en ekstremt magtfuld computer, som vi kan skabe i den nærmeste fremtid, vil være i stand til at gengive dette detaljeringsniveau.
Denne idé om Clay og hans team i det akademiske samfund kaldes kontroversiel. Men forfatterne af værket mener, at mennesker "bør tænke kritisk på bevidsthed og nogle aspekter af filosofi, som er upraktiske for nogle forskere."
Salgsfremmende video: