Den store russiske sangerinde Joseph Davydovich Kobzon. "Master of the Russian stage" har ikke været i stand til at lære en enkelt ny sang i tredive år. Lev Valerianovich Leshchenko, en anden "mester", fortsætter også med at udnytte det repertoire, der udføres i USSR. Det samme kan siges om hele den moderne russiske scene såvel som russisk kunst generelt. Jeg forstår, hvorfor der ikke er oprettet et enkelt nyt fly eller en bil (Superjet 100 og Kalina tæller ikke, i det mindste har VAZ-subcompact vores navn i modsætning til Sukhoi-flyene), det er forståeligt, hvorfor der ikke blev bygget noget, undtagen supermarkeder og eksport gasrørledninger, men på en eller anden måde er det ikke klart, hvorfor der ikke er nogen udvikling af videnskabelige og teknologiske fremskridt generelt på verdensplan.
Vil du sige det forkert? Er fremskridt "fremskridt med spring og grænser"? Citat ikke blot forsikringerne fra medierne. Se verden med dine egne øjne, så vil du forstå, at alt dette er en løgn.
Alt, hvad der hævdes at være et stort teknologisk spring ved århundredeskiftet, er ren bluff og støvning. Lad os forstå objektivt:
Mindre end tyve år er gået siden den udbredte distribution af magnetiske medier - spoler (hvis nogen husker hvad det er) og kassetter til fremkomsten af digitale medier.
"Mutationen" fra CD'en til de nu massivt anvendte flash-drev er sket i løbet af få år. Kan du huske, hvor hurtigt mobiltelefoner fra "mursten" med "ON" og "OFF" -funktioner blev til smartphones? Det ser ud til at være ja … fremskridt. Men…!!! Alle “fremskridt kan kun tilskrives forbedring af kun én branche - DIGITAL. Med andre ord “nogen” tilladte”kun information at udvikle sig.
Dette er naturligvis vigtigt og udad meget ligner en revolution, men er det sådan?
Salgsfremmende video:
Opdagelsen af elektricitet skabte en ny verden. Den verden, vi lever i dag. I 1827 blev verdens første kraftværk bygget (Yedlik-dynamoen). Kan du forestille dig 1827? Onkler i top hatte, vogne, hussarer … Romantik i et ord. Og hvad havde vi ellers på det tidspunkt?
I 1803 gik Richard Trevithicks første damplokomotiv til England.
Officielt betragtes amerikanerne som opfinderne af flyet, Wright (1903), men i Rusland var et sådant fly tilbage i 1864. Dens opfinder var Nikolai Afanasyevich Telyashov.
Allerede i 1812 blev telegrafen brugt i Skt. Petersborg - opfindelsen af Pavel Petrovich Schilling.
Få mennesker ved det i øvrigt, men allerede under Krimkrig var den "bassko" den russiske hær fuldt udstyret med telegrafindretninger og blev kontrolleret centralt ved hjælp af tekniske kommunikationsmidler, som det hidtil er tilfældet, i øvrigt.
I 1834 sank den første russiske ubåd designet af Karl Andreevich Schilder i Østersøen.
Ja Ja !!! Jeg ved, at nogen allerede har indsat et dusin etiketter på mig som: - "Rodnover", "Russophile", "Hurray-patriot", "Xenophobe", "Chauvinist", osv. Det er meget vigtigt for mig, at du forstår, at det at hænge fast ved forfædres fortjeneste er ikke min metode. Jeg vil ikke argumentere for, at jeg ikke er ligeglad med, om Rusland var fantastisk, eller det var sådan, som vores officielle historikere beskriver det. Nej, jeg er stadig mere taknemmelig, hvis billedet af mit land er i filtstøvler, En hat med øreklapper, en balalaika og en flaske vodka er deliriet af heftige Russophobes opdrættet af fjendens propaganda. Lad os alligevel lægge vores følelser til side og se fakta:
Mere end 70% af alle betydningsfulde opfindelser, der gjorde vores verden til, hvad den er, hører til emnerne fra det russiske imperium, statsborgere i Sovjetunionen eller opfindere af slavisk oprindelse. Det er et faktum? En ubestridelig kendsgerning. Cykel, krutt, forbrændingsmotor, al moderne kemi, luftfart, astronautik, geografiske opdagelser, radio, telegraf, bil, tv, metallurgi og svejsning, alt dette er frugterne af opfindelser og opdagelser, der er gjort af vores medstammersmænd. Det er en kendsgerning.
Selv på trods af det faktum, at Döbereiner opdagede det periodiske system i henhold til den vestlige version, og Edison opfandt Yablochkovs elektriske lampe, og Popovs radio var Marconis opfindelse, ved vi alle, at alt dette ikke er andet end en del af informationskrigen, som vi desværre mister som enhver anden krig, der ikke er relateret til direkte kamp.
Men nu handler det ikke engang om det. Lad os sige, at russerne faktisk ikke opfandt noget. Moskva blev bygget af italienere, Petersburg af italienere og franskmenn og Skolkovo af tadsjikere og moldovere. Vær opmærksom på dateringen af opdagelserne.
Lokalisering efter tid:
Forstod du? XIX århundrede. Det samme mystiske 1800-tallet ukendt for os … !!! De der. vi lever i en verden, der blev skabt for kun to hundrede år siden. Siden da har intet ændret sig grundlæggende. Alt, hvad der blev opnået, var moderniseringen af teknologierne for hussarer og server.
Lokalisering i rummet:
Lad mig minde dig om, at jeg ikke skriver dette for at vægte den russiske regerings nuværende værdiløshed på bekostning af forfædrene, men jeg argumenterer for, at dette er en konkret kendsgerning: De fleste af verdens største resultater er blevet gjort på et specifikt lokalt område, og dette land har en meget specifik placering på kortet. Det er her, det nye kastrerede, voldtægtede, fortalede, forrådte, forfulgte Rusland er i dag.
Og nu foreslår jeg at korrelere disse to afslørede mønstre med følgende fakta:
1) - I det nittende århundrede faldt befolkningen på hele kontinentet fra Alaska til de britiske øer mystisk betydeligt.
Prag. Tjekkiet.
Paris. Frankrig.
Sevastopol. Rusland.
Jeg så massegravene i Pskov-regionen med mine egne øjne, men desværre kan jeg ikke give et foto. Skydningen blev udført af en ven, der tog alt materiale til Skt. Petersborg og forsvandt sporløst. Jeg beskriver et arkæologisk sted i Izborsk, Pskov-regionen:
Hundreder af rester er begravet nær muren i St. Nicholas-kirken i det 17. århundrede. Placeringen af knoglerne indikerer, at mennesker døde på samme tid, de blev begravet i en grop og placerede det ene legeme oven på det andet pænt, ligesom sveller, flere mennesker oven på hinanden. Over er der fladt grund uden nogen betegnelse af begravelsen ved en bakke eller en plade, og dybden af resterne helt øverst i denne forfærdelige pyramide er ikke mere end en meter. Faktisk dryssede kun let. Begravelsen blev opdaget ved et uheld under restaureringen af kirkens fundament. Arkæologer hævder, at de døde blev begravet på denne måde i flere århundreder. Falsk!
Du behøver ikke være ekspert for at bemærke, at bevarelsen af rester på forskellige dybder er identisk. Knoglerne blev lige så bevaret, både på begravelsens første niveau og på den øverste. Jordskiktet mellem ligene er højst 3-4 centimeter. Ligene er ideelt orienteret i rummet: fødder - til fødderne, kranier - til kranierne. I ansigtet - sortering efter højde, sandsynligvis af grunde dikteret af størrelsen på hvert hul, der er gravet. Det følger heraf, at alle disse mennesker blev begravet på samme tid og kompetent. Moderne massegrave, hvor der er kampe eller henrettelser i gruppe, har en helt anden karakter. Ligene blev simpelthen dumpet i den eksisterende pit, tilfældigt som affald, og når pit blev fyldt til randen, blev en bakke hældt over den.
I dette tilfælde står vi over for det faktum, at folk samtidig har massedød, efterfulgt af deres omhyggelige begravelse.
Alle disse rester kan ikke på nogen måde forklares med krigene med Napoleon, så videnskabsmænd kom med en version af den "sorte pest", og det meste af resterne går tilbage til middelalderen. I henhold til tilståelser fra min ven, en arkæolog, er der praktisk talt ingen rester ældre end slutningen af det attende århundrede på Pskov-regionens område, og tidligere end det femtende findes de simpelthen ikke. Alle de såkaldte steder fra det gamle menneske er ikke "de første stadier i udviklingen af homo sapiens", men grupper af mennesker med forskellige niveauer af teknologikendskab, der findes samtidigt i samme region.
Et simpelt eksempel: Når en indisk landsby findes i Amazonas-junglen, der forlod den i 1960, hvad ville da være den "rigtige" videnskabelige datering? Højre! I overensstemmelse med dateringsmetoden analogt vil webstedet dateres til det 15. århundrede. Men når alt kommer til alt, vidner de fundne knoglesy nåle og primitive perler kun om forsinkelsen i udviklingen af indbyggerne i en bestemt landsby i junglen og ikke for bebyggelsens gamle tid. Når alt kommer til alt flyver fly over øer i havet, hvor indbyggerne ikke kender hjulene, og dette er normalt, og det har altid været sådan.
I Izborsk var der for eksempel brostensbelagte fortove, fortove og stenhuse inkl. og udhus, på et tidspunkt, hvor Paris var en landsby af træbygninger omgivet af en palisade, men dette er ikke en grund til påstanden om, at Paris eksisterede i det niende århundrede, og Izborsk kun i det nittende !?
2) Det faktum at mange spørgsmål er kontroversielle, men det har al grund til at betragtes som pålidelige - det næsten fuldstændige fravær af skove i den nylige fortid. Dette er helt i modstrid med alt, hvad den officielle videnskab er kendt, men bevismassen har ikke fundet en klar forklaring, hvor på hele Eurasiens område er der gået træer, der er ældre end to hundrede år, med sjældne undtagelser?
Så ingen besvarede spørgsmålet om, hvor de utallige forekomster af træaske kom fra på det russiske territorium, hvorfra potash blev brygget - det vigtigste strategiske produkt fra middelalderen, hvor dorussien havde et eksklusivt monopol. (kalium er kaliumcarbonat - et råmateriale til produktion af kruttedyr, sprængstoffer, vaskemidler, farvestoffer, glas og keramik). Med hensyn til dets betydning var det sammenligneligt med moderne kulbrinter.
3) Der er en anden ubestridelig kendsgerning, der kræver forklaring: pludselige klimaforandringer i Eurasien. Der er tilstrækkelig information, at der i 1817-1819 var en skarp global afkøling af klimaet på den nordlige halvkugle. At dømme efter indgraveringer fra det nittende århundrede eksisterede ikke engang vinteruniformer i hæren før 1800-tallet. Mere præcist var det, men det var en klud lavet af tættere klud og intet mere.
Der er et væld af oplysninger, der kan hentes fra … kogebøger. De der. dem, der ødelagde arkiver og bøger, troede ikke, at en simpel kogebog kunne indeholde mere værdifuld information for historikeren end krypteringen af den store stab af Alexander den Store. For eksempel, hvad er sådanne oplysninger værd: at analysere opskrifterne på retter, der var populære i Rusland i 1700-tallet, kommer du ufrivilligt til den konklusion, at de fleste af de produkter, som vi betragter som eksotiske i dag, var de mest almindelige blandt russerne før. Ved tilberedning af retter blev både friske og saltede citroner meget brugt, som blev høstet i tønder! Har du venner, der har et par tønder citroner i deres dacha? Jeg har ikke. Ananas blev også saltet i tønder, som blev stuet og stegt, som vi er nu, kål, der tjener som en side skål.
Foruden ananas og citroner blev grøntsager såsom kapers, artiskokker, oliven, oliven massivt brugt til madlavning (ordet”frugt” eksisterede ikke, alt, hvad der ikke kører i sig selv, men vokser på stedet) blev kaldt en grøntsag, dul, figen og mange andre, hvis navne ikke kan huskes nu på grund af, at de er ud af cirkulation. Og de forlod cirkulation ikke fordi sundhedsministeriet ikke anbefaler dem, men fordi de overhovedet ikke eksisterer.
Et separat emne er krydderier. Russisk køkken er fyldt med krydderier som kardemomme, kanel, laurbærblad, muskatnød, spisskum, peber, salt, eddike, uden honning, overalt.
Naturligvis blev kogebøger, som nu, skrevet, så at værtinden kunne overraske gæsterne med lækkerier, men … Mængden af anvendte produkter og hyppigheden af deres brug er slående. Dette indikerer deres ekstreme let tilgængelighed. I mellemtiden omtales svinekød som eksotisk og vises i opskrifter, der er spioneret i Italien og Guispania. Russerne spiste i store mængder kalvekød, fisk af alle slags, krebs og vildt.
Konklusionen er utvetydig. Citroner og ananas voksede overalt, ligesom oliven og kapers gjorde. Dette kræver en ting - et radikalt anderledes klima. Det betyder, at kunstnerne ikke var narre, som malede krigerne nøgne, kun et sværd lavet af tøj. Der var ikke behov for tøj og brændstof. Og ud fra opskrifterne havde russerne ingen idé om krigen for indiske krydderier.
4) Det mest vigtige argument er uoverensstemmelsen mellem niveauerne af teknologier, der anvendes i Rusland og Rusland. Det største monument er naturligvis Skt. Petersborg. For at bygge dette er der behov for titusinder af faglærte arbejdere, ikke bønder, der er drevet fra Pskov og Novgorod. Tusinder af ingeniører og mellemledere. Dusinvis af designere og arkitekter i designinstitutter. Glem desuden ikke standardiseringssystemet, og det findes faktisk. Det blotte øje kan se lignende standarddele, hvorfra hele paladser blev samlet som en designer. Dertil tilføjes mekanismer, maskiner og udstyr og en gigantisk hær, der udgør en infrastruktur, der inkluderer alt: - Fra tekstilfabrikker og kantiner, til reparationsanlæg og transport. Hvor er sporene efter denne aktivitet?
Konklusionen antyder også sig selv: Russerne reparerede og udnyttede kun i dag, hvad der blev arvet fra før-russerne, der levede og arbejdede i det 19. århundrede. Se selv:
Pile angiver objekter, der adskiller sig efter en størrelsesorden i ydelseskvaliteten. Sfinxerne er mesterværker, og søjlerne, som de er placeret på, blev lavet ekstremt uforsigtigt i overensstemmelse med bygherrens nuværende færdigheder.
Nu behøver du ikke engang en pil for at skelne, hvad der blev bygget af vores civilisation, og hvad der var tilbage af før-russerne.
Men beundre perfektionerne i opførelsen af fortet "Storhertug Konstantin" i Kronstadt:
Kraftige granitvægge er forstærket med multi-ton støbejernsplader installeret i en vinkel for at skabe ricochet af fjendtlige skaller. Bliv bare gennemsyret af erkendelsen af, hvordan det kan gøres med sådan kvalitet og præcision! Man får en fornemmelse af, at bygherrene ikke gjorde en forskel fra, hvad man skulle støbe dele, fra støbejern eller granit. og nøjagtigheden af udførelsen kan være misundelse hos moderne flyproducenter. Afvigelser fra dimensioner er ikke nøjagtigt millimeter, men fraktioner på millimeter. Hvordan det er muligt uden moderne maskiner i kategorien højeste præcision med numerisk kontrol eller uden en fantastisk laser er ikke klart. Men alt læres i sammenligning:
Sammenligne. Russerne byggede allerede i forgrunden. Den senere struktur ser simpelthen latterlig ud på baggrund af et elegant fort bygget hundrede år tidligere. Hvor er den videnskabelige og teknologiske udvikling? Hvor er teknologiens udvikling?
Hvordan kunne dette nedbrydes til dette:
Det samme fort, kun bygherrer er forskellige. Man kunne tage den modsatte konklusion: på det sidste foto er der ældre strukturer i fortet, men det modsatte er sandt. Og dette paradoks kan ikke forklares med tab af viden og færdigheder. Det ville heller ikke være logisk, hvis vi nu opgav sneakers og tager træsko.
Lad os nu se på de fotografier, der er taget under Krim-krigen i 1853-1856.
Sevastopol. Bugt- og skibsdocker.
Sevastopol. Bibliotek.
Den første ting, der fanger øjet, er billedets kvalitet. Det er en størrelsesorden bedre end de fotografier, der er taget i de første sovjetiske magts år.
Og den anden ting, der kommer ind i tankerne: - "Et eller andet sted har jeg allerede set det!" Lad os nu huske, at de allierede, der kæmper mod Rusland, angreb ud over Krim, Kaukasus og Skt. Petersborg, Murmansk, Arkhangelsk og endda Petropavlovsk Kamchatsky, men overalt led et knusende nederlag. Det eneste, de var i stand til at opnå, var at udslette den analoge St. Petersborg på Krim fra jordens overflade. Forstår du, hvad Rusland har mistet i Sevastopol-personen? Og hvis den britiske flåde ikke var blevet forhindret af de baltiske forter? Vi og Petersburg, som vi er stolte af nu, ved måske aldrig.
Så hvad har vi tilbage?
Men det faktum, at:
- hvordan "mestrene" udnytter firtalets repertoire uden at skabe noget nyt, - hvordan Rusland udnytter de rester, der er oprettet under USSR, - så hele verden eksisterer på grund af resultaterne i det før-russiske XIX århundrede.
Bortset fra Internettet er der intet grundlæggende nyt skabt på 200 år. Du vil sige: "Hvad med astronautik?"
Hvad er astronautik? Er du så naiv, at du tror på eventyr om rummet?
Lyt bedre til intervjuerne fra Leonov og Grechko fra forskellige år, og du er garanteret en vidunderlig aften med humor. Mere professionel end tv-shows. "Rzhaka, indtil jeg falder" - det er hvad der venter på en objektiv lytter. Vores "kosmonauter" har ligget så meget, at det er tid til at skrive historier.
Aldrig og ingen af de levende væsener i de øverste lag af atmosfæren tilbage, og dette er en kendsgerning. Rum er rummet mellem planeterne, og det sted, hvor teikunauts-astronauter-kosmonauter er, er slet ikke plads. Stop med at tro historierne fra sovjetiske og amerikanske ideologer. Det ville være mere korrekt at kalde dem "STRATONAVTS".
Så … du er nødt til at indse og acceptere tanken om, at moderne civilisation ufortjent bruger resultaterne fra den forrige, og i sig selv ikke er i stand til at skabe andet end våben til udryddelse og ødelæggelse.
Så hvem er vi efter det?