Hvad bestemmer menneskelig intelligens? De fleste mennesker taler om nogens mentale evne ved hjælp af to skabeloner: "smart" og "dum". Men hvad er meningen med disse begreber? På baggrund af hvilke egenskaber klassificerer folk denne eller den enkelte i en af disse grupper?
Ofte, når du taler med dine venner, kæreste eller familie, kan du høre, hvordan de taler upladende om dine mentale evner i din gensidige bekendtskab. Du kan undre dig, hvordan han kom til denne konklusion. Og samtalepartneren kan sandsynligvis ikke svare på noget konkret. Tæller ikke de tilfælde, hvor det virkelig kommer til psykisk handicappede. "Nå, jeg kan se fra samtalen." Eller: "Han gjorde noget, som kun en komplet idiot kan gøre." Et andet eksempel er overdragelsen af en person til kohorten af ”smarte”. Du kan høre: "Han bruger så kloge ord i sin tale." Eller: "Han afsluttede skolen med en guldmedalje." Der er mange eksempler, og kriterierne vil være meget forskellige. Jeg vil give de mest populære argumenter for sindet.
Men fungerer dette opdelingssystem i praksis? Lad os gå i orden.
Faktisk erhverves alle disse kvaliteter ved hjælp af et enkelt medium - læsning. Når vi læser fiktion, udvider vi vores ordforråd, vedtager smukke talekonstruktioner og kan demonstrere vores erudition. Læsning af uddannelseslitteratur og memorering af de nødvendige oplysninger giver dig mulighed for at opnå succes i dine studier. Følger det af dette, at hvis du læser alle bøgerne fra listen a la "100 bedste bøger i alle tider og folk", så vil du helt sikkert blive smartere end dem, der ikke har læst disse bøger? Selvfølgelig ikke. Fordi intelligens ikke bestemmes af mængden af læst litteratur. Det er f.eks. Muligt at indtaste al den viden, som menneskeheden har samlet i computerdatabasen, og på anmodning vil den give det ønskede svar. Selv den billigste lommeregner udfører øjeblikkeligt alle aritmetiske operationer med stort antal,hvilket er uden for enhver persons magt. Hverken en computer eller en lommeregner er imidlertid smartere end mennesker (i det mindste ikke, før kunstig intelligens er opfundet).
Hvordan defineres menneskelig intelligens?
Det er ikke nok at have viden. Evnen til at give memoriserede oplysninger som en søgemaskine taler ikke om dig som en person med høj intelligens, uanset hvor veltalende din præsentation er. Jeg talte med folk, der dimitterede fra skolen med en guldmedalje, og de var ikke i stand til en interessant samtale. De tanker, som de arbejdede med, tilhørte ikke dem, men til de forfattere, som de blev lånt fra. Deres ord er klodsede, deres sætninger er hacket og kan modsige hinanden. Et statisk sind tillader dem ikke at generere noget af deres eget, selv med en enorm pool af viden. Og jeg talte også med en gopnik, der aldrig havde læst en eneste bog i sit liv undtagen for primeren. Og ofte er degenererede. Men nogle gange støder man blandt dem på de mest interessante mennesker. De har et livligt sind og virkelig deres egne tanker og meninger. Men på grund af det faktum, at han bærer abibas og lider af mangel på kultur,de fleste ville klassificere hende som "stum". Og til forsvar for alle marginaliserede intellektuelle præsenterer jeg for jeres opmærksomhed de mest retfærdige kriterier for et højt sind.
En person, der i tilstrækkelig grad har udviklet disse kvaliteter i sig selv og har endda grundlæggende viden fra skolelivet, er i en diskussion i stand til at knuse enhver pseudo-intellektuel crammer til smedereens. Derfor, venner, udvikl, lær noget nyt og husk, at det ikke er nok at huske ny information. Det er nytteløst uden korrekt forståelse.
Salgsfremmende video: