For 60 år siden i nordlige ural under underlige omstændigheder døde en gruppe studerende fra Ural Polytechnic Institute - ni mennesker. Hændelsen blev øjeblikkeligt klassificeret, selvom der var mange historier med et lignende plot, og ingen har nogensinde gjort nogen hemmelighed om dem. Og da sikkerhedsstyrkerne i slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne - efterforskning af turisteres død i hot pursuit - kom i en samtale, viste det sig, at historien var mørk og måske mystisk.
For nylig rapporterede pressen, at anklagemyndighedens kontor genoptog efterforskningen om Igor Dyatlovs død, men en embedsmand fra tilsynsorganet præciserede, at anklagemyndigheden i Sverdlovsk-regionen ikke havde startet en ny efterforskning, men en kontrol. Og det er forbundet med datoen for begyndelsen af efterforskningen af gruppens død - 15. februar 1959. Hvis dette ikke er et stykke tunge, som anklagemyndighedens kontor forsikrer, viser det sig, at sikkerhedstjenestemændene blev opmærksomme på sådan noget to uger før starten af den officielle efterforskning. Når alt kommer til alt, blev der bekræftet bekræftelse af Dyatlovs gruppes død om natten den 2. februar 1959 ifølge dokumenterne i slutningen af måneden den 20. februar. Så der vil ikke være nogen ny undersøgelse. Ligesom alt er klart - der var en ulykke. Faktisk er der ingen klarhed i denne historie og har aldrig været. Men oddities - mere end nok.
Ingen tunge, ingen øjebolde, ingen undersøgelsesresultater
Forfatteren af disse linjer fik at vide om disse mænd på en gang af to personer, der var direkte involveret i efterforskningen af gruppens død - kriminalteknikeren Lev Ivanov og efterforskeren Vladimir Korotaev. Begge er overbeviste materialister. I mellemtiden indrømmede begge: mens de studerede omstændighederne i Ural-studerendes død, troede de næsten på den anden verden. Under alle omstændigheder fandt de ikke en klar forklaring på flere episoder, der blev etableret under efterforskningen.
Lev Ivanov huskede, at faren til den afdøde studerende ved Fakultet for Civilingeniør Lyudmila Dubinina var et "big shot" (han arbejdede i høje stillinger i Ministeriet for Skovbrug og blev venner med Moskva-myndighederne). De døde på de dødes bjerg blev begravet i almindelige kister, men med låg tæt om bord (hvorfor - mere om det nedenfor). Efter begravelsen blev Alexander Dubinin indkaldt til det regionale partiudvalg og overtalt til ikke at åbne kisten ved begravelsen. Sekretæren for Sverdlovsk regionale udvalg Vladimir Kuroyedov overtalte personligt - de siger, du er et gammelt partimedlem (AN Dubinin var medlem af CPSU (b) siden 1930), hvorfor har du brug for disse præstelige "sidste farvel"? Dubinin lovede, at han ikke ville forsøge at åbne kisten og vise sin datter. Men tilsyneladende var den studerendes mor, Iya Dubinina, ikke egnet til en sådan situation. Hun bad sin mand om at åbne kisten. Og Dubinin brød partimedlemmets ord - ved begravelsesceremonien på Mikhailovsky-kirkegården i Ural-hovedstaden beordrede han bogstaveligt talt Lev Ivanov, der var der, til at åbne sin datter kiste. Efterforskeren kunne ikke nægte - to arbejdere fra begravelsesholdet kastede låget tilbage. Faderen så datterens ansigt og mistede bevidstheden, skønt han blev betragtet som en mand med hård disposition, som havde set meget i livet. Huden på Lyudmila Dubininas ansigt var ikke bleg, ligesom alle de døde, men en rødlig-lilla farve. Hendes øjenstik var tomme. Som følger af den medicinske rapport manglede pigens mund også en tunge. Nej, hun bider det ikke af sig selv - det var slet ikke der! Øjenkuglerne blev, som optaget i beskrivelsen af kroppen, "omhyggeligt fjernet." En sådan operation kunne kun udføres af en kirurg på operationsbordet, forklarede Lev Ivanov. Hvis Dubinina havde mistet øjnene i en ulykke, ville skadens art have været grundlæggende anderledes. Tungen og øjnene blev fjernet professionelt, skal vi sige.
Salgsfremmende video:
I nogen tid holdt Dubinin kontakten med Ivanov - faren til den afdøde studerende var interesseret i resultaterne af kemisk og histologisk analyse af indre organer - efter obduktionen af kropperne blev der taget prøver fra alle ni af de døde. I flere år, før hans død i 1967, forsøgte Alexander Dubinin at finde ud af, hvad prøverne viste. Men resultaterne af prøverne blev klassificeret. Takket være elevens fars stædighed blev der imidlertid afsløret en mærkelig detalje. De fire ofre, der havde deres tøj på (ja, ligetøjene fra flere studerende var helt nøgne - dette er i februarkulden, i Uralbjergene!), Blev indsamlet for indholdet af radioaktive stoffer. Lev Ivanov og Vladimir Korotaev bekræftede også, at de studerendes tøj var desperat "phono". Det blev oprettet helt ved et uheld: fire sæt tøj blev dækket med et underligt støv - klistret,rødbrun farvetone. Sne rundt omkring. Hvor kom dette støv på tøj fra? Foretaget en undersøgelse - ja, stråling! Så Alexander Dubinin troede, at hans datter kunne blive et offer for nogle hemmelige prøver. For at bekræfte eller tilbagevise disse gætter om ham krævede Dubinin nu og da at gøre ham bekendt med resultaterne af den radiologiske undersøgelse (dokumenterne blev anført som følger: "fysisk og teknisk undersøgelse af indholdet af radioaktive elementer"). Så til hans overraskelse blev resultaterne af denne undersøgelse beslaglagt flere gange fra undersøgelsesmaterialet og derefter vendt tilbage der. Dubinin krævede nu og da at gøre ham bekendt med resultaterne af den radiologiske undersøgelse (dokumenterne blev angivet som følger: "fysisk og teknisk undersøgelse af indholdet af radioaktive elementer"). Så til hans overraskelse blev resultaterne af denne undersøgelse beslaglagt flere gange fra undersøgelsesmaterialet og derefter vendt tilbage dit. Dubinin krævede nu og da at gøre ham bekendt med resultaterne af den radiologiske undersøgelse (dokumenterne blev angivet som følger: "fysisk og teknisk undersøgelse af indholdet af radioaktive elementer"). Så til hans overraskelse blev resultaterne af denne undersøgelse beslaglagt flere gange fra undersøgelsesmaterialet og derefter vendt tilbage der.
Som et resultat blev de klassificeret, ligesom de histologiske tests.
"Model case", der er klassificeret som en afledning?
Lyudmila Dubinina blev begravet sammen med Nikolai Thibault-Brignolle, en nyuddannet fra Fakultet for Civilingeniør, hvor hun også studerede. Den officielle version siger, at deres kroppe blev fundet lidt senere end andre, i starten af maj og ikke i marts. Derfor fandt de og begravelsen først sted den 12. maj. Der er imidlertid grund til at tvivle på den officielle version: Likene af Dubinina og Thibault-Brignoles (såvel som Semyon Zolotarev) kunne være blevet fundet sammen med andre i marts, men arten af deres skader var sådan, at det krævede omhyggelig undersøgelse, og vigtigst af alt, en klar efterfølgende forklaring.
Den 9. maj 1959 udstedte den retsmedicinske medicinske kommission (retsmedicinske eksperter Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina og Ivan Laptev) en officiel konklusion om gruppemedlemmers død. Seks af dets medlemmer, som blev oprettet af eksperter, døde "som et resultat af frysning fra udsættelse for lave temperaturer." På samme tid havde nogle forbrændinger (!),
andre har kropslig skade. Men tre - Dubinina, Zolotarev og Thibault-Brignolle - døde som et resultat af "virkningen af stor styrke." Hvilken slags "styrke", og hvordan den "virkede", kunne eksperterne ikke specificere. Her for eksempel hvad Lev Ivanov sagde. Ekspert Vozrozhdenny fortalte ham, at alle skader af dem, der døde som følge af "virkningen af stor styrke" ikke kunne modtages, når de faldt "fra højden af deres egen vækst" - sådanne skader kunne have været påført dem, siger en bil, der kørte i høj hastighed. Men hvor er bilen i bjergene, og endda farende i fuld fart? Valgmulighed - virkningen af en eksplosionsbølge. Men i stedet for Dyatlov-gruppens død syntes intet at eksplodere - under ingen omstændigheder er der intet bevis for dette. Den genoplivede svor, at hverken han eller hans kolleger havde stødt på noget lignende i deres praksis og ikke vidste, hvordan man klassificerer skadenes art.
Zolotarevs ribben blev brudt, men der var ingen ridser eller skrammer på hans krop. Thibault-Brignoles har et kranbrud - 17 centimeter.”Efterforsker Ivanov stillede mig et spørgsmål,” huskede Boris Vozrozhdenny,”fra hvilken styrke kunne Thibault-Brignolle få en sådan skade? Jeg svarede - som et resultat af et kast, et fald, men ikke fra det faktum, at han gled, faldt og ramte hovedet. Et omfattende og meget dybt brud på hvælvingen og bunden af kraniet blev resultatet af en enorm påvirkning. Måske en meget stor sten? Nej, forsikrede eksperten, i dette tilfælde ville blødt væv uundgåeligt blive beskadiget. Og der blev ikke registreret nogen sådan skade. Det slag, kan man sige, er uforklarligt.”
For ikke så længe siden udtrykte eksperter en version: skaden kunne have været modtaget af Thibault-Brignole som et resultat af et missilfragment, der faldt til jorden.
I disse dele blev der lige udført tests. Derfor klassificerede de, som de siger, dokumentationen - en militær hemmelighed, når alt kommer til alt. Men selv i dette tilfælde ville bløddelsskader være uundgåelige. Ja, forresten, og med hemmeligholdelsen af Dyatlov-gruppens død, er heller ikke alt klart. Formelt er sagen aldrig blevet klassificeret som klassificeret - i det mindste er det sådan, som anklagemyndigheden i Sverdlovsk-regionen forklarer. Men - her er en anden underhed! - den del af filen, der indeholder information om resultaterne af den radiologiske undersøgelse, nemlig side 370-377, gemmes separat fra resten af filen i en bestemt "speciel sektor", og adgangen til den er begrænset. I dag er undersøgelsesdokumenterne forelagt statsarkivet i Sverdlovsk-regionen, men som det viser sig, er det ikke alle dem. En mørk historie og med ikke-afslørende abonnementer:mindst to sådanne abonnementer (underskrevet af Yarovoy og Maslennikov) er pålideligt kendt, hvilket forbød videregivelse af materialer fra den foreløbige undersøgelse. Sagen er ikke klassificeret, men aftalen om ikke-offentliggørelse blev truffet. Så bare i tilfælde? Lev Ivanov bekræftede, at den anden sekretær for det regionale udvalg, Afanasy Yestokin, beordrede "absolut alt skulle klassificeres, forsegles, overleveres til den specielle enhed og glemmes fra det." I 1984 blev den "uklassificerede" sag om Dyatlov-gruppens død næsten ødelagt (og forklaringen er enkel - 25 års hemmeligholdelse udløb), men den daværende regionale anklager Vladislav Tuikov beordrede materialerne ikke til at blive ødelagt som "socialt vigtige" Dog er alt, hvad der er i det offentlige rum i dag (faktisk i en begrænset adgangstilstand, med tilladelse fra den regionale anklager),som den tidligere senioretterforsker på anklagemyndighedens kontor Leonid Proshkin indrømmede, kun en "hånlig sag". At aflede øjnene.
Jeg er meget skyldig for børnenes slægtninge
Den retsmedicinske videnskabsmand Ivanov, der indtil slutningen af sine dage omhyggeligt indsamlede og systematiserede alle data om Dyatlov-gruppens død, udkom i slutningen af sit liv et billede af de sidste sekunder i turisternes liv - kontroversielt, men samtidig bemærkelsesværdigt. Fra hans konklusioner var det sådan: om aftenen spiste fyrene aftensmad og skulle til sengs. En af dem kom ud af hans naturlige behov (der var fodaftryk i sneen) og så noget, der fik alle til at forlade teltet og løbe ned ad bjerget - i modsat retning fra det sted, hvor de havde begravet mad.”Jeg tror, det var en lysende bold,” forsikrede Ivanov. Og denne bold overhalede dem ved kanten af skoven. En eksplosion fulgte. Tre eller fire blev alvorligt såret og døde straks. Det var som en chokbølge eller et chok, som i en bilulykke. Men resten ser ud til at have været igennem noget som en kamp for at overleve.”Du ved, der er gået så mange år, jeg har set alle slags sager i min anklagers liv, men jeg glemmer ikke denne historie … To, der blev fundet under cedertræet … De prøvede at tænde ild, klatrede på cedertræet for kviste, og der var rester af deres hud og muskler på barken … Deres kammerat, der var bagefter på grund af sygdom, hjalp meget. Yudin, det ser ud til. Han vidste, hvem der havde hvad, og hjalp til med at finde ud af, hvem der havde hvad. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe”. Jeg har set alle slags sager i min anklagers liv, men jeg kan ikke glemme denne historie … To, der blev fundet under cedertræet … De prøvede at tænde ild, klatrede på cedertræet for knuderne, og på barken var der rester af deres hud og muskler … Deres kammerat, der faldt bag på grund af sygdom. Yudin, det ser ud til. Han vidste, hvem der havde hvad, og hjalp til med at finde ud af, hvem der havde hvad. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe”. Jeg har set alle slags sager i min anklagers liv, men jeg kan ikke glemme denne historie … To, der blev fundet under cedertræet … De forsøgte at tænde ild, klatrede på cedertræet for knuderne og på barken var der rester af deres hud og muskler … Deres kammerat, der var faldet bag på grund af sygdom. Yudin, det ser ud til. Han vidste, hvem der havde hvad, og hjalp til med at finde ud af, hvem der havde hvad. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe.vi klatrede i cedertræet efter knuder, og på barken var der rester af deres hud og muskler … Deres ven, der var bagefter på grund af sygdom, hjalp meget. Yudin, det ser ud til. Han vidste, hvem der havde hvad, og hjalp til med at finde ud af, hvem der havde hvad. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe.vi klatrede på cedertræet efter knuder, og på barken var der rester af deres hud og muskler … Deres kammerat, der var bagefter på grund af sygdom, hjalp meget. Yudin, det ser ud til. Han vidste, hvem der havde hvad, og hjalp til med at finde ud af, hvem der havde hvad. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe”. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe”. Alt tøj blev blandet sammen. De strippet de døde for at redde de levende. "”Jeg har min egen forklaring på Dyatlov-gruppens død,” insisterede eksperten,”du kan endda sætte det i titlen på din artikel: den kriminelle anklager mener, at turisterne blev dræbt af UFO'er. I øvrigt antog jeg det dengang. De er direkte relateret til fyrenes død, jeg er sikker på. Jeg er skyldig, meget skyldig foran børnenes slægtninge, jeg lod dem ikke se deres kroppe”.
Hvordan kan du lide disse detaljer om efterforskningen af gruppens død? To officerer på Ivdel-anklagemyndigheden, der gennemførte efterforskningsforanstaltningerne i det indledende trin, før efterforsker Ivanov tog sagen op, blev gale. Yderligere to af dem, der efterforskede sagen senere, i Sverdlovsk, begik selvmord i samme 1959 og efterlod underlige posthume noter. Tilfældigheder? Måske. Men meget underligt, forstår du.
I efteråret 1959 blev straffesagen om Dyatlov-gruppens død uventet kombineret med en anden straffesag - relateret til døden i flere landsbyer i Sibirien og Ural som et resultat af faldet af nogle uidentificerede "ildkugler" på dem. Efterforsker Vladimir Korotaev, der deltog i de foreløbige efterforskningsforanstaltninger mod Dyatlovs og hans kammeraters død, forsikrede, at begge sager var relateret til militærforsøg, da han rapporterede til regeringskommissionens medlemmer. "Men ingen var interesseret i disse data, alle var tilfredse med den version, at eleverne døde af kulden." Forresten, kort før hans død i 2012, blev Korotaev fortrolig med den "hemmelige" fil, der er gemt i arkivet. Og jeg fandt ikke i det protokoller til forhør af vidner, som han udarbejdede med sin egen hånd! Protokollerne blev enten simpelthen "ikke bevaret", som arkivet forklarede,eller blev fjernet derfra. I dag husker Korotaevs bekendte, at han angiveligt blev indkaldt til KGB og tvunget til at skrive en konklusion om, at de studerende døde af hypotermi. Og sagen er at udlevere til Lev Ivanov. Som til gengæld gentagne gange har tilstået, inklusive "på posten": "Jeg har udstedt dødsretshandlingerne som krævet af mig."
Hvem og hvordan dræbte Rustem Slobodin?
Så lad os sammenfatte. En efterforsker, der førte sagen, mente, at militæret havde skylden for Dyatlovs gruppes død. En anden er, at tragedien blev oprettet af en UFO. Måske et klassificeret objekt. Så konklusionerne fra Korotaev og Ivanovs konklusioner er på mange måder ens. Hverken den ene eller den anden troede under alle omstændigheder, at gruppen døde af hypotermi. Ivanov kunne bevidst skjule, at militæret var involveret i sagen og overlod det hemmelige objekt til en UFO. Og Korotaev til slutningen af sine dage skar sandheden - testene af "ildkugler" og døden for Dyatlovs gruppe - forbindelser i en kæde.
I mellemtiden er der meget mange spørgsmål. Hvorfor besteg Yuri Doroshenko og Georgy Krivonischenko cedertræet igen og igen ved at bryde grene og efterlod spor af ikke kun blod og skrællet hud på træets bark, men også muskelvæv? Hvordan fik Thibault-Brignoles sin dødelige skade? Hvor er Dubininas øjne og tunge gået? Hvor og hvorfor sprang medlemmerne af gruppen ud af teltet - nakne i kulden? Nå, og et vigtigere touch, som forskere næsten aldrig nævner. Det er forbundet med kroppen af det afdøde medlem af gruppen Rustem Slobodin. I konklusionen af den medicinske undersøgelse siges det, at han døde "som et resultat af udsættelse for lave temperaturer - frysning." På samme tid er "faktoren, der bidrager til døden" indikeret: "lukket kraniocerebral skade - en revne i frontalben på venstre side." Og afklaring - "posthum afvigelse af suturerne i kraniet og hudsår, modtaget begge in vivo,og i en agonal tilstand og postume. " Wow "frysning"! Og her er en anden passage fra konklusionen: "Lukket traume for kraniet forårsaget af et stump instrument." Hvilken slags værktøj? Forårsaket af hvem? En person bevidst dræbte Slobodin? Men hvem? Og hvis ekstra par ski blev fundet ved bunden af teltet, hvorfra de studerende flygtede i de sidste sekunder af deres liv - var der nogen andre med dem? Den overlevende Yuri Yudin rapporterede ikke noget om et andet ekspeditionsmedlem. Men hvis ski er det da? Morderne? En af morderne? Arten af skaderne på Slobodins hoved indikerer, at han blev slået med hovedet mod en sten, som om det var en bold. Og på bagsiden af hovedet - ikke en eneste skade, som om nogen holdt fyren ved skrubben i nakken og ramte hovedet mod en sten! Hvis Slobodin - som eksperterne insisterede - modtog sine skader som følge af et fald, ville der også være skader på bagsiden af hans hoved, men ikke. Men det er ikke alt. Ikke for ingentingNår vi taler om Slobodins skader, skriver vi, at hovedet er beskadiget, ikke ansigtet. Der er skader inde i hovedet. De er ikke udenfor! Overraskende er dette sandt. Et slag med en stump genstand af denne styrke - en hammer eller en sten, endda en støvlesåle - ville forårsage et aftryk på huden og næsten helt sikkert skære den. Men på huden i området med påvirkning - ingen slid, ingen blå mærker. Hvilken dum genstand er dette?
Faktisk kunne (og bør!) Alle disse spørgsmål, der er stillet ovenfor, rettes til efterforskningen.
Ruslan Gorevoy
