Det forrige århundrede har været rig på at besøge udlændinge. Men ingen af dem påvirkede menneskelige sind mere end Roswell-hændelsen. Den påståede UFO-nedbrud nær den amerikanske by Roswell er blevet et af de største mysterier i amerikansk historie og også givet en hel …
Finde
Byen Roswell i delstaten New Mexico er en typisk bagvand, hvis befolkning selv i 2000'erne var lidt over 45 tusinde mennesker. I gården, den 4. juli 1947, er den amerikanske uafhængighedsdag. En lokal landmand, William Braisel, hørte noget om natten, der lignede en stærk bomuld eller eksplosion, ledsaget af en voldsom lysglimt. Dette var ikke overraskende - foran uafhængighedsdagen var der en stærk tordenvejr. Om morgenen gik Brazel for at lede efter sine får, der ikke var der, sandsynligvis blev de bange for tordenvejr og flygtede. Men ødemarken syv miles fra græsset var bogstaveligt talt fyldt med snavs af ukendt oprindelse. Hr. Braisel antog, at en slags fly faldt, men ikke en vejrballon. Nogle gange blev de bragt til gården fra de lokale teststeder, så manden vidste, hvordan de så ud. Det fundne vragage så anderledes ud. Blandt andet fandt Braisel nogle dele fra et ekstremt let materiale. Ifølge ham brændte de ikke og gav ikke over for nogen indflydelse overhovedet. Det fundne materiale lignede folie med den eneste forskel, at det ikke kunne rives, og det havde egenskaben at tage det oprindelige udseende. Men et af de underligste fund - glaskugler, hvori man kunne skelne noget som menneskelige figurer. Et vigtigt punkt: på nogle af detaljerne var mærkelige symboler, der lignede enten kinesiske tegn eller indisk skrift.og det havde evnen til at tage sin oprindelige form. Men et af de underligste fund - glaskugler, hvori man kunne skelne noget som menneskelige figurer. Et vigtigt punkt: på nogle af detaljerne var mærkelige symboler, der lignede enten kinesiske tegn eller indisk skrift.og det havde evnen til at tage sin oprindelige form. Men et af de underligste fund - glaskugler, hvori man kunne skelne noget som menneskelige figurer. Et vigtigt punkt: på nogle af detaljerne var mærkelige symboler, der lignede enten kinesiske tegn eller indisk skrift.
Efter råd fra sine forsigtige naboer besluttede Brazel at vende fundene til den lokale lensmann. På sin side indså han hurtigt, hvad der var hvad, mod militæret. Men Brazel selv sad ikke ledig. Snart fortalte han om alt, hvad der var i luften på den lokale radiostation.
Luftforsvarets oberst William Blanchard, der ankom til scenen efter at have analyseret situationen, beordrede offentliggørelse af erklæringen fra de væbnede styrker i lokale aviser. Det giver mening at citere det fuldt ud: Roswell Army Air Base, New Mexico, 8. juli 1947, morgen. Talrige rygter om flyvende diske blev bekræftet i går, da en rekognoseringsafdeling af det ottende luftvågsregiment 509. bomberregiment, bistået af en lokal landmand og amtsseriff, formåede at få fat i en af disse diske. En flyvende disk blev opdaget i nærheden af en ranch nær Roswell i sidste uge. På grund af manglen på en telefon kunne landmanden kun få dage senere underrette sheriffen, der til gengæld underrettede chefen for rekognoseringsafdelingen for det 509. luftregiment, major Jesse A. Marcel. Der blev straks truffet foranstaltninger, disken fra ranchen blev leveret til Roswell AFB,hvor han gennemgik en foreløbig undersøgelse, hvorefter han blev ført til hovedkvarteret af major Marcellus."
Mærkeligt at sige mildt, er det ikke? Når alt kommer til alt er forfatterne af erklæringen militære. De skulle have identificeret et af deres mistede køretøjer i vraget af "flyveskiven".
Det var ikke svært at forudsige reaktionen på en sådan meddelelse. Den 8. juli var mange amerikanske aviser fulde af sensationelle overskrifter om opdagelsen af et fremmed rumfartøj. Den europæiske presse tabte heller ikke. Men snart afviste militæret, repræsenteret af general Roger Mason Raimi, deres ord. Allerede den 9. juli benægtede avisen Roswell Daily Record fuldstændigt beskeden, der blev offentliggjort dagen før. Hvad var det
Salgsfremmende video:
En planlagt demonstration til uafhængighedsdagen, elementær uagtsomhed eller et uklart forsøg fra myndighederne på at skjule en hemmelighed?
General Reimis forklaring lød temmelig overbevisende. Ifølge ham, nær byen Roswell, styrtede en vejrballon ned. Derefter døde al tale om det fremmede skibs nedbrud i lang tid. Efter at have kommunikeret med militæret nægtede William Brazel selv at give nogen information.
Det vil være passende at fremhæve et vigtigt punkt her. Du er nødt til at forstå, at begivenhederne ikke fandt sted i vores tid, men i de fjerne 1940'ere. Forholdet mellem samfundet og myndighederne i disse dage var på et grundlæggende anderledes niveau. Da myndighederne sagde: "Slap af, fyre, dette er bare en vejrballon", skiftede de fleste af befolkningen til en anden kanal.
Peger på stedet for det påståede UFO-nedbrud.
General Reimi præsenterede vraget for journalister for at bevise hans pointe. Militæret fik lov til nøje at undersøge, fotografere og endda røre ved detaljerne i flyet. Der var ikke noget mystisk ved dem. Dette var de mest almindelige dele fra kendte materialer. Men erfarne journalister, der mistænkte for en fangst (affaldet kunne være blevet udskiftet), ønskede personligt at mødes med oberst Blanchard, der var ansvarlig for at offentliggøre den første erklæring om den flyvende disk. De undlod at gøre dette. Ved indgangen til Roswell-flybasen fik journalisterne besked, at chefen var på ferie.
Et af de mest berømte dokumenter, der støtter UFO-versionen af Roswell-hændelsen, er rapporten fra FBI-officer John Hottel. Med henvisning til en luftvåbnens informant beskriver Hottel en historie, der ligner den meget af Walter Hout. Rapporten blev vist på FBIs websted i 2011 og blev hurtigt et af de mest populære FBI-dokumenter. Det antages, at bedrag er kernen i denne rapport.
Jagter en sensation
Det ser ud til, at hele denne historie ville have været sikkert begravet og aldrig ville komme tilbage til livet, hvis ikke for en episode. I slutningen af 1970'erne blev der offentliggjort et interview med lederen af rekognoseringsafdelingen i det 509. luftregiment, major Jesse A. Marcel. Indholdet blev straks en sensation. Ifølge major Marcel er den officielle version intet andet end en almindelig forfalskning. Alle fotografier, der viser flyets vrag, er falske. Men faktisk, hvad Marcel så som to dråber vand faldt sammen med historien om landmanden William Brazel: ikke-krøllende folie, ukendte symboler, elastiske kraftige stænger lavet af let, men på samme tid utroligt holdbart materiale. Marcel bemærkede, at selv om han tidligere havde set vejrballoner ved flere lejligheder, var der intet i vraget, der fandtes, der endda meget lignede detaljerne i det.
Imidlertid er Marcel og Brazel langt fra de eneste vidner til katastrofen. Men det meste af dette bevis er velbegrundet i skepsis. Talrige øjenvidner fandt ikke noget på ulykkesstedet. Hvis du tager deres ord om tro, kunne du på ulykkesstedet ikke kun se flyets vrag, men også udlændinge selv. Ifølge nogle rapporter blev det nedbrudte skib ikke alvorligt beskadiget. I det mindste i sin disposition var det let at gætte en UFO. For at være mere præcis, en flyvende tallerken, velkendt af befolkningen i USA fra science fiction-film om udlændinge. En anden ting er uklar. Major Marcel's mange års stilhed om, hvad han så, kan forklares med det faktum, at han på tidspunktet for hændelsen var en militær mand, og hans pligt tvang ham til at holde munden inde. Men hvad tvang tavshed fra blotte dødelige?
Et fragment af en diorama på Roswell International UFO Museum.
Efter interviewet med Marcel blev sensationernes svinghjul allerede lanceret. For at tiltrække opmærksomhed var det nok at sige: "Jeg så det med mine egne øjne." Mange indbyggere i byen Roswell gjorde netop det. Som et resultat blev sandheden begravet under et flerfarvet lag af forfalskninger. Vi kan sige, at svindlerne har nået deres mål. Den lille by Roswell er hurtigt blevet et mekka for flyvende tallerkener fra hele verden. Nu er hele den lokale økonomi understøttet af en multi-million hær af turister. Interessen for begivenheden for mere end et halvt århundrede siden er uformindsket. Og hvis det begynder at falde, er der ingen tvivl om, at der snart vil komme nye øjenvidnekonti. Det er sandt, ikke så meget øjenvidnerne selv som deres børn eller børnebørn.
Vilje
Det er som det måtte være, giver det mening at dele et andet vigtigt bevismateriale. Den 15. december 2005, i en alder af 84 år, døde en vis Walter Hout. I 1947 tjente løjtnant Hout ved Roswell Air Base og var ansvarlig for public relations. Det var han på ordre fra oberst William Blanchard, der udarbejdede teksten til en erklæring om opdagelsen af vraget af et uidentificeret flyvende objekt. Testamentets tekst (trukket tilbage i 2002), der blev offentliggjort efter Walter Houts død, læste:”Før jeg forlod basen, tog oberst Blanchard mig personligt til bygning nr. 84 (hangar P-3) … Stadig på vejen, så jeg det det er stærkt beskyttet udefra og indefra. Inde inde fik jeg lov til at se i sikker afstand på et objekt, der lige blev samlet nord for byen. Den var ca. 3,5 - 4,5 meter lang, ikke særlig bred, ca. 1 højde8 meter og havde en mere eller mindre ovoid form. Belysningen var dårlig, men dens overflade syntes at være metallisk. Jeg så ingen vinduer, køkkenhuller, vinger, hale eller landingsudstyr. Også fra nogen afstand så jeg et par lig under en presenning. Kun deres hoveder stikker ud under det, og jeg kunne ikke skelne funktionerne i deres ansigter. Hovederne var større end en almindelig persons hoved, og konturerne af kroppe under tarpen var på størrelse med 10-årige. Senere løftede Blanchard på sit kontor hånden omkring 1,2 meter over gulvet og viste deres højde. "end den gennemsnitlige person, og konturerne af kropperne under presenningen er størrelsen på 10-årige. Senere løftede Blanchard på sit kontor hånden omkring 1,2 meter over gulvet og viste deres højde. "end den gennemsnitlige person, og konturerne af kropperne under presenningen er størrelsen på 10-årige. Senere løftede Blanchard på sit kontor hånden omkring 1,2 meter over gulvet og viste deres højde."
Men hvorfor er Walter Houts vidnesbyrd så forskellig fra bonden Braisel og luftvåbens major Jesse Marcel? Svaret på dette spørgsmål gives af Hout selv. Ifølge ham var der flere katastrofesteder. På en af dem blev der opdaget en ophobning af flyvrak (de blev fundet af Brazel). Men skibet selv og dets døde besætning var et andet sted i nærheden. Skibet blev fundet af militæret, og ingen af civile havde adgang til det. Interessant nok, indtil hans død, besvarede Walter Hout spørgsmål om Roswell-hændelsen meget kortfattet: "Alt, hvad jeg ved om det, kan reduceres til et ord: intet."
Fremmedoptagelser taget i Roswell i 1947.
Alligevel er det ekstremt vanskeligt at betragte Walter Houts vilje som en alvorlig bevisbase. Det må ikke glemmes, at Mr. Hout døde i en meget gammel alder, hvor hans grund og hukommelse, i det mindste delvist, kunne ændre ham. Selv det faktum, at testamentet blev udarbejdet flere år tidligere, ændrer ikke grundlæggende noget. Der er endnu en, måske endnu vigtigere grund til ikke at stole på den tidligere løjtnants ord for meget. Walter Houts datter, Julia Schuster, ledede Roswell UFO-museet i 2005. I betragtning af den uendelige strøm af turister har denne virksomhed bestemt betalt udbytte for hende.
Projekt "Mogul"
I februar 1994 begyndte den amerikanske kongres generelle revisionskontor på anmodning af kongresmedlem Stephen Schiff en undersøgelse af Roswell-hændelsen. Under undersøgelsen blev der ikke fundet noget, der i det mindste på en eller anden måde kunne bevise, at udlændinge havde besøgt Jorden. Der blev ikke fundet nogen hemmelige papirer, heller ikke noget bevis på noget mærkeligt. Dette betyder dog slet ikke, at der ikke eksisterede nogen dokumenter før. Ja, og selve rapporten fra 1994 kan vise sig at være en almindelig forfalskning.
Men hvad der virkelig er interessant, er de deklassificerede data om programmet til sporing af atomvåbenforsøg i USSR. I 1940'erne fik dette projekt navnet Mogul. Dens vigtigste komponent var designet, der bestod af vejrballoner og lydbølgesporingsudstyr. Ifølge rapporten var det nogle af disse vidner, der kunne have foretaget fejl ved vraget af en flyvende tallerken. Det er bemærkelsesværdigt, at de mystiske symboler (som vi husker, landmanden Brazel talte om dem) kunne være spor af det klæbebånd, der blev brugt af militæret. En af legetøjsfabrikkerne var engageret i dens fremstilling. Alle former for mønstre og mønstre kunne let ses på klæbebåndet.
Major Jess Marcel undersøger fundne fra Roswell-hændelsen.
Rapporten siger, at Mogul-programmet blev tildelt et sikkerhedsniveau på "A3", det vil sige det højeste i disse tider. Dette forklarer, hvorfor myndighederne var forvirrede i deres vidnesbyrd og ønskede at glemme hændelsen så hurtigt som muligt. Der er ikke noget overraskende i dette - historien kender mange eksempler på, hvordan de særlige tjenester, der forsøger at "hylse op" deres egen uagtsomhed, befandt sig i centrum af grandiose skandaler. Når alt kommer til alt er en løgn ligesom en barbermaskine - et to-kantet våben.
Den velkendte ufolog Boris Shurinov er uenig i den version, der er beskrevet i 1994-rapporten. I sin bog The Roswell Mystery forsøger han at debunkere den officielle fortolkning af begivenheder. Der er lagt megen opmærksomhed mod Mogul-projektet. Det påpeges, at der, i modsætning til konklusionen i rapporten, ikke er noget reelt bevis på, at projektet er hemmeligholdt. I luftvåbnets dokumenter var tavshedspligtet ikke "A 3", men "A 1", hvilket ikke indebar superhemmelighed. Desuden var hemmeligholdelsesniveauet ifølge forfatteren så lavt, at ingen endda sporet enhederne efter lanceringen.
Udstilling på Roswell International UFO Museum.
Rapporten fra 1994 har en anden vigtig mangel. På trods af den innovative metode til at detektere lydbølger kunne komponenterne i "Mogul" -strukturen næppe overraske med deres udseende. Især en person, der tidligere havde behandlet lignende enheder. Men som vi allerede har sagt, så William Brazel såvel som Jesse Marcel gentagne gange vraget af meteorologiske sonder.
Fremmed obduktion
I 1995 tilføjede London-baserede filmmusikjournalist Ray Santilli brændstof til ilden. Han udgav dokumentaren "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Verden så optagelser fra obduktionen af en udlænding, der døde i Roswell-katastrofen. Filmen medførte straks en storm af følelser. Meget negativt. Selv en person med kun sekundær medicinsk uddannelse kunne klart skelne mellem forfalskning. Ifølge eksperter er filmen fyldt med et stort antal af alle slags "tabber". Handlingerne fra patologen, der udførte obduktionen af fremmede mennesker, ligner mere arbejde som en dårligt uddannet kirurg. Under sådanne omstændigheder er sådan uagtsomhed helt tænkelig. Den samme krop af den fremmede, ifølge eksperter, er intet andet end en dummy.
Fremmede obduktionsoptagelser.
Dette synspunkt deles af den berømte biolog Yulia Shepeleva:”Analysen af optagelsen af filmen dedikeret til obduktionen af den fremmede, der blev foretaget i 1947, blev udført. Denne optagelse bruges helt klart af ikke-professionelle, folk arbejder ikke med de værktøjer, der bruges i patologisk praksis … Det er for eksempel forbudt at røre organerne med dine hænder, men her tager de dem direkte med dine hænder, hvilket er helt uacceptabelt! Filmen er sandsynligvis falsk.”
Hvad er bunden?
For en person, der først møder dette emne, kan det se ud til, at der simpelthen ikke er nogen hemmelighed. Når alt kommer til alt er der en fuldstændig plausibel officiel fortolkning af begivenheder, og det tydeliggør meget. Men ved nærmere undersøgelse virker sandheden mindre indlysende. Du begynder kun at forstå en ting: noget passer ikke. Hvorfor tog militæret sig oprindeligt fejl af ballonvraget til en UFO? Hvorfor forårsagede netop disse snavs så mange modstridende følelser blandt øjenvidner? Hvorfor undersøgte myndighederne igen i 1994? Når alt kommer til alt, hvis Mogul-projektet kun var en flok meteorologiske balloner, kunne denne hændelse næppe have efterladt så mange uløste mysterier.
Men mange ufologers synspunkt om det fremmede skibs fald er ikke troværdigt. Hovedsagelig på grund af manglen på noget solidt bevis på, at de er korrekte. Er det muligt at være hundrede procent sikker på ord fra flere øjenvidner? Det er også interessant, at hændelsen fandt sted før en af de største amerikanske helligdage - uafhængighedsdagen. På den anden side kan sagen i sig selv næppe betragtes som en enkel demonstration. Han lavede for meget støj, og reel interesse for emnet viste sig ikke mange årtier senere.
Komposition på Roswell International UFO Museum.
Hvad ender vi med? Absolut intet, der fuldstændigt og fuldstændigt kunne bekræfte eller omvendt tilbagevise en af de fremsatte versioner. Vi kan kun give vores læsere ret til, baseret på de tilgængelige kendsgerninger, til selv at bestemme den version, de anser for at være mest sandsynlig.