Der er mange forskere, der kaldes konspirationsteoretikere, sammensværgelsesforkæmpere. Disse mennesker er overbeviste om, at selv moderne kosmonautik er en falsk, et skue for befolkningen at aflede opmærksomheden fra vigtige spørgsmål. Og det faktum, at der ikke var nogen amerikansk bemandet flyvning under Apollo-programmet - de er endnu mere sikre på dette.
Dette emne er ikke kun besøgt af blogs, fora, men også bøger er blevet skrevet. Bøger med fakta og beregninger, der tilbageviser den traditionelle moderne historie med astronautik. Det er ikke nok selv om et par artikler citerer alle de mærkelige fakta fra dem.
En af tvivl blandt konspirationsteoretikere er manglen på pålidelig bevis for at finde månemoduler på månens overflade. De tilgængelige fotos er angiveligt Photoshop. Ja, de er virkelig ikke så høj kvalitet som detaljerede rumbilleder af Jorden på Google kort over europæiske eller amerikanske byer. Jeg foreslår, at du holder øje med dem.
Der er sådan et kort, der viser landingsstederne for forskellige rumfartøjer på månens overflade. Herunder Apollo-programmet.
Salgsfremmende video:
Billeder af rumfartøjet LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), der blev lanceret af NASA, en kunstig satellit på Månen. Fotografierne ser ud til at vise, at alle de bemande køretøjer er på plads. Men konspirationsteorier kræver mere detaljerede billeder med højere opløsning. Hvorvidt LRO er i stand til dette er ukendt. Måske er dette opløsningsgrænsen for hans kameraer, eller måske er der mere detaljerede data. Men hvorfor disse mere detaljerede billeder ikke frigives til offentligheden, er også et spørgsmål.
Med udgangspunkt i disse oplysninger er LRO stadig i drift og tager billeder af landingsstederne for forskellige køretøjer og bevægelser af månens rover.
Foto fra NASAs websted. LRO filmet crashstederne for Apollo-månemodulerne og crash-stederne fra andre rumfartøjer, der er udløbet.
Forskningswebsted Lunokhod-1.
Jeg ville mindst tjekke mindst nogle af disse fotos. Der er en ressource på Internettet (quickmap.lroc.asu.edu), hvor du kan se månens overflade i en opløsning på 0,5 meter med 1 pixel.
Når jeg kender koordinaterne for landingsstederne for månemodulerne, foreslår jeg, at du ser på dem på dette kort:
Link til kortet.
Apollo 11 landing site. Solen skinner fra venstre. Linket til dette sted blev vist af læseren. Men med søgningen efter de resterende månemoduler fungerede noget ikke for mig. I henhold til koordinaterne, der er angivet i tabellen ovenfor, fandt jeg ikke noget. Jeg prøvede det på forskellige måder med fokus på de steder, der er angivet i titelskemaet. Måske vil du, læserne, lykkes - lad mig vide linket i kommentarerne. Men lad os ikke tilskrive dette til en sammensværgelse. Lad os gå videre til andre interessante fakta.
Af en eller anden grund faldt missionerne fra Apollo 17 og Luna 21 (Lunokhod 2) praktisk talt ikke kun i tide, men med stedet for landing og forskning. Men vores Lunokhod indsamlede ikke bevis for den amerikanske landing. Stederne var for langt væk. Og hvorfor nøjagtigt i det samme område og på samme tid er et mysterium for softwareudviklere.
Lunokhod-2 ville aldrig have forladt dette krater langs en sådan rute. Apollo 17-månemodulet var stadig meget langt væk. I det mindste i henhold til officielle oplysninger og data fra LRO. Men jeg fandt heller ikke stien fra Lunokhod-2. Trods kortopløsningen er 0,5 m pr. Pixel. Stien skulle have været synlig, men desværre.
Og nu vil jeg nævne den største ulighed ved Apollo-måneprogrammet for mig selv. Alle kender billeder i høj kvalitet af månemodulet:
Kan du ikke finde noget mærkeligt? Hvorfor denne "krydsfinerpaneler"? Når alt kommer til alt var det inde i disse skærme, at astronauterne lancerede tilbage i månens bane. Er det tynde metalplader for at spare på vægten? Okay, de er i rumdragter og holder det bare støvtæt. Men et andet punkt: hvorfor blev understøttelserne pakket ind i folie (eller reflekterende film)? Naturligvis ikke plastik - lad det være folie. Hvorfor har understøttelserne brug for denne termiske beskyttelse? Hvorfor er startmodulet uden folie?
Det mest uforståelige foto for mig. Hvorfor pak også månemodulets understøtningsskål i folie? Også termisk beskyttelse mod den opvarmede måneflade? Men ingen annullerede varmeoverførslen. Og denne folie hjælper ikke meget. understøtningen har kontakt med den opvarmede jord.
Men det er ikke alt. Ved landing måtte månemodulet sprænge månestøv fra under sig selv, og dette støv var simpelthen nødt til at komme ind i støtteskålen. Men vi ser, at der overhovedet ikke er støv fra ordet inde i skålen.
Under hvert afstamningskøretøj, under månemodulet, skulle der være en tragt, der omtrent svarer til de steder, hvor disse moduler faldt:
Men som vi så ovenfor, observeres ikke månestøv, der er sprængt fra hinanden under nogen af de seks moduler i Apollo-programmet. Mærkelighed også.
Jeg tror, det er netop på grund af sådanne tabber, der vises konspirationsteorier. Og de vises stadig på grund af sådan iscenesat optagelse:
Jeg vil ikke helt afvise den officielle version af, at amerikanerne var på månen. Men kendsgerningen om noget iscenesat som i en film er til stede i dette. Men hvorfor? Hvad er meningen med dette?
Hvorfor alle de teknologier, der blev brugt i Saturn-5-lanceringsbiler efter afslutningen af måneprogrammet blev glemt, tabte er også et spørgsmål. USA køber RD-serie motorer fra os. Hvad ser mærkeligt ud efter sådanne succeser inden for deres raket og efterforskning i nærheden af rummet.
Læs fortsættelsen her.
Forfatter: sibved