Tilbage i 1960'erne fremførte Mikhail Vasin og Alexander Shcherbakov fra USSR Academy of Sciences en hypotese om, at vores satellit i virkeligheden blev skabt med kunstige midler. Denne hypotese har otte hovedpostulater, populært kaldet "gåder", der analyserer nogle af de mest overraskende øjeblikke med hensyn til satellitten.
Er månen en kunstig satellit?
Månens første gåte: kunstig måne eller rumudveksling
Faktisk er bevægelsesbanen og størrelsen på månens satellit fysisk næsten umulig. Hvis dette var naturligt, kunne man hævde, at dette er et ekstremt mærkeligt "indfald" af rummet. Dette skyldes det faktum, at månens størrelse er lig med en fjerdedel af jordens størrelse, og forholdet mellem størrelserne på satellitten og planeten er altid mange gange mindre. Afstanden fra Månen til Jorden er sådan, at størrelserne på Solen og Månen er visuelt den samme. Dette giver os mulighed for at observere en så sjælden begivenhed som en total solformørkelse, når månen fuldstændigt dækker solen. Den samme matematiske umulighed finder sted i forhold til masserne af begge himmellegemer. Hvis Månen var et legeme, der i et bestemt øjeblik blev tiltrukket af Jorden og tog på en naturlig bane, ville det forventes, at denne bane skulle have været elliptisk. I stedet er det slående rundt.
Månens andet mysterium: månens usandsynlige krumning
Den umulige krumning, som månens overflade besidder, er uforklarlig. Månen er ikke et rundt legeme. Resultaterne af geologiske undersøgelser fører til den konklusion, at denne planetoid faktisk er en hul kugle. Selvom det er tilfældet, undlader forskere stadig, hvordan månen kan have en så mærkelig struktur uden at give efter for ødelæggelse. En af forklaringerne fra de førnævnte forskere er, at måneskorpen var lavet af en solid titanramme. Faktisk har måneskorpen og klipperne vist sig at have ekstraordinære titaniumniveauer. Ifølge estimater fra russiske forskere Vasin og Shcherbakov er titanlagets tykkelse 30 km.
Salgsfremmende video:
Månens tredje mysterium: månekrater
Forklaringen på tilstedeværelsen af et stort antal meteoritkratere på månens overflade er bredt kendt - fraværet af en atmosfære. De fleste af de kosmiske kroppe, der prøver at trænge igennem Jorden, mødes kilometer af atmosfæren på vej, og alt ender med, at "aggressoren" går i opløsning. Månen har ikke evnen til at beskytte sin overflade mod de ar, der er efterladt af alle meteoritter, der styrter ind i den - kratere i alle størrelser. Det, der forbliver uforklarligt, er den lave dybde, som de nævnte organer var i stand til at trænge ind i. Det ser ud til, at et lag ekstremt holdbart materiale ikke lod meteoritter trænge ind i midten af satellitten. Selv kratere med en diameter på 150 kilometer overstiger ikke 4 kilometer dybt ned i månen. Denne funktion er uforklarlig set fra synspunktet om normal observationat der skulle være kratere på mindst 50 kilometer dybde.
Månens fjerde gåte: "månehav"
Hvordan skabte de såkaldte "månehav"? Disse gigantiske områder med fast lava, der stammer fra Månens indre, kunne let forklares, hvis Månen var en varm planet med et flydende indre, hvor de kunne opstå efter meteorpåvirkninger. Men fysisk er det meget mere sandsynligt, at Månen, alt efter dens størrelse, altid har været en kold krop. Et andet mysterium er placeringen af "månehavene". Hvorfor er 80% af dem på den synlige side af månen?
Månens femte gåte: maskoner
Tyngdekraften på månens overflade er ikke ensartet. Denne virkning blev allerede bemærket af besætningen på Apollo VIII, da den fløj rundt om månens havområder. Masconer (fra "Massekoncentration" - massekoncentration) er steder, hvor man antager at have et stof med højere densitet eller i store mængder. Dette fænomen er tæt forbundet med måneshavene, da maskonerne er placeret under dem.
Månens sjette gåte: geografisk asymmetri
En ret chokerende kendsgerning inden for videnskaben, som stadig ikke kan forklares, er den geografiske asymmetri af månens overflade. Den berømte "mørke" side af månen har mange flere krater, bjerge og landformer. Som vi allerede har nævnt, ligger de fleste af havene tværtimod på den side, som vi kan se.
Syvende gåte af månen: Månets lave tæthed
Tætheden af vores satellit er 60% af densitet på Jorden. Denne kendsgerning sammen med forskellige undersøgelser beviser, at Månen er et hult objekt. Derudover har adskillige forskere turdet sig til at antyde, at det nævnte hulrum er kunstigt. I betragtning af placeringen af de overfladelag, der er blevet identificeret, hævder forskere, at månen ser ud som en planet, der dannede "i omvendt retning", og nogle bruger dette som et argument til fordel for teorien om "falsk støbning".
Månens ottende gåte: oprindelse
I det sidste århundrede blev der i lang tid konventionelt accepteret tre teorier om månens oprindelse. I øjeblikket har det meste af det videnskabelige samfund accepteret hypotesen om den kunstige oprindelse af Månens planetoid som ikke mindre rimelig end andre.
En teori antyder, at Månen er et fragment af Jorden. Men de enorme forskelle i disse to organers natur gør denne teori praktisk talt uholdbar.
En anden teori er, at dette himmellegeme blev dannet på samme tid som Jorden fra den samme sky af kosmisk gas. Men den forrige konklusion er også gyldig i forhold til denne dom, da Jorden og Månen skal have mindst en lignende struktur.
Den tredje teori antyder, at mens Moon vandrede gennem rummet, faldt Månen i tyngdekraften, som fangede og gjorde hende til hendes "fangenskab". Den store ulempe ved denne forklaring er, at Månens bane næsten er cirkulær og cyklisk. Med et sådant fænomen (når satellitten "bliver fanget" af planeten) ville bane være langt nok fra centrum, eller i det mindste være en slags ellipsoid.
Den fjerde antagelse er den mest utrolige af alle, men under alle omstændigheder kan den forklare de forskellige afvigelser, der er forbundet med Jordens satellit, da hvis månen var designet af intelligente væsener, ville de fysiske love, som den udlåner sig ikke lige gælde for andre himmellegemer.
Månens gåder fremlagt af forskere Vasin og Shcherbakov er bare nogle reelle fysiske skøn over månens afvigelser. Derudover er der mange andre video, fotografiske beviser og undersøgelser, der giver tillid til dem, der tænker over muligheden for, at vores "naturlige" satellit ikke er det.
For nylig dukkede en kontroversiel video op på netværket, som vil være interessant inden for rammerne af det aktuelle emne:
Beskrivelse af videoen:
Denne video er lavet fra Tyskland og blev filmet over 4 dage fra 7. juli 2014. Det ses tydeligt, hvordan bølger "løber gennem" månens overflade eller snarere en strimmel, og det svarer til, hvordan billedet af månens overflade, som vi ser fra Jorden, opdateres.
Så vanvittigt som det måske lyder, er disse striber blevet bemærket mere end én gang, når de optages med forskellige videokameraer og teleskoper. Jeg tror, at enhver med et godt zoom-videokamera kan se den samme ting.
Og hvordan kan jeg spørge dig, kan jeg forklare dette? Efter min mening er flere forklaringer mulige, og alle sammen behager ikke tilhængere af det generelt accepterede verdensbillede.
1. Der er overhovedet ingen måne i Jordens bane, men der er kun en flad fremspring (hologram), der skaber udseendet af dens tilstedeværelse. Desuden er denne projektion teknisk set temmelig primitiv, idet den vurderes af, at dens skabere blev tvunget til at skabe en flad projektion, og det er grunden til, at månen vendes til os på den ene side. Det er bare at spare ressourcer for at bevare den synlige del af månen.
2. I jordens bane er der faktisk et bestemt objekt, hvis dimensioner svarer til "Månen", der er synlig for os fra Jorden, men faktisk ser vi kun et hologram - en camouflage skabt over objektet. Dette forklarer i øvrigt hvorfor ingen flyver til Månen. Jeg tror, at alle de stater, der har sendt deres enheder til "Månen", er klar over, at der under dækket af, hvad vi ser fra Jorden, er noget helt andet.
Til fordel for disse versioner passer de kendsgerninger, der længe har været overraskende for deres ulogiske karakter:
- Hvorfor sender menneskeheden rumfartøjer til det dybe rum, men ignorerer fuldstændigt den planet, der er tættest på os?
- Hvorfor sendes alle billeder af månen, der transmitteres af jord satellitter, af sådan en modbydelig kvalitet.
- Hvorfor astronomer med perfekte teleskoper ikke kan tage billeder af månens overflade i kvalitet, der kan sammenlignes med mindst billeder fra Mars eller fra jordsatellitter. Hvorfor flyver satellitter i Jorden kredsløb, der kan tage et fotografi af en overflade, som en bilens nummerplade er synlig på, og månesatellitter skyder overfladen i en sådan opløsning, at man ikke engang kan kalde et fotografi.