Brian Bishop's tastatur i Austin, Texas ryger bogstaveligt talt. En nationalt anerkendt hastighedstypist forberedte han en høflig anmodning om en berømt futurist fra England. Ønskede råd om min "design babyer start". I årenes løb har den 29-årige programmør og investor i bitcoin efterladt mange kommentarer på Internettet om at”forbedre” en person. Han er en transhumanist, det vil sige, han tror, at mennesker kan forbedres ved hjælp af teknologi. Han har længe opfordret andre til at gøre noget med den nuværende tilstand af mennesker.
Og så besluttede han at gøre det på egen hånd.
Designer babyer: genetisk modificerede babyer
I maj startede Bishop og hans forretningspartner Max Berry, en tidligere forsker i et bioteknologisk selskab, "et firma, der fokuserede på produktion af designerbabyer og genetisk manipulering af den menneskelige kimlinie." Han bemærkede, at "laboratoriearbejdet er begyndt" og "vi har allerede den første klient i forældrenes person."
Han sagde, at han ønsker etisk rådgivning til støtte for den fremtrædende genetiker George Church fra Harvard University, hvis liste over potentielle genetiske forbedringer - en liste over gener inklusive PCSK9 og CCR5 præsenteret i snesevis af papirer - er blevet kaldt en posthumansk "ønskeliste".
Biskop håber at gøre disse muligheder til virkelighed. En kopi af hans forretningsforslag siger, at hans venture planlægger at give forældre mulighed for at få transgene børn, der kan "opbygge muskler uden vægtløftning", som enten har langlevende gener eller AB + -blod, hvilket betyder, at de kan få transfusioner fra enhver.
I november meddelte en kinesisk biofysiker, at han havde oprettet de første babyer med redigerede gener. Nyheden forårsagede et globalt skrig og førte til Kinas hårde foranstaltninger mod videnskabsmanden. Lige siden He Jiankuis initiativ blev afsløret, har videnskabsledere været hurtige til at tale om uetisk forskning. Nogle ønskede at indføre et moratorium for oprettelsen af genetisk modificerede børn. Andre siger, at detaljerede tekniske kriterier og medicinske retningslinjer er nødvendige, så IVF-embryoner kan ændres sikkert og til formål, som det medicinske samfund er enig med. Genredigeringseksperter fra Kina, USA og Storbritannien planlægger at oprette et andet udvalg, der skal føre tilsyn med alt dette.
Salgsfremmende video:
Mens de nye retningslinjer og offentlig mistillid muligvis holder professionelle videnskabsmænd med statslige tilskud i skak, gør de intet for at holde folk tilbage som Bishop, en "relativt berømt selvlært biohacker" (som hans CV siger), der bruger tusinder af dollars på at promovere sin egen visioner om at skabe genetiske supermagter til nyfødte.
For et par uger siden modtog Antonio Regalado, en reporter for MIT Technology Review, adskillige fundraising-lysbilleder, der beskrev Bishop's forretningsforslag: fremskrivninger på milliarder af dollars i indtægter fra at skabe hundreder af tusinder af forbedrede børn. Den person, der sendte lysbillederne, ønskede at være anonym, men kunne ikke udtrykke tillid til, om dette var "vrøvl" eller "frygteligt plausibelt." Manden udtrykte bekymring for, at transhumanister er parate til at omsætte disse ideer til virkelighed og besluttede at nitte en opsigelse om biskop.
I følge Bishop's lysbilleder vil designfolk ikke blive skabt som de var i Kina ved at injicere genredigerende molekyler i ægget på befrugtningstidspunktet. I stedet for i biohacking-processen udføres genterapi på testiklerne af en mandlig frivillig. Således kan sædcellen, der indeholder det forstærkede DNA, bruges til at befrugte en kvinde. I henhold til planen besluttede Bishop og Berry, at de med 2 millioner dollars hurtigt kunne flytte fra dyreforsøg til den første frivillige.”Resultatet: den første person med transgen sæd, og vi begynder at indsamle forudbestillinger,” siger finansieringsrøret.
”Jeg tror, dette er en stort set mangelfuld og dybt foruroligende tilgang til den genetiske modifikation af mennesker,” siger Gunes Taylor, en stipendiat ved Francis Crick Institute i London, der også gennemgik forslaget. "Det er også ekstremt foruroligende, at de hævder, at de allerede har et første medlem."
Andre siger, at denne idé grænser op til absurditet. For eksempel siger de to iværksættere, at deres målmarked er "hele menneskehedens fremtid", og de foreslår en plan for at sprede en genterapivirus, der indeholder al den besværlige nyttige information om genetiske instruktioner.”Min reaktion er, at jeg undrer mig over, om det overhovedet er værd at tage det alvorligt,” siger Samuel Sternberg, adjunkt ved Columbia University. Han undrer sig over, om Bishop's reelle mål er at være provokerende og i lyset.
Andre mennesker, der kender Bishop's planer, synes også, at dette for det meste er tom tale, men der kan dog være noget bag det. "Det er langt mindre avanceret end Jiankui He, der havde en betydelig kapital og vidste, hvad han gjorde," siger Church, en genetisk ingeniør i Harvard, der talte med Bishop. Kirken indrømmer, at sædtilgangen er teknisk mulig, men vil kræve "betydelig fejlsøgning."
"Det kan bestemt ske - så vi er nødt til at tale om det." Genetikeren, der har en rådgivende stilling for et stort antal virksomheder og genetiske ventures, siger, at han ikke ville acceptere en sådan rolle i Bishop's sag. Han bad Bishop om at søge etisk rådgivning og få FDA-godkendelse og gennemføre passende kliniske forsøg.”Jeg giver råd til næsten enhver, især hvis jeg tror, de har brug for det,” siger Kirken.
Dude med kø bold
Biskop og Berry afviste at navngive en potentiel klient eller at sige, om en af dem planlægger at melde sig frivilligt under en telefoninterview. Biskop - med en tøndeform og to meter i højden - sagde, at han gerne vil medtage et vægtkontrollerende gen i forbedringerne. Mændene sagde, at de lige var begyndt med de foreløbige dyreforsøg og ikke var tæt på at prøve at få en baby. Biskop siger, at det vil tage flere år.”Vi har endnu ikke påtaget os mennesker, men vi synes, det er etisk,” siger han.”Folk er nu på en heksejagt for at finde den skyldige. Jeg er bange for, at de ikke finder dem."
Bishop er allerede velkendt i cryptocurrency rummet: indtil for nylig arbejdede han for LedgerX, en bitcoin-udveksling, og tilføjede endda et par linjer kode til den underliggende software, der kører denne digitale valuta. Hans mest bemærkelsesværdige offentlige roller er imidlertid som en facilitator: han modererede diskussionsfora, optrådte på konferencer, offentliggjorde transkriptioner. Han transkriberer alle telefonsamtaler. Noah Horn, administrator af Type Racer, en online maskinkonkurrence, siger, at Bishop er "i spidsen for alle engelsktalende maskinskrivere i verden" med en skrivehastighed på 173,66 ord i minuttet.
”Jeg beskriver ham som den person, der er tættest på kunstig intelligens i menneskelig form,” siger Andrew Hessel, administrerende direktør for Humane Genomics, et start-up-genterapifirma, der siger, at han har kendt Bishop i flere år. "Han er et spøgelse i bilen."
Regalado mødte først Bishop i maj sidste år på en videnskabelig konference kaldet Genome Project - Writ, der var vært af kirken på Harvard Medical Campus. Dette møde samlede folk, der er interesseret i de futuristiske anvendelser af genteknologi. Biskop fortalte ham, at han arbejdede på et design-baby-projekt, men hvad der fik Regalados opmærksomhed mest var hans engagement med Bitcoin, som derefter koster $ 9.072 pr. Mønt. Han kunne have været uanstændigt rig allerede da. Der var stor logik med at betale for CRISPR-babyer med Bitcoin.
Der var ingen grund til at tage biskop for alvorligt på det tidspunkt. Men det ændrede sig efter nyheder fra Kina. Næppe nogen forventede, at de første CRISPR-babyer ville ankomme så snart. Det er nu klart, at muligheden for at forbedre det menneskelige genom er meget attraktiv. Kinesisk forsker Han ignorerede råd fra nogle kolleger, der advarede ham om ikke at fortsætte. På samme tid var der også signaler om stiltiende godkendelse. I sommer var UK's førende etiske råd uenig i konventionel visdom og frigav en rapport, der siger, at der ikke er noget galt i at forsøge at "påvirke" børns evner, kroppe eller holdninger ved at ændre deres DNA.
Nogle Kulibin-entusiaster fra biologiens verden tror heller ikke, at regeringerne er nødt til at blande sig i, hvad der sker med menneskers genom, og nogle af dem er også begyndt at uafhængigt anvende uprøvet genterapi. Disse eksperimenter var for det meste ubrugelige og beregnet for at tiltrække opmærksomhed. En af iværksættere, der stak en sprøjte fuld af DNA i låret, blev senere fundet død i et sensorisk deprivationskammer. Den anden, Josia Zayner, injicerede sig selv med "genredigerende ingredienser" under en San Francisco-konference i 2017.
Kort sagt, i biohacker-samfundet, vil ideen om, at nogen måske forsøger at ændre deres egne sædproducerende celler, ikke være underlig.”Hvis Brian sagde, at han havde til hensigt at ændre en anden person, ville jeg sige nej, du er skør,” siger Hessel. "Men hvis han ville gøre det for sig selv, ville jeg sige: Nå, okay …".
Mississippi cum
Regalado har aldrig været i stand til at afgøre, om Bishop sidder på en formue af bitcoins. Han sagde, at han "tjente og tabte millioner af dollars" på den ustabile digitale valuta, men var skeptisk over det tidspunkt, hvor mønter var mindre værd, og måske mistede han chancen for en rigtig digital revolution. Han er dog stadig en meget betalt programmør, der kan tjene $ 600 i timen eller mere.
Dette betyder, at Bishop har flere penge end andre genetisk manipulerede biologer, og kan rette deres indsats ved at købe udstyr til dem eller give dem job. "En masse biohackere har en temmelig ydmyg baggrund," siger Zayner, administrerende direktør for The Odin, der sælger CRISPR-sæt til entusiaster for $ 159. "Han betalte andre biohackere for at arbejde for ham."
En person, som biskop for nylig indbragte et job, er David Ishee, en Mississippi-oliearbejder og hundeopdrætter, der lavede nyhederne for at forsøge at genetisk modificere hunde. Arbejdende i en stald, der blev et laboratorium, blandede Ishi vandmænd DNA og mastiff sæd i håb om at skabe glødende hvalpe. Han er endnu ikke lykkedes, på trods af at inseminere mindst seks hunde med modificeret sæd.
Ishi afslørede, at han også efter at have mødt Bishop og Berry forsøgt at tilføje DNA-konstruktioner til sin egen sædprøve. Det var Bishop, der sendte penge via PayPal til alle de nødvendige reagenser.”Han betalte mig for nogle fluorescerende DNA-farvningssæt,” siger Ishi.”Det er et par hundrede dollars. Det er dyrt for mig. Det var som "hvis du har brug for noget, så lad mig vide det." Selvfølgelig har jeg aldrig prøvet at imprægnere nogen med dette, haha."
Baseret på hans erfaring med hunde, siger Ishi, at amatørbiologen ikke har nogen chance for at få et designerbørn ved at arbejde i weekenden.”Kommer DIY-biologi tæt på at lave CRISPR-babyer? Ikke engang i nærheden,”siger han. "Men hvis en rig mand betaler en videnskabsmand for at arbejde, vil det ske."
”Vi skulle ikke tale om Brian, men om et usynligt gråt område, et lag af det grå marked for bioteknologi, hvor mennesker med ressourcer kan komme deres vej. Vil biskop og Berry håndtere det? Jeg har ingen ide. Naturligvis har de brug for en kvinde. Jeg tror, de planlagde det. Fordi spørgsmålet: vil du have et mutant barn - en underlig start på en samtale."
Laboratorium i Ukraine
Biskop og Berry betaler for tjenesterne i et ukrainsk laboratorium, hvor de udfører forskningseksperimenter på mus. Det er en del af Institut for Gerontology ved Akademiet for Medicinske Videnskaber i Ukraine i Kiev. Den virtuelle tour for Regalado blev gennemført af Dmitry Krasnienkov via Skype.
Biskop organiserede turen efter at blive bedt om at demonstrere det videnskabelige grundlag for sit projekt. Krasnienkov, klædt i hvidt tøj, bar sin bærbare computer gennem værelser med lasere, mikromanipulatorer og cellevoksende områder. Senere sagde han, at stedet blev delt af instituttet og det private firma Geron, der undersøger telomerase, en biomarkør for aldring (ikke at forveksle med det amerikanske firma med samme navn).
”Dette er en sovekasse, hvor vi kan sove under eksperimenter,” siger Krasnienkov og drejer webcam.
”Wi-Fi-dækningen i laboratoriet er temmelig god,” bemærker Bishop. Han interesserede sig også for turen, da han endnu ikke havde været i Ukraine. Han betalte for eksperimenter ved at overføre bitcoins til europæere.
”Vi udfører operationer her,” fortsatte ukraineren.
Tidligere havde biskop sendt Regalado et fotografi af en åbnet mus, der lå på et mikroskopunderlag, samt et nærbillede af sporfarvestoffer, der blev injiceret i testiklerne. Krasnienkov sagde, at der hidtil er blevet udført eksperimenter på ca. 30 mus. I nogle få tilfælde har forskere haft begrænset succes med at inkorporere genetisk materiale i dyre testikler. Dette kan gøres ved at injicere usynlige DNA-tråde og påføre et elektrisk stød på de sædproducerende celler for at påtage sig den genetiske byrde. Indtil videre er der ikke oprettet nogen transgene mus.
Under dialogen sagde Krasnienkov, at han endnu ikke var klar til at se mennesker ændres gennem sædceller - indtil mere forskning blev gjort.”Jeg ønsker ikke, at nogen skal gøre det i en fart; Jeg vil ikke gøre det hurtigt.”
Ubesvarede e-mails
Lige siden Regalado først talte med biskop i december, begyndte han og Berry at stille spørgsmålstegn ved sædforandringsmetoden. Berry, der har en bachelorgrad i biologi, mener, at de burde tilpasse Velocimouse-teknikken, der er opfundet af et bioteknologisk selskab i New York, som en hurtig måde at skabe mus med ikke-standard-DNA. Denne metode vil omfatte behandling af humane IVF-embryoer: først fjernelse af stamceller, og derefter, efter at have udført genetiske manipulationer med dem, deres introduktion til det andet embryo. Det ville være en radikal måde at få et menneskebarn til.
Du kan blinde øje med Bishop og Berrys forsøg, da de kan mislykkes. Men det er vanskeligt at holde folk tilbage, der er interesseret i at skabe designerbabyer.”Vil FDA begynde at sætte en eger i hjulet, hvis vi leverer denne teknologi til forældre i private med forældremyndighed? Spørger Berry. "Jeg forventer, at der vil være juridiske kampe, som jeg håber, at vi kan finansiere og støtte." I øjeblikket ville oprettelsen af genetisk modificerede børn være ulovlig i USA, men i andre lande - som Ukraine - er betingelserne ikke så strenge. Biskop er skeptisk over for loven - en lære, han lærte af sit arbejde med bitcoin, en digital valuta, der ikke kontrolleres af nogen centralbank.
Generelt reagerede det videnskabelige samfund negativt på eksperimenterne i Kina, men biohackere som Bishop og Zayner mener, at han ikke fortjente dette, fordi han prøvede at tage det indlysende næste skridt i menneskets historie. Under det internationale topmøde i Hong Kong i november, da Han forklarede sig for folket, var Bishop blandt en million mennesker, der så videnskabshændelsen online.
Biskop sagde, at ingen af de etikister, han sendte breve, svarede ham. Anders Sandberg, den futuristiske biskop bad om råd i maj sidste år, siger, at han burde have svaret.”Jeg siger ærligt, at forbedring kan være en god ting, og det er virkelig medicinens mål,” siger Sandberg. Han mener dog, at programmerere som Bishop lider af en slags stolthed.”Alt ligner dem kode. Dette er bare breve - hvordan kan de være komplicerede? Men de fleste biologer ved, at disse stakkels fyre vil synes, det er ikke så enkelt.”
”Brian forekommer mig ikke skør - jeg tror, han er en fornuftig person. Hvis han har et firma, der tilbyder noget, skal han vise, at han kan levere det, og det vil være vanskeligt. Hvis jeg ville anvende denne teknologi på mit barn, skal den være meget godt dokumenteret; Jeg vil ikke være far til en marsvin. Det vil være vanskeligt at bevise, at dette fungerer. Jeg håber virkelig, at vi kan få de rigtige designerbabyer, men at få det for tidligt eller for dårligt vil føre til tilbageslag. Vi er ikke klar til dette."
Til sidst spekulerede Regalado på, hvad Bishop's motiver var. Han talte åbent om sine ideer, men blev tavs, da han blev spurgt om sin familie. Ingen ved, hvorfor han blev så dybt besat af menneskelig dyrkning. Biskop sagde, at hans motivation er meget vanskelig.
Og han tilføjede:
Skal jeg kæmpe mod dette?
Vladimir Kishinets, ph.d., koordinator for den russiske futurologforening, delte sin mening:
Og personlig mening "ikke som ekspert, men som kvinde" blev præsenteret af Natalia Seraya fra LeadRoom's ledgenerationsbureau:
Som du kan se, er ikke alt så enkelt.
Ilya Khel