Ivan Bunin skrev om, hvad erobrerne så, da de brast ud i gravkammeret i Den Store Pyramide:”Efter at have oplyst de polerede granitvægge i dette rum med fakler, skinnende som sort is, trak sig tilbage i rædsel: midt i den stod en rektangulær og også al sort sarkofag. I den lå en mor i gylden rustning, overvældet med ædelstene og med et gyldent sværd ved hoften. På panden til mumien brændte et kæmpe karbunkel med rød ild, alt dækket med bogstaver uforståeligt for enhver dødelig …"
Og så går jeg ind i kammeret til "Cheops - herskeren over horisonten", som han selv beordrede at indskrive på sin pyramide. Graven er storslået. Det forbløffer med sine dimensioner: længde - 10,5 m, bredde - 5,2, højde - 5,8. Dette rum, der er færdig med mørk Aswan-granit, får dig af en eller anden grund til at stoppe ved tærsklen. Hun har en særlig dyster charme, sit eget humør og måske en hemmelighed. Måske fordi det uventet er enormt, sort, tomt og kun i det fjerne er der en ensom, ildevarslende rødlig sarkofag mod den vestlige mur.
Desværre, dette er slutningen af vejen. Der er endnu ikke fundet andre lokaler i Cheops-pyramiden. Der er en antagelse om, at et sted i dybden af pyramiden er der hemmelige rum. Ifølge et af vidnesbyrdene, tilbage i det 19. århundrede, pressede rejsende ved et uheld på en bestemt sten i væggen, og en korridor blev åbnet for dem, hvorefter de gik ind i et rum fyldt med mærkelige metalmekanismer, der var halvgravet i sand. Men hvor er denne hemmelige sten? Hvor er dette hemmelige rum med gammel egyptisk teknologi? Ingen ved…
Landene i det gamle Egypten strækkede sig fra det nordlige Afrika langt mod syd langs Nilen. Kun monumenterne om fjerne epoker - majestætiske templer og pyramider - var tilbage fra den store civilisation. Da Napoleon kom til at erobre Egypten, kunne de lokale ikke sige noget om deres formål. For de muslimske araber var pyramiderne intet andet end gigantiske hedenske strukturer. I løbet af århundrederne med arabisk styre mistede pyramiderne deres vidunderlige foring, og nu så bare stenvægge se på erobrerne, stigende, indsnævret mod himlen. En gang, rapporterede de arabiske kronikere, var pyramiderne fuldstændigt dækket af gamle tegn.
”Pyramiderne var bygget af enorme sten … Stenene er dækket af gamle skrifter, som nu ingen kan læse. I hele Egypten har jeg ikke mødt nogen, der kunne sige, at han kan læse dette brev eller kender en sådan person. Der er mange indskrifter her, og hvis nogen havde et ønske om kun at omskrive dem, der er synlige på overfladen af disse to pyramider, ville han udfylde over 10.000 sider med dem. Ingen havde sandsynligvis noget ønske.
Araberne var ikke interesseret i formålet med pyramiderne, de var meget mere interesseret i legenderne af pyramiderne, fordi det blev antaget, at de gamle egyptiske herskere - faraoerne - blev lagt til hvile i pyramiderne, mens de hvilede med alle de tænkelige og ufattelige rigdomme, de havde i det jordiske liv. Der, fra mund til mund, en utrolig mængde guld og ædelsten. Pyramidenes historie er længe blevet vokset med fabler, og de arabiske sultaner så i pyramiderne en fantastisk skattekammer, hvor indgangen er gået tabt. Nogle af sultanerne, efter at have hørt sådanne fabelagtige legender, drømte om at tage besiddelse af skatte, kiggede efter hemmelige passager, og en af dem tænkte endda på at slå indgangen til Cheops-pyramiden gennem sidekanten.
Al-Mammun - i modsætning til mange - var ikke så meget interesseret i guld (han var rig) som i pyramiderne opbevaret inde (som han blev fortalt af adskillige spioner, der var engageret i at afklare hemmeligheden bag den egyptiske pyramide - Cheops fra lokale beboere) kort over den stjernehimmel og hele Jorden - sultanen var astronom og oversatte endda Ptolemaios "Almagest" til arabisk. Ud over stjerne- og jordkort har han til hensigt at finde der våben, der ikke er udsat for korrosion, og glas, der ikke går i stykker, og som kan bøjes. På grund af disse vidunderlige ting besluttede han at bryde igennem de enorme stenblokke, som pyramiden er bygget af.
Fordi stenen var ekstremt holdbar, anvendte den lærde sultan et fremragende kendskab til fysiske love: Først blev mejslen drevet ind i stenen med en hammer, efter at den var rødglødende, derefter hældt med vineddik - stenen kunne ikke tåle den og gav revner. På denne måde kom sultanens arbejdere hen til midten af pyramiden. Forresten, rovdyrbevægelsen findes i pyramiden indtil i dag. Ved en underlig tilfældighed befandt han sig praktisk ved siden af den rigtige indgang, der engang havde en hemmelig drejemekanisme: multi-ton sten steg og divergerede til siderne, men til dette var det nødvendigt at finde en hemmelig drejeanordning.
Salgsfremmende video:
I den egyptiske papyrus blev det sagt:”I midten af en af pyramidens sider er der en sten. Flyt den, og en lang passage åbner foran dig. Men midt i hvilken mur, hvilken sten? I gamle tider var denne indgang slet ikke en hemmelighed. I henhold til Strabos beskrivelse førte denne indgang ind i en meget smal og lang korridor, derefter ind i et lille rum, der havde en nedstigning i en dyb fugtig pit næsten lige ved pyramiden (i antikken var denne pit sådan et syn at se: gamle turister kom der for at prale bagefter, at de var inde i pyramiden!).
Men med tiden blev stenens sted glemt. Sultanen kunne selvfølgelig ikke finde drejeapparatet, skønt han vidste om dens eksistens, men han havde motiver, der var tørste efter guld, og de stansede indgangen til de monolitiske plader - arbejdet må have været smertefuldt. De var imidlertid heldige: de gik ikke kun ind i korridoren, der blev lagt i gamle tider, men var også i stand til bogstaveligt talt at "gnave" vejen til dronningens såkaldte gravkammer og derefter med den samme pine gjort deres vej ind i faraoens gravkammer, hvor de fandt en tom sten sarkofag. Der var ikke noget guld. Sultanen, der ikke ønskede at skuffe røverne, betalte for deres ydelser med guld i fuld vægt. For ikke at skuffe sine ledsagere-skattejægere, skjulte han skatte inde i pyramiden, hvilket gav grådige ledsagere mulighed for at finde det på egen hånd!
Ifølge en af legenderne opdagede Al-Mammun en sarkofag, hvor en stenstatue af farao lå, og inde i statuen fandtes hans krop, som var dekoreret med guld og ædelsten, i hans hænder holdt farao et sværd, der ikke giver efter for korrosion og har magt over mennesker, men det er en legende. Al-Mammun fandt absolut intet i pyramiden, han mistede kun tid og penge på denne begivenhed.
Strengt taget var det Napoleon, der lagde grundlaget for den videnskabelige undersøgelse af de egyptiske pyramider. I sin egyptiske kampagne tog han franske videnskabsfolk - så de ville beskrive Ægypternes antikviteter og på denne måde forevige kommandantens minde. Napoleon blev hjemsøgt af misundelse af en anden stor kommandant - Alexander den Store, så det bliver helt klart, hvorfor han havde brug for meningsløs ballast som historikere og geografer i hæren. Under kampene blev denne ballast drevet af Napoleons soldater under beskyttelse af franske våben sammen med æsler, men ingen af forskerne mumlede. "Æsler og videnskabsmænd i midten", - ordenen lød, og forskere - akademikere krøllede sig i en besætning - sådan gik denne kampagne. Det var sandsynligvis ikke kun tanken om herlighed, der gjorde, at Napoleon tog krigen til dem, der var helt uegnet til det, men der var en anden hemmelig tanke: Napoleon vidsteat fjendtlighederne kan forårsage skader på gamle monumenter, så hvis de er bestemt til at blive ødelagt, forbliver i det mindste en beskrivelse. I denne henseende var han en forsigtig person.
Denne hemmelige tanke var forresten slet ikke overflødig. Da franskmændene fangede Giza-platået, viste Napoleon-soldater europæernes sande ansigt: for sjov skød de den egyptiske sfinx. Den store skulptur overlevede mange århundreder af faraonisk styre, romersk styre, arabisk erobring, men det viste sig at være absolut magtesløs foran artilleriet til den uvidende franskmand. Den største skade, der blev påført sfinxen, modtog han fra hæren, som ved en bitter tilfældighed førte forskere med sig for at studere antikviteter! Det var et underholdende syn: soldater, der øvede sig for at skyde mod sten colossi, og forskere skyndte sig at tegne, hvad der kunne være dømt til ødelæggelse. Men både pyramiderne og sfinxen formåede stadig at modstå.
De står i dag - mystiske og enorme strukturer, der tiltrækker opmærksomhed fra både egyptologer og almindelige turister. De forsøger at fjerne antikke sten fra Egypten efter bedste evne, men dette er praktisk talt umuligt - i modsætning til europæiske arkitektoniske antikviteter som Parthenon, er de egyptiske pyramider vanskelige med at trække små sten i stykker: disse "småsten" er meget store og tunge.
Ægyptiske pyramider, som ingen anden, måske, gammel struktur, skaber mange kontroverser og antagelser. Nogle forskere forsøger at forstå det virkelige formål med pyramiderne og udtrykker en række, til tider absolut vilde hypoteser, andre holder ikke op med at tro, at pyramiderne er faraoernes grave. Sidstnævnte er egyptologens dogme, og det er næsten umuligt at bekæmpe denne dogme. Åbn enhver skolelæsebog, eller endnu bedre - en lærebog om landene i den antikke verden for studerende, og der vil du kun finde denne vidunderlige fortolkning: pyramiderne er faraoernes grave, selvom der stort set ikke er et eneste arkæologisk bevis på, at pyramiderne blev bygget netop af denne grund !
Ikke engang en plyndret begravelse blev fundet i nogen af de kendte egyptiske pyramider. Tomme sarkofager - ja, men ingen spor af, at faraoens krop tidligere var i sarkofagerne. Nej, tværtimod, alle de kendte begravelser af faraoerne blev fundet i den såkaldte Kongedal - de velbeskyttede krypter fra den egyptiske adel. Den bemærkelsesværdige begravelse af den unge farao Tutankhamun blev heller ikke fundet i en pyramide, men i en almindelig grav, som heldigvis for egyptologien viste sig at være uforstyrret.
Denne grav blev fundet i efteråret 1922 af arkæologen Howard Carter, mens han bogstaveligt talt befandt sig i det samme område, hvor han udgravede for et årti siden. Graven lå under fellahi tiggerhytterne, som til sidst blev beordret til at blive revet af arkæologen. Det var dengang, den godt forklædte indgang til den underjordiske bolig Tutankhamun åbnede. Og selvom det forreste gravkammer blev plyndret, rørte røverne ikke det andet kammer. I dette underjordiske kammer var virkelig kongelige relikvier skjult, og faraoens sarkofag blev ikke rørt. Nu udgør både sarkofagen, den gyldne begravelsesmaske, mumien fra Tutankhamun og de ting, der er indsamlet til hans lykkelige efterliv, flere museumshaller og er åbne for besøgende. En mystisk historie er forbundet med åbningen af Tutankhamuns grav. Det menes, at altder åbnede faraos grav og var engageret i studiet af tingene fra begravelsen, døde tidligere end den tid, naturen havde udpeget.
Mystikken og formålet med de egyptiske pyramider
Der er tre store pyramider på Giza-platået, som ifølge legenden tilhører tre faraoer fra det 4. dynasti - Khufu (Cheops), Khafre (Khefren) og Menkaur (Mikerin). Disse faraoerer regerede Egypten for 5.000 år siden. Oplysningerne om, at pyramidegravene hører til dem, kommer ikke fra den egyptiske, men fra den gamle kilde. Det var i gamle tider, da Egypten allerede var en gammel stat, at legender om formålet med pyramiderne dukkede op.
De moderne græske historikere, der beskrev dem, modtog deres information fra de egyptiske præster, og det er meget muligt, at de kunne misforstå disse præster, eller at præsterne selv allerede har glemt, hvem, hvornår og hvorfor opførte de egyptiske pyramider. Man kan kun forestille sig, hvor mange hemmeligheder der er blevet glemt i 2.500 år - så meget tid er gået fra det 4. dynasti til antikken. Selv med den utrolige nøjagtighed af overførslen af ældgamle oplysninger fra den egyptiske præsteklasse, kunne meget gå tabt eller fejlagtigt fortolket i tusinder af år.
På tidspunktet for Herodotus, der i detaljer beskrev os formålet og strukturen og konstruktionen af pyramiderne, kunne præstefortællerne have mistet brorparten af den gamle viden. Dette er desto mere sandt, da det kun var få, der på Herodotus tid kunne læse det hellige ideografiske brev, som de præstehemmeligheder blev optaget på. Spørgsmålet kompliceres af det faktum, at alle tre store pyramider ikke har nogen dedikerende inskriptioner inde.
Ud over det forkert stavede navn Khufu, blev hverken navnet på Khafren eller navnet på Mikerin, som de to andre pyramider angiveligt tilhører, fundet i pyramiderne. Og dette antyder også, at disse strukturer aldrig var beregnet til begravelsen af faraoerne. Alderen for vores store pyramider, beregnet af geologer, er skarpt i strid med den, der er foreslået af arkæologer. Både pyramiderne og sfinxen indeholder spor af vand erosion. Og dette er en indikator på, at pyramiderne allerede var bygget på tidspunktet for det 4. dynasti, at de er meget ældre end de ældste egyptiske civilisationer!
En anden ting er, at faraoerne, der regerede over sent Egypten, kunne bruge de gamle pyramider til deres egne formål - og også til begravelse. Så omtalen i teksten til Herodotus om at bruge pyramiderne som graver af specifikke faraoer kan være retfærdig. Det vides, at i løbet af faraoernes tid, Sfinxen blev repareret, har arkæologer fundet helt materielle spor af sådanne reparationer. Men pyramiderne - tilsyneladende i samme alder som Sfinxen - kunne slides i årtusinder og kræve også reparation. For Egypten var dette hellige strukturer. Det var under faraoerne i det 4. dynasti, at renoveringen af pyramiderne fandt sted.
Vi forsøger at gemme og gendanne gamle monumenter på samme måde. Hvis pyramiderne kun var graver, ville der ikke være noget stort mysterium i dem. Men de arabiske tekster fra middelalderen fortæller os, at hver af de tre store pyramider i Giza på et tidspunkt havde et ansigt, og nogle gamle tekster blev skrevet på kanterne af pyramiderne. Araberne nævner, at disse tekster var en samling af al kendt viden. De kunne dog være forkert: når alt kommer til alt, på det tidspunkt var pyramidenes sprog helt glemt, og teksterne kunne ikke læses.
De første egyptiske tekster blev kun læst i første halvdel af 1800-tallet takket være værkerne af den unge franske videnskabsmand Champollion. Men Champollion ville ikke have været i stand til at læse noget, hvis der under den franske kampagne ikke var fundet en inskription på Rosetta-stenen, lavet på tre forskellige sprog - egyptisk stavelse, ideografisk skrift og græsk. Kun takket være denne græske tekst var det muligt at dechiffrere de gamle egypternes sprog. Før Champollion blev det foreslået at læse hieroglyfer som billeder: en løve er tegnet, hvilket betyder at ordet er "løve", og en ibis tegnes, hvilket betyder ordet ibis.
Og selvfølgelig - at læse de egyptiske tekster på denne måde gav de mest latterlige tekster. Araberne vidste meget mindre om det gamle sprog, og de havde ikke Rosetta-stenen. I inskriptionerne på pyramidenes overflade så de nogle spor af hedenske trosretninger og rev derfor simpelthen hele overfladen og … dekorerede gulvet i deres vigtigste moske med plader! Nogle af de egyptiske plader kan stadig ses, hvis du besøger denne moske. Men sandsynligvis gik ikke alle beklædningsplader til at lægge gulvet. Og inden den arabiske tid var beklædningen allerede delvist mistet …
Nogle forskere finder meget mere interessante parametre i forholdet mellem pyramiderne. En anden videnskabsmand fra Napoleon-kampagnen Zhomar foreslog, at pyramiderne ikke tjente som faraoernes gravhvelv, men var et slags metrisk tegn for at skabe en slags standard for foranstaltninger, en ukrænkelig stenstandard. Han var sikker på, at egypterne var flydende ikke kun i geometri, men også i astronomi, hvilket skabte homerisk latter blandt hans samtidige. Men Zhomar havde ret i dette: i dag er flere og flere videnskabsfolk enige om, at egypterne var fremragende astronomer. Og i denne henseende kan pyramiden være nøglen til denne viden.
Faktum er, at hvis man tager højde for, at Cheops-pyramiden blev afsluttet under Cheops, så blev den før Cheops brugt til helt andre formål. Pyramiden af Cheops (såvel som andre pyramider) i den ufærdige version til toppen kunne have været vidunderlige gamle … teleskoper. Forskerne overvejede mulige muligheder for en sådan enhed og kom til den konklusion, at hvis faraos gravkammer endnu ikke var bygget, så er dette en struktur, der har en observationsplatform i stedet for kongens kammer på en flad base og en skaft, der går nedad med en spalte - en slot orienteret til det mest "stald" for Egypts breddegrad, stjernen Sirius (Sothis) såvel som et indre reservoir, bygget på en sådan måde, at stenhullet deri blev reflekteret, tjente som et fremragende middel til at observere den stjernehimmel.
V. Vasiliev skrev om brugen af et vandspejl og en smal spalte med en skaft til at observere stjernehimmelen i sin artikel”Den anden fødsel af idrooptik”:”Lad os virkelig forestille os, at der er et reservoir i midten af hulen, og der er lavet et hul over dette reservoir i hulens hvælving. Vand, der strømmer ind i reservoiret, hvirver rundt i en langsom boblebad … Ved hjælp af et sådant teleskop nær ækvator kan du se solflekker, selv uden et fladt spejl, observere Månen som et sfærisk volumetrisk legeme … skelne mellem dobbeltstjerner og satellitter i solsystemet. Egypterne havde ikke en hule, men en pyramide med et vandspejl. Selv ved moderne standarder var det et meget godt teleskop, der gjorde det muligt at foretage de mest nøjagtige astronomiske beregninger. Men så … så var egypterne ikke kun kendskab til astronomiske spørgsmål, men de skulle have fremragende kendskab til astronomi,næsten på vores moderne niveau!
Et bevis på dette ses ikke kun i det faktum, at vores pyramide pludselig ikke er en grav, men et observatorium, men også på den måde, alle tre pyramider er placeret på Giza-platået. Og deres placering er forresten temmelig nysgerrig. Pyramiderne på Giza-platået er i en bestemt rækkefølge, når de ses ovenfra, er de ikke på en lige linje, skønt de er orienteret mod kardinalpunkterne. Disse afvigelser fra den rette linje gjorde det muligt for forskere at antage, at”de store pyramider viser, hvordan Venus, Jorden og Mars befandt sig i deres kredsløb i 10 532 f. Kr.! Desuden gjorde Sharaf-Budnikova-metoden det muligt at indstille datoen: 22. september i henhold til den nye julianske kalender! Jorden var da strengt mellem Solen og stjernebilledet Leo. Dette er en mening, der tilhører E. Menshov.
Andre forskere tilskriver konstruktionen af pyramiderne til en endnu tidligere æra, fra 21.600 år til 75.000 år. Men dette … Ja, igen står vi over for antagelsen om, at menneskehedens historie stort set skal være længere, end vi plejede at tænke. Men så blev de egyptiske pyramider overhovedet ikke bygget af egypterne. Og der var derfor ingen hær af slaver, der trak stenmonolitter på træruller? Og de tilsynsførende piskede ikke de skødesløse arbejdere? Hvad angår slaverne og overvågeren, selv under Cheops, var det overhovedet ikke slaver, der var ansat i konstruktionen af pyramiden, men fellaer, det vil sige folk, der blev tvunget til en slags plan, men personligt gratis, og de byggede i en periode, hvor landbrugsarbejde var umuligt -Det er hvad der skete i alt 20 års arbejde. Desuden fik de en løn for byggeriet,som det lykkedes dem at støtte deres store familier.
Men pyramiderne blev ikke desto mindre bygget ikke af Cheops, men af folk, der var ukendt for os fra den dybeste antik, der ifølge legenden var guder og grundlagde de første dynastier, som senere blev erstattet af farao-manden. Mindre kendt som den første farao af egypterne, en efterkommer af guderne. Fra den gamle egyptiske historie er der blevet bevaret oplysninger om, at arkitekten for pyramiderne var Imhotep - ypperstepræsten, muligvis var det Imhotep, der genopbyggede pyramiderne på grund af deres visse nedfald. Oprettelsen af pyramiderne kaldes også guden Thoth, eller - ifølge den accepterede senere version - Hermes Trismegistus - Hermes the Three Times Great. Det er muligt, at der er skjult en særlig betydning i dette navn: takket være Hermes blev der bygget tre store pyramider, som han fik titlen Three times Great. Og pyramiderne i Giza kan ses som et specielt kompleks, ikke kun som et observatorium.
Forskere henledte opmærksomheden på funktionerne ved Cheops-pyramiden: i gamle tider kunne den tjene som en slags solkalender, der med stor nøjagtighed viser de vigtigste astronomiske milepæle - dagene i jævndøgn (forår og efterår) og sommer- og vintersolstice. Når området omkring pyramiden engang var foret med specielt monterede plader med betegnelser. Skyggen af pyramiden gik over disse plader som en urhånd på en velkendt urskive. Og hvis de gamle oplysninger er korrekte, gnistrede pyramides overflade under solens stråler, så det er sandsynligt, at de ikke engang blev styret af pyramidens skygge, men af en lysende pil, der lå på stenfundamenterne! Men observatoriet og stenkalenderen er ikke alle.
Der er en antagelse om, at der var et medicinsk kompleks i Giza. Og det kan godt være, for ifølge rekonstruktionen af en specialist blev der bygget bassiner omkring pyramiderne, hvor de lidende fik helbredende bade, blev resterne af templer fundet i forskellige dele af selve platået. Derudover vides det, at præster-læger nødvendigvis var i tjenesten i de egyptiske templer i en senere periode. Derudover er pyramiderne på en eller anden måde forbundet med Nilen gennem et kanalsystem, antagelig under pyramidernes stenede base er der både rester af kanaler og underjordiske passager. Det vil sige, pyramiderne blev ikke kun visuelt forbundet, men også af et netværk af underjordisk kommunikation. Hvad angår selve pyramiderne, er spørgsmålet naturligvis kontroversielt. Men det faktum, at der er et underjordisk galleri fra Sfinxerne (og der var to af dem, og den parrede Sphinx er nu fundet) til Cheops-pyramiden er et faktum. Selv i gamle tider var eksistensen af en sådan bevægelse velkendt.
Der er en opfattelse af, at pyramiderne lignede et kraftværk. Når alt kommer til alt blev der fundet mærkelige glaskar med forseglede stænger, meget lig vores lamper … Der er også adskillige sagn om magiske lamper, der blev brugt i pyramiderne. Og det er umuligt at forklare, hvordan de gamle egyptere udførte interne malerier af pyramider, grave og templer, hvis ikke et eneste spor af rygefakkemaskiner blev fundet på væggene og loftet - den eneste, efter vores mening, mulige belysning i et rum uden vinduer - er umulig, medmindre at antage, at kunstnerne havde apparater til belysning, der var ukendt for os. Nogle foreslog endda, at de vidste noget som solcellepaneler.
Ifølge andre antagelser var pyramiderne reservoirer af vand under tørken. På det tredje - at dette var enorme kornblade. På det fjerde, at dette var okkulte centre, hvor fremtidige præster gennemgik mystisk indvielse. Og ifølge Hancock var pyramiderne en rumhavn, hvorfra stjernegudene gik ud i det ydre rum. Indtil videre har ingen af antagelserne modtaget bekræftelse, begyndende med den allerførste, videnskabelige, - at de afdøde faraoer blev begravet i pyramiderne. Af alle de foreslåede muligheder er denne den mest håbløse.
Hvis du befinder dig på Giza-platået og kommer ind i Cheops-pyramiden, bliver du nødt til at gøre en vanskelig og lang vej inde i pyramiden. Denne sti er vanskelig ikke kun på grund af varmen og fylden, men også fordi du fra det første trin bliver nødt til at gå næsten på alle fire - kun et barn kan frit gå langs den lave røveraksel, der går fra indgangen til pyramidens mave. Du bliver nødt til at gå helt ned og ned, glide på trætrapperne, indtil en korridor begynder, stigende, ind i det såkaldte dronningskammer. Når du er gået langs det Store galleri, kan du klatre til faraos gravkammer.
”Dette lange galleri med et højt loft,” beskriver V. Lebedev sin rejse inde i pyramiden,”er også unik på sin egen måde: dens vægge består af omhyggeligt monterede stenblokke, og kalkstenpladerne i den falske hvælving er lagt, så hvert efterfølgende lag overlapper det foregående. … Der er en anden attraktion forude - skabsrummet, som turister normalt ikke kender til. Men denne listige enhed var en fælde for røverne, på hvilke en masse sand fra en forklædt hylde skulle falde, og en tung rist, der ville falde ned langs glatte spalter, ville blokere vejen til Faraos skatte.
Japanske forskere var i stand til at føre et miniatyrkamera gennem et hul i de monolitiske blokke fra rummet med sarkofagen, og kameraet viste et andet rum af en slags, tomt, og derefter var en tung dør med svagt skinnende kobberhåndtag tydeligt synlig. Indtil videre har det ikke været muligt at bryde igennem til denne dør. Måske er der et rum bag det, hvor pyramiden vil afsløre alle hemmelighederne for os? Og det kan godt være, at dette rum også vil være tomt, som der er sket mere end én gang i historien om undersøgelsen af egyptiske antikviteter.
V. Pimenova