Peter den Store (født 30. maj (9. juni) 1672 - død 28. januar (8. februar) 1725) Den første russiske kejser, der er kendt for sine reformer af den offentlige administration. I løbet af hans regeringstid sluttede Rusland sig til rækken af de store europæiske magter.
Oprindelse. tidlige år
Peter var søn af tsaren Alexei Mikhailovich og hans anden kone Natalya Kirillovna Naryshkina. Fra sit første ægteskab med Maria Ilyinichna Miloslavskaya havde suverenen 13 børn, men kun to af sønnerne overlevede - Fedor og Ivan. Efter Alexei Mikhailovichs død i 1676 begyndte Peters ældre bror, Tsar Fyodor, som var hans gudfar, at passe Peter's opdragelse. For den unge Peter valgte han Nikita Zotov som mentor, takket være hvem han blev afhængig af bøger, især til historiske skrifter.
Tsar Ivan den frygtelige var et sandt idol for Peter. Senere vil Peter sige om sin regeringsperiode:”Denne suveræn er min forgænger og model; Jeg har altid forestillet ham som en model for min regering i civile og militære anliggender, men lykkedes ikke så vidt han gjorde. Fools kun dem, der ikke kender omstændighederne i hans tid, hans folks egenskaber og storheden ved hans fordele, kalder ham en plage."
Kæmp for den kongelige trone
Efter døden af den 22 år gamle tsar Fedor i 1682 intensiveredes kampen om magten mellem to familier - Miloslavsky og Naryshkins - kraftigt. Prædikanter til den kongelige trone fra Miloslavskys var Ivan i svagt helbred, og fra Naryshkins - sund, men yngre Peter. På anmodning af Naryshkins blev tsar Peter udråbt til patriark. Imidlertid ville Miloslavskys ikke klare dette, de fremprovokerede et stramt riot, hvor mange af de mennesker, der var tæt på Naryshkins, døde. Dette gjorde et uudsletteligt indtryk på den unge Peter, havde indflydelse på hans mentale helbred og syn.
Salgsfremmende video:
Udskiftning af Peter 1? versioner
Udskiftning af babyer?
Det ryktes, at Peter slet ikke var søn af tsaren Alexei Mikhailovich, men sønnen af Lefort selv. Som om tsaren Alexei Mikhailovich sagde til sin kone: "Hvis du ikke føder en søn, vil jeg påføre dig vrede." Gården folk vidste om dette. Og da Tsarina Natalya fødte en datter, og Lefort havde en søn på det tidspunkt, da de var bange for tsarens vrede, ændrede de hemmeligheder babyerne fra tsaren.
Peter blev erstattet i udlandet?
Men hvis nogen ikke troede på historien om udskiftning af babyer, så er der en anden, efter fortællernes mening, mere troværdig legende om, hvordan tsar Peter under en rejse blev fanget og der blev "lagt i en søjle" og i Rusland i stedet for ham kom nemchinen, der regjerer nu. Og hvordan kunne man ikke tro dette, hvis tsaren efter at have vendt tilbage fra udlandet til Moskva før aftenen af det nye 1699 ikke stoppede ved Kreml, ikke bøjede sig for de mirakuløse relikvier fra ortodokse hellige og ikke besøgte hans forældres graver i Ærkeenglen Katedral, men straks gik til den tyske bosættelsen, hvor han festede på Lefort hele natten?
Og den næste dag, ikke engang med at ville se sin familie, begyndte han at klippe drengens skæg og indføre vestlige skikker i Rusland. Desuden - hvilket er ganske vejledende - ødelagde den "fornyede Peter" straks Moskva-riflehæren fuldstændigt. Derefter indgik han straks en hemmelig sammensværgelse med de vesteuropæiske suveræner.
Alle nære slægtninge - søstrene Sophia, Martha og hans kone - blev fængslet af tsaren straks efter hans tilbagevenden til klosteret, hvilket ikke efterlod en eneste person fra kongefamilien ved siden af ham. Peters bror og co-hersker, tsar Ivan Alekseevich, var allerede døde på det tidspunkt (i 1696). Måske var det ikke tsaren Peter Alekseevich, der vendte tilbage fra udlandet, men en helt anden person? Som for øvrig ikke ifølge historikere havde suverænens vaner, men snarere at vise en alminders vaner: analfabetisme, en tendens til at engagere sig i sådant håndværk, som tsarerne ikke er engageret i osv.
Det skal bemærkes, at bueskytterne, der tjente i Kreml, direkte talte om udskiftningen af Peter I. Dette blev grunden til den næste opstand af bueskytterne, efter at kongen vendte tilbage fra en udlandsrejse. Historikeren R. Massy, forfatteren af den to-bindende bog Peter den Store, beskrev bueskytternes samtaler på følgende måde:”det blev sagt, at Peter var fuldstændigt tyskgjort og måske døde”. Skytten diskuterede begejstrede alt dette. De forstod, hvad deres pligt var: at smide denne falske konge af.
Med andre ord var der måske et hemmeligt paladsstip med udskiftningen af Peter I. Den rigtige Peter Alekseevich blev først lært at drikke og derefter fjernet stille. Og fra Vesteuropa ankom en helt anden person til hans sted, som senere regerede på Peter's vegne. Det er tydeligt, at denne mands navn sandsynligvis ikke var Peter. Det er muligt, at hans navn var Isak, og at det var hans fødselsdag, der faldt den 30. maj. Den egentlige Peters fødselsdag var måske helt anderledes, han måtte svare til navnet "Peter".
Udseende - åbenlyse uoverensstemmelser
Og hvis ændringerne i adfærd kunne forklares med nye vaner og mere "progressive" synspunkter, som kongen vedtog i Vesten, hvad så med udseendet og åbenlyse personlighedsændringer? Portrættet af Peter, der er malet i Holland lige i begyndelsen af sin ankomst, minder meget om ansigtstrækningerne til hans søn Alexei. Og dette er normalt: ligheden mellem sådanne nære slægtninge kan let forklares med genetik. Her er bare de efterfølgende portrætter af kongen, som vi ser i skolens lærebøger og anden historisk litteratur, ikke har noget at gøre med det originale billede.
Naturligvis kunne ændringerne tilskrives alder, men selv efter 50 år kan mol og selve ansigtets struktur ikke korrigeres. Ja, og tsarens hudfarve er ændret: Efter hans ankomst blev han tyndere og strakte sig 15 cm, men hans benstørrelse blev overraskende miniature (ca. den moderne 37. størrelse). Og hvis vægttab kan forklares med en ny diæt, er en sådan stigning i højden og en ændring i fodens form simpelthen umulig i voksen alder.
En anden version af substitutionen af Peter I
- Desuden blev autokratens rene russiske tale erstattet af en utydelig dialekt med en udtalt europæisk accent: det var åbenlyst, at komplekse verbale konstruktioner blev givet ham med vanskeligheder. Og suverænen stoppede med at besøge det legendariske bibliotek af Ivan den frygtelige: sandsynligvis vidste han simpelthen ikke dens placering, fordi denne hemmelighed kun blev videregivet til kronede personer.
- Tilfælden i tid med substitutionen af tsaren Peter I (august 1698) og udseendet af fangen i "jernmasken" i Bastillen i Paris (september 1698). På listerne over fanger blev han opført under navnet Magshiel, som muligvis er en forvrænget optegnelse af Mikhailov, under hvilken tsar Peter rejste til udlandet. Hans optræden falder sammen med udnævnelsen af den nye kommandant for Bastillen i Saint-Mars. Han var høj, bar sig med værdighed, og en fløjlsmaske var altid på hans ansigt. Holdningen til fangen var respektfuld, velholdt. Døde i 1703. Efter hans død blev det rum, hvor han blev holdt, gennemgået grundigt, og alle spor efter hans ophold blev ødelagt.
- Den ortodokse tsar, der foretrak traditionelt russisk tøj, gik til den store ambassade. Der er 2 portrætter af suverænen, lavet under turen, hvor han befinder sig i en russisk kaftan, og selv under hans ophold og arbejde på værftet. En latin mand vendte tilbage fra ambassaden, der kun havde europæisk tøj og aldrig mere tog på sig sine gamle russiske tøj, men endda den kongelige tøj. Formodentlig adskiller tsar Peter I og "bedrageren" sig markant i kropsstruktur: Tsaren Peter var lavere og tættere end "bedrageren"
- Befolkningen talte i disse dage direkte om substitution af Peter I i udlandet, men disse rygter og forsøg på at finde ud af det blev brutalt undertrykt og kaldte en sammensværgelse eller optøjer. Det var med den hensigt at forhindre sådanne rygter, at den hemmelige orden blev dannet.
- Afsked. Den mærkelige opførsel af "kongen" efter hans ankomst blev bemærket. Så han tog altid en soldat med sig i seng om natten. Senere, efter udseendet af Catherine, indeholdt han samtidig konkubiner. Denne slags afskedigelser fandtes kun i det kongelige palads under bedrageren False Dmitry.
- Ødelæggelse af russiske folketraditioner, kampen mod dem. Overlegenheden ved den latinske vestlige kultur i forhold til traditionel russisk blev fastlagt. Organisering af frimurerhytter (1700).
- I Rusland blev der indført tobaksrygning, der betragtes som den største synd i ortodoksien. Opmuntring og inculcation af beruselse.
- Oprettelse af magt og kontrol med udlændinge, i tropper, regering, videnskab, deres privilegier over russerne, distribution af adelstitler, lande og slave til dem.
- Det ville være muligt at give udtryk for en mere mild hypotese: den unge Peter med en ustabil psyke, som befandt sig i Vesteuropa, var i stand til at indrømme nøjagtigt det handlingsprogram, der var gavnligt for vesteuropæerne på det tidspunkt. Nemlig at intensivere Russlands nederlag. Det skal dog siges, at hypotesen om Peters substitution passer bedre ind i atmosfæren fra det 17. - 18. århundrede end dets "bløde form".
Faktum er, at æraen med de store problemer og reformationen er fyldt med bedrager. Ikke kun i Rusland, men også i Europa. I disse turbulente tider, som du kan se, var det lettere at erstatte denne eller den anden konge med en udranger end at spilde tid og kræfter på hans "genuddannelse". Men denne "bløde hypotese" forklarer ikke på nogen måde kendsgerningen for substitution af navnet Peter-Isaac, opdaget ovenfor.