Efter visningen af denne film på filmfestivalen i Venedig klappede publikum i otte minutter og råbte "bravo." I løbet af den sidste weekend toppede dette billede både russisk og udenlandsk distribution. Tvister og skandaler raser omkring hende, nogen kommer til filmen flere gange, og nogen er bange for at komme overhovedet.
Dette er Todd Phillips 'Joker, et brutalt drama om en uheldig skurk, der allerede har vundet Golden Lion.
Filmen er en af de første svaler, der snart rammer sindet, især de unge. Ofte er filmindustrien (såvel som musikindustrien) drevet af meget specifikke mennesker med deres egne interesser og koncepter.
Til at begynde med, lad os analysere "Joker" både som en film og som et fænomen. Det er ingen hemmelighed, at han blev født inden i DC-tegneserieuniverset som den største fjende af den berømte superhelt Batman.
For ikke at vende tilbage til dette emne senere, lad os bare sige et par ord om DC Comics. Kort sagt, dette er en af de største udgivere af tegneserier (den anden er Marvel, der stempler Spider-Man, X-Men og Avengers, og nu også den charmerende monsterskurk Venom). De er specialiserede i spillefilm og animationsfilm samt spil og tegneserier. DCs vigtigste forskel fra andre er dens hårde dysterhed, lige fra en mørk palet til ros for mordere og psykoser.
DC er ikke genert over at skabe så kyniske og brutale verdener som muligt for en sådan genre. Særligt subtil er det faktum, at børn bliver tilknyttet denne forretning, selvom de fleste af produkterne er designet til voksne, og de fleste tegneserier og tegneserier indeholder både erotiske scener og åben vold.
Salgsfremmende video:
Og for dem, der så sådanne tegneserier i barndommen, frigiver DC også film. Først fremmede virksomheden Batman så meget som muligt, men snart begyndte det at arbejde på skurke, som ofte viste sig at være meget mere livlige og interessante (husk, hvordan Heath Ledger spillede Joker).
Det sidste bemærkelsesværdige "disish" -projekt var "Suicide Squad" - en flok skurke, som regeringen ifølge handlingen bruger som kanonfoder til sine egne formål.
Dette projekt forårsagede simpelthen en atomeksplosion i moderne kultur. De gjorde et stort stykke arbejde på PR for film og tegneserier, og Joker's vigtigste rolle blev ikke overdraget til nogen, men til Jared Leto (den berømte skuespiller og frontmand i rockegruppen 30 sekunder til Mars, som vi allerede skrev tidligere).
For første gang er skurker kommet frem, der viser deres gode sider i fuld vækst og ser meget bedre ud end nogen superhelte. Skurkene redder verden med succes, og lider derefter igen af angreb fra regeringen og superheltene - regeringens håndlangere.
I sidste ende modtog "Suicide Squad" ungdommen meget varmt på trods af billedets ærlige fiasko, vulgaritet og dårlige forestillinger.
Filmen viste sig at være den mest omtalte film i de russiske medier i 2016, og sociale netværk blev oversvømmet med diskussioner, tegninger og fotografier på billederne af hovedpersonerne.
Nogle tog endda risikoen for at spille et bryllup i form af supervillains.
Tilsyneladende er filmskaberne nu klar over, at den skurkagtige film ikke blot skal skabe et smukt billede, men også et dybere indhold. Og det er her Todd Phillips 'Joker kommer ind.
Forfatterne udelukkede bevidst al slags støj og handling med fokus på den dramatiske komponent. Så meget, at de ikke engang inviterede den berømte Jared Leto til hovedrollen, som han blev fornærmet af - ifølge sangeren følte han sig "afvist og oprørt."
Men Joker's rolle gik til en anden, ubestridelig talentfuld skuespiller - Joaquin Phoenix.
Handlingen i filmen er ganske enkel. Hovedpersonen er en klovn med mentale handicap. Han arbejder flittigt, støtter sin mor og er generelt en god person, psykisk sygdom forhindrer ham i at leve, ja, men han behandles flittigt og gør intet dårligt mod nogen.
Problemer opstår, når de begynder at sprede råte i samfundet. For yderligere at retfærdiggøre komikerens handling, annullerer regeringen alle sociale fordele (ser det ud som noget?), Og hovedpersonen kan ikke modtage de nødvendige medicin. I stand til at modstå presset bliver klovnen en morder.
Når han er blevet morder, forvandles hovedpersonen desuden - en taberklovn bliver en "Joker", meget stærkere og på en måde endda charmerende. Han ødelægger gradvist, trin for trin, alt, hvad han elskede - hans mor, en komiker-idol, en kollega, der var medliden med ham.
Denne karakter har intet at gøre med Joker fra DC-universet på trods af instruktørens forsøg på at trække nogle historielinjer ved ørerne. Hvis Nolans Joker er en stærk, velformet person som professor Moriarty og forudsiger alle handlinger et par skridt foran, er Phillips bare en syg egoist, ude af stand til andet end meningsløse mord.
Det er vigtigt, at hovedmottoens motto gennem hele filmen kører sætningen "Livets mening er kun i min død." Ære kommer kun til Jokeren gennem en misforståelse. I bedste fald kan han blive et symbol på den anarkistiske bevægelse, men han kan ikke skabe noget, for for dette skal han i det mindste på en eller anden måde interagere med den virkelige verden. Joker Phillips lever i narsissistiske illusioner, i sin egen verden, hvor der ikke er nogen andre undtagen ham.
På trods af dette viste Jokeren sig at være et trumfkort. Ved visninger af filmen over hele verden er biografer overfyldte, og medierne og de sociale netværk er fyldt med nyheder og anmeldelser om den.
I oktober, fra de første dage af showet, begyndte alle mulige skandaler. Den første ting at bemærke er udbruddene af utilstrækkelighed fra publikum. Nogle menneskers reaktion blev så voldsom, at teaterejere truffet forskellige forholdsregler for at undertrykke den pludselige aggression.
En lignende situation skete i 2012, da en anden lignende film blev frigivet - "The Dark Knight Rises" af Christopher Nolan. Ved en visning i et af biograferne i USA skød en 24-årig mand publikum. Som et resultat døde 12 mennesker, og omkring 60 blev såret.
Familierne til de dræbte under skyderiet ved visningen af "The Dark Knight" advarede filmskaberne på forhånd og modsatte sig "Joker".
”Vi opfordrer dig til at blive en del af et samfund af branche-ledere, der forstår, at de har et socialt ansvar for at sikre det rigtige sikkerhedsniveau,” - skrevet i deres åbne brev.
Ejerne af biograferne har lyttet til deres råd, mens der ikke er nogen tilskadekomne, på trods af at mange seere klager over det turbulente miljø (når en af tilskuerne på mordet begynder at grine og klappe underligt, så vil nogen føle sig utilpas). Mange amerikanske borgere gik ikke på biografen bare af bekymring for deres liv og helbred.
Foranstaltninger mod mennesker med en knust psyke blev truffet anderledes - et sted forbød de blot tilskuere dekoreret med Jokeren fra at komme ind i biografen, og et sted var der politibetjente med maskingevær og servicehunde.
Den anden skandale af filmen var brugen i den kulminerende scene i filmen med musikken til musikken, der er dømt for pædofili - Gary Glitter, der i øjeblikket er i fængsel for forsøg på voldtægt af en 12-årig pige såvel som for børnepornografi. Nogle seere nægtede at gå i filmen for at reducere Glitter's gebyr for lydsporet.
I Rusland blev "Joker" leder af kassekontoret i weekenden og samlet mandag omkring 664 millioner rubler.
Men lad os afslutte med den allerede frigivne "Joker" og se lidt ind i fremtiden og fortsætte temaet for den skurkagtige klovn med en anden film - "Birds of Prey". Det er hovedsageligt en præquel til selvmordsgruppen. Hovedrollen i filmen er tildelt Jokers kæreste, Harley Quinn (navnet spiller på ordet "harlekin").
Som i "Joker" forsøgte forfatterne at understrege undskyldningen for den skøre skurk. Imidlertid er den dramatiske og semantiske del af filmen klart halt, så billedet vil helt sikkert vinde popularitet kun på grund af det smukke indpakning og feministiske tema - hovedpersonen i plottet krænker med Jokeren og samler hendes skurkagtige bande, men udelukkende fra kvindelige repræsentanter.
Det er værd at bemærke, at Harley Quinns "smukke indpakning" vinder popularitet - flere og flere piger med haler malet i blåt og rødt kan findes. Dog er der få mennesker, der beslutter at sammensætte sig som onde klovner i hverdagen, bortset fra at repræsentanter for specifikke metalbånd (American Slipknot og Marilyn Manson, Polish Unsun, Japanese ARLEQUIN) gør dette på koncerter.
Som metalhoveder er billedet af en ond klovn aktivt indskrevet i filmindustrien, så den 6. september blev horrorfilmen It-2 baseret på romanen fra Stephen King frigivet. Hovedpersonen, dræberklovnen Pennywise, hvis prototype var den rigtige seriemaniak John Wayne Gacy, ligesom Jokeren, er blevet en integreret del af populærkulturen.
I King's roman er der mere end bare en psykopat gemt bag klovnens skal. Pennywise er en magtfuld og gammel skabning, der kom uden for vores univers. Hvorfor endte det under dekke af en komiker, der skulle bringe sjov og godhed til verden?
Ifølge Stephen King valgte han klovnen, fordi klovner mest af alt gør børn bange:”Jeg spurgte mig selv: 'Hvad er det mest skræmmende i verden for børn?' Og svaret var: "klovne". Så jeg skabte Pennywise Clown."
King var imidlertid ikke den første til at identificere klovner og cirkus med noget mørkt og skræmmende.
Så den store svenske instruktør Ingmar Bergman i begyndelsen af sin karriere skabte et lyst billede af komikere, men i slutningen af sit liv portrætterede han døden i billedet af en klovn, og gjorde også cirkusudøvere til præster i den mørke kult af modergudinnen.
Faktisk er det let at skjule noget helt andet under masken af en klovn, fordi billedet af en søster også er et billede af en trickster, der kan være både god og ond, generelt accepterede love og normer er ikke skrevet for ham.
Latterkultur er en meget delikat sag og glider let på det forkerte sted, hvis du ønsker det, sjov kan være både lys og venlig og mørk, sindssyg. Som du ved, optrådte de samme karnevaler ikke bare overalt, men fra Saturnalia - ganske forfærdelige helligdage.
Ved sådanne helligdage var hjørnestenen at vende alt om på hovedet. Slaver blev mestre, mænd blev kvinder, og det onde blev godt. Som vi kan se, er det på udskiftningen af godt og ondt, at ovenstående film er baseret.
En film med det klareste eksempel på en sådan substitution er den kommende Disney-film, Maleficent: The Lady of Darkness, som frigives den 16. oktober.
Hvem er denne Maleficent? Af en eller anden grund betegner skaberne af billedet hengivenhed hende som en fe, men på denne måde passer heroinens sorte vinger ikke godt. Handlingen til den nye film, ligesom den foregående ("Maleficent"), er baseret på historien om den sovende skønhed.
I henhold til versionen af det nye billede havde den onde heks, der lægger en forbandelse på prinsessen, gode grunde til det (kongen handlede engang meget dårligt med heksen). Når den forbandede pige fylder 15 år, begynder heksen at blive ven med hende og stjæler hende fra hekse-tanterne og dræber derefter kongen.
I en alder af 16 år falder prinsessen i søvn i en dyb søvn, hvis trylleformular skal brydes med et kys af prinsen. Prinsen vises på billedet, men kun i forbipasserende og uden særlig mening, fordi det ikke er han, der vækker prinsessen, men Maleficents kys.
Her er plottet til den første del. Selv hvis den anden del ikke er kommet ud endnu, er det usandsynligt, at der vil være noget meget anderledes end den første. Så journalisterne, der fik lov til at se filmen, har allerede sagt direkte, at filmen er interessant, men "sort og hvidt i det skifter plads."
Den vigtigste positive karakter i den nye del er Maleficents assistent-ravn kaldet (opmærksomhed!) Diaval, og antagonisten er dronning Ingrit, prinsessens mor, der har forblevet enke gennem skylden i den hornede "fe".
På samme tid lover filmen at være interessant og spændende. Nogle gange kan det være vanskeligt ikke at falde under trylleformularen for berømte skuespillere, for eksempel Angelina Jolie, der spiller hovedrollen.
På trods af den gode retning og talentfulde skuespil er det stadig vigtigt for os at forstå, hvor der er godt, og hvor er det onde. Selv en voksen, der har set nok af sådanne film, begynder at tvivle på muligheden for menneskeheden som sådan.
Samtidig er Maleficent, der klart slører grænserne for godt og ondt, beregnet til børn. Barnets psyke er arrangeret noget anderledes end hos en voksen; den er endnu ikke dannet. Og her viser det sig ofte, at en positiv rollemodel er”mørk”, omvendt. Hvem børnene vil vokse op efter eksemplet med Maleficent og Jokeren er et stort spørgsmål.
”Intet er sandt, alt er tilladt” - det er det, der står bag glorificeringen af galskab og ros for mord. Er det ikke dette motto, der fx ledes af mindreårige "skydespil" i skoler, der som en Joker kaster en udfordring for den rådne regering og samfund?
Og hvem og hvordan vil være i stand til at svare på udfordringen? I en vis forstand er det virkelig retfærdigt, og derfor bare at sidde og tie på sidelinjen, indtil bølgerne undergår ikke vil virke - vinden til stormen er allerede blevet sået.
Victoria Maximova
