I Cambodia, i Angkor, er der et gammelt reservoir kaldet Western Barai (barai er et kunstigt oprettet Khmer-reservoir, og der er flere af dem).
West Baray er det største reservoir i Angkor og, så vidt jeg husker, et af de største eldgamle i verden.
Den vigtigste ting er den perfekte rektangulære form. Hvis ikke formen, ser det ud til, at alt ville være lettere at forklare. Reservoiret er 8 kilometer langt, lidt mere end 2 kilometer bredt, og dybden er næsten overalt - 5 meter.
Jeg ved ikke hvordan, men oprettelsen af reservoiret blev tilskrevet helt i begyndelsen af det 11. århundrede og slutningen til midten af det 11. århundrede. Byggeriet begyndte under en lineal og sluttede under en anden. Formålet med disse reservoirer er naturligvis ukendt.
Det er her alle officielle oplysninger slutter, og jeg vil spekulere. Til at begynde med er det vigtigste spørgsmål den rektangulære form.
På hvilken måde markerede de gamle mennesker et rektangel, der var 8 kilometer langt? Desuden er det perfekte, moderne billeder ovenfra, mildt sagt, er imponerende.
Salgsfremmende video:
Lad os forestille os, at en officiel version, der er egnet til absolut alle tilfælde, er en masse mennesker og længe arbejde. Men ifølge den officielle version blev et sådant reservoir bygget fra 50 til 60 år, og måske mindre.
Men er det muligt at fremstille et reservoir af denne størrelse og sådan dybde på 50-60 år ved manuelt arbejde? Svaret er åbenlyst i betragtning af, at Cambodja i princippet er en ret lille stat, skønt den er beliggende i Asien. Og hvilken befolkning kunne der have været for omkring 1.000 år siden?
Dette er ikke at nævne selve alderen. Det var ikke selve alderen, der blev bestemt, men på tidspunktet for hvilke herskere blev West Barai angiveligt skabt, men hvordan forklares det, som beviset? Ukendt.
Det vigtigste spørgsmål, som det ser ud til for mig, er hvor forsvandt jorden? Forestil dig, hvor meget jord der skal tilbage efter et "hånd" udgravet reservoir med en dybde på 5 meter og en længde på 8 kilometer. Men som du måske gætte, intet blev fundet, alle spor forsvandt simpelthen.
Har alle de tonsvis af sten og jord, der skulle have været ved kysten af dette reservoir "fordampet" i 1.000 år?
Spørgsmålet om fravær af rester efter oprettelsen af reservoiret forvirrer den officielle version, og det er usandsynligt, at nogen kan forklare dette. Men når man går videre, hvad er formålet med objektet?
Jeg har læst om flere versioner. Den første og trivielle er virkelig et reservoir, kun åbenlyst, ikke skabt for hånd. Det vil sige, en ukendt civilisation kunne også skabe reservoirer til sine egne behov, det er dumt at benægte det med det samme.
Den anden version er noget andet. Med andre ord, før "reservoiret" blev fyldt med vand, kunne der have været noget der. Selvom West Baray var slags undersøgt, måske ikke i detaljer, men alligevel.
Og den seneste version er stenbruddet. Versionen lyder ganske plausibel, da klippen kunne udvindes og danner en rektangulær form, som allerede er fyldt med regnvand.
Under alle omstændigheder er kendsgerningen, at den officielle version af dette reservoir ikke er muligt rent teoretisk, da Cambodja ikke havde tilstrækkelig befolkning til at skabe dette objekt i 50 år. Til manuel arbejdskraft der er der behov for mindst hundreder af år, og det er langt fra det faktum, at alt vil vise sig perfekt.
Måske vil naturligvis nogle igen forklare oprettelsen af et reservoir ved det faktum, at alle Asiens folk er kommet sammen for at skabe et reservoir, idet de forlader absolut alt. Vi sov ikke, spiste ikke, i 50 år blev alt bygget, tonsvis af jord blev taget ud på noget langt væk, så det ikke blev fundet, og det er det.
Så den officielle version lyder ikke dårligt, men det gamle reservoir er i princippet ikke særlig forklaret, og forskere er heller ikke interesseret i det.
Du kan slutte der. I princippet kan man gætte i lang tid om oprettelsen og formålet med et objekt, men det er umuligt at skabe det ved manuelt arbejde i en sådan periode, og dette er en kendsgerning.