Jeg præsenterer for læserne et meget interessant udvalg af førrevolutionære fotografier af perioden med udvikling af territorier, tidene for genbosættelse af Stolypin og opførelsen af en jernbane i Sibirien, Transsib. Men jeg vil gøre dette med en bias i at søge efter noget usædvanligt set fra Kungurovs version (unge skove) og mistede teknologier. Så lad os begynde …
Sibirien 1906:
Tynd jord på en bakke.
I horisonten - ikke et træ … Hvem udviklede så uendelige vidder på sibiriske marker?
Salgsfremmende video:
Vær opmærksom på træet: små træstammer? På tidspunktet for Stolypins bosættelse var der ikke længere store træer?
Se her Irkutsk førrevolutionær
Hvorfor er der næsten ingen træer i byen, og hvis der er nogen gade eller gyde, så - ung?
Og hvorfor har vi ikke sådanne træer?
Kauri-træ, New Zealand.
Er klimaet anderledes? Men sequoias vokser ikke i troperne …
Sequoia, USA.
Hele skoven er klart ung, tykke fyrretræer er ikke synlige. Men dette er en døve uberørt taiga med mangel på befolkning.
2552 vers. Udgravning af udgravning og dæmning. Byggeperiode 1909 Ingen tykke træer.
Jeg spekulerer på, hvilken slags rektangulær sten "stubbe" arbejderne gravede op? Der er en opfattelse af, at dette er en beregning - de målte, hvor meget jord der blev taget ud af arbejderne - de tællede deres indtjening.
Jeg stødte på dette billede:
2551 vers. Stenrørhul 0,75 carbon black. Bygningsperiode 1909
Fra albummet.
Vær opmærksom på murværket! Murværk - som i teknologien fra gamle bygherrer! Og hver blok er lavet med en kant omkring kanterne, som for eksempel lægning af Tsarskoe Kurgan 4 km fra Kerch:
2552 vers. Konstruktion af et dobbeltspændingsrør, hul 1,70 sod. x 2. Bygningsperiode 1908
Hvad ser vi? Fra kanterne - en stentunnel og i midten - en monolitisk struktur! Og her er teknologien til at fremstille dette mesterværk:
2557 vers. Konstruktion af et stenrør otv. 1,00 sod med en dæmningshøjde på 12,74 sod. Bygningsperiode 1908
Arbejdere konstruerer forskalling for at hælde … hvad? Beton? Hvor kommer han herfra i så mange numre? De er tydeligvis ikke engagerede i stenhuggeri på dette foto. Fra hvad hælder de så løsningen i forskallingen? Geopolymerbeton, der blev produceret på stedet?
Men tilbage til de unge skove i Sibirien:
Tomsk-regionen, 1909 Der er enge i horisonten.
Kilde.
Hvorfor gik Yermak og Dubensky ikke på hesteryg med en retinue over stepper og enge under den påståede udvikling af Sibirien, men flyttede langs floder og portager? Dette er et stort spørgsmål! Måske var området simpelthen uegnet til sådanne ruter? Sumpe, myrer og fraværet af træer efter oversvømmelsen antydede endnu ikke sådanne overlandsbevægelser. Ja, oversvømmelsen fra det sene 16. århundrede, der praktisk talt ødelagde Tartary, Muscovy og Europa, fik den også.
Dette er ikke steppen i Kasakhstan - dette er begyndelsen af det 20. århundrede. i nærheden af Bogotol
Mens jeg kiggede på Google maps, stødte jeg på navnet på en landsby i Krasnoyarsk-territoriet, som ikke passer ind i det område, hvor den ligger.
Landsbyen kaldes Bolshaya Steppe. Link til kortet. Bolshaya Steppe landsby, Dzerzhinsky-distriktet. Landsbyen er lille, en gade. Navnet har helt klart intet at gøre med selve bosættelsen, det henviser til territoriet. Men territoriet er overhovedet ikke en steppe!
Dette er marker med skove. Jeg kørte gennem disse steder. Området der kan ikke kaldes en steppe.
55 ° 52 '30.60 "N 95 ° 46 '14.30" E Selvfølgelig er der sådanne landskaber i nærheden. Kansk region mod syd. Ensom fyrretræ. Men det er vanskeligt at kalde dette område en steppe, der er skove i horisonten.
Der er også andre interessante navne på landsbyer og byer. For eksempel Dolgiy Most landsby i det samme Krasnoyarsk-territorium - landsbyen, hvor jeg er født og opvokset. I skolen fik vi at vide, hvordan dette navn kom til. Landsbyen er omgivet af sumpe på flere sider. Og på tværs af en af dem blev der lagt en dækbro. Rejsende, der rejser i vogne mod nord, hvis de tilfældigvis kom til dette sted om aftenen, risikerede aldrig at passere det i skumringen. Vi stoppede ved broen. At bevæge sig over broen endte med at tage meget tid, skønt det ville have været muligt at rejse mere afstand inden mørke. Faktisk var broen lang. Jeg ved ikke, hvor sandt det var. Men jeg kan huske denne beskrivelse.
Der er Dolgie-bjerge, de sydlige Urals, Orenburg-regionen.
At bevæge sig rundt i et sådant terræn er også en lang sag. Flere detaljer.
Lad os vende tilbage til landskabet i Sibirien, der er fanget på gamle fotos:
Generelt udsigt over landsbyen Bogotol, Krasnoyarsk-territoriet.
Ikke kun skove er ikke synlige, men ikke et enkelt træ i horisonten
Typer af Bogotol.
Bogotol i dag.
Dette er ikke længere en steppe. I nærheden af skoven
Var der en steppe i Krasnoyarsk-territoriet i begyndelsen af det 20. århundrede? Eller landsbyen Bolshaya Steppe - betyder dette navn noget andet?
***
Selv skylder jeg i det mindste Peter Stolypin, at jeg er født her i Sibirien. Mine forfædre bosatte sig i en afsides landsby, hvor vejen allerede er vokset over, og selve landsbyen har ikke eksisteret i 30 år. Kun navnet og det omtrentlige sted for afkørslen fra sporet forblev i min hukommelse. Men i lyset af de seneste kendsgerninger, havde jeg et spørgsmål: Hvordan sluttede indvandrerne sammen med deres familier, ejendele, kvæg på disse fjerntliggende sibirske steder, hvor det ikke kun på vogne er svært at gå til fods? Ja, de kom til krydsstationer med tog, men derefter til fods. Men min forfædres landsby er ikke det mest utilgængelige sted på kortet. Der er også "køligere" steder. Og nu, når du ser på disse og lignende fotos, kommer du til den konklusion, at tæt skov ikke var så tæt på det tidspunkt. Jeg tror, de lignede en skovstap. Området til Trans-Baikal-territoriet og Khakassia præsenterer nu netop et sådant billede. Skovene kunne enten forbipasseres eller let passeres, passeres, manøvreres mellem træerne. Jeg har ingen anden forklaring. Ellers tager det måneder at komme til det ønskede sted. Jeg vil også tilføje, at i vores land er de marker, der forblev efter sammenbruddet af kollektive gårde (15-20 år er gået) allerede overvokset med unge fyrretræer og bjørker. Nogle steder kan du ikke engang sige, at der tidligere var felter her.
Konklusionen er, at skovområder i nogle regioner i Sibirien, selv i begyndelsen af det 20. århundrede. der var få, og dem der var - ikke så tæt og ufremkommelige. Og hvis konklusionen gøres endnu dybere, når man ser tilbage på fortiden, blev Siberia helt ødelagt både menneskeligt og i en anden biologisk komponent, og denne katastrofe skete for nylig i en kronologisk skala. Ellers ville vi have set her i begyndelsen af det 20. århundrede. enorme krat af humus, tørvemoser, uigennemtrængelige krat, høje og omfangsrige fyrretræer (så høje som sequoias), taiga på ethvert tidspunkt.
Forfatter: sibved