Astronomer ved Pennsylvania State University (USA) har kritiseret argumenterne til fordel for Fermi-paradokset, ifølge hvilke spor af aktiviteten fra fremmede civilisationer ikke observeres i Mælkevejen, skønt de allerede skulle opdages, hvis der virkelig findes aliens. Ifølge forskere er andelen af det studerede rum inden for SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, USA) -projektet for lille til at tage nogen konklusioner. Forskningsfortrykket offentliggøres i arkivet arXiv.org.
Fermi-paradokset bruges til at beskrive uoverensstemmelsen mellem det optimistiske skøn over antallet af fremmede civilisationer i galaksen, der er afledt af Drake-ligningen, og det faktum, at der endnu ikke er fundet spor af deres eksistens. Forskere har tilbudt flere forklaringer på dette: for eksempel dør udlændinge, før de opdages, de kan ikke komme i kontakt på grund af planetens overdreven tyngdekraft eller et stop i den teknologiske udvikling. En af formuleringerne af Fermi-paradokset er "Fakta A", ifølge hvilken fremmede skibe skulle hyppigt være solsystemet og Jorden.
Forskerne kritiserede imidlertid "Fakta A", fordi selv på Jorden er der steder, hvor moderne teknologier skabt af mennesker ikke er trængt igennem. De satte også spørgsmålstegn ved Paul Davis 'begreb "uhyggelig stilhed", hvilket indikerer, at der ikke er nogen kunstige "radiofyr" i galaksen. Astronomer konkluderede, at selvom SETI-radiolytting begyndte i 1960'erne, er der for lidt undersøgt til at hævde, at der ikke er mange radiofyr. Forskere sammenligner dette med udsagnet om eksistensen af havdyr i et glas vand, der er østet op fra havet.
