Fra det øjeblik, han blev arresteret og i omkring et halvt århundrede, blev Lavrenty Beria betragtet som den vigtigste skurk i den sovjetiske historie. I dag opfattes han snarere som en teknokrat og en mislykket reformator. Fakta i hans biografi evalueres også forskelligt. I nogle versioner af arrestationen og henrettelsen forekommer Beria for eksempel næsten en helt, der faldt i kamp, i andre - en feje.
Lavrenty Beria havnet i den øverste ledelse i Unionen i 1938, da han blev People's Commissar of Internal Affairs, og erstattede den ikke mindre berømte Nikolai Yezhov. Med hans udnævnelse blev mange sager revideret, og nogle af de undertrykte forlod endda lejrene, hvilket naturligvis gjorde et godt indtryk på sovjetiske borgere. Under den store patriotiske krig var Beria sammen med Malenkov ansvarlig for den militære industri, herunder arbejdet med atomprojektet, der blev lanceret i 1943.
Næsten decembrists
Stalin værdsatte begge for deres forretningsmæssige skarphed, og i 1946 bragte han dem ind i sammensætningen af det højeste partiorgel i Politburo i Central Committee - der viste de sig at være de yngste, og som et lille hår klæber de sig sammen. Khrushchev og Bulganin sluttede sig til deres firma, men Leningraders Kuznetsov og Voznesensky blev betragtet som konkurrenter fra Moskva-gruppen. I 1950 blev de skudt i "Leningrad-sagen", selvom spørgsmålet om, hvilken rolle intrigerne fra Malenkov-Beria-tandem spillede i deres død, forbliver åben.
Et andet åbent spørgsmål er Stalins død. Hvis han blev forgiftet, var det sandsynligvis Lavrenty Pavlovich, der havde både et motiv og tekniske evner til dette.
I slutningen af sit liv omdøbte Generalissimo Politburo til præsidiet, udvidede det med unge kadre og planlagde også at slippe af med gamle medarbejdere. Derfor blev hans kammerater ikke særlig oprørt af hans død, og Beria (om hvis rolle i lederens død de gættede) hævdede hans omdømme ved flere positioner.
Efter at have optaget ministerchef for indenrigsanliggender, ministeriet for statssikkerhed, som leder af indenrigsministeriet, koncentrerede han i sine hænder ledelsen for alle de særlige tjenester, og blev også næstformand for Ministerrådet Georgy Malenkov.
Salgsfremmende video:
I notaterne, der blev sendt til hans kolleger om præsidiet, foreslog Beria at udvide de statslige organers beføjelser på bekostning af partiorganisationer og give mere uafhængighed til unionsrepublikkerne. Den regionale partienomenklatur skulle have ønsket denne idé.
Efter at have invaderet udenrigspolitiks sfære, ville han lukke det tyske spørgsmål og skabe fred med Jugoslavien.
På grund af fraværet af en klar leder foretrækkede præsidiets medlemmer at tale om "kollektiv ledelse", men før eller senere måtte den stærkeste komme frem.
Beria fremsatte for vedholdende og gned Malenkov, der blev betragtet som Stalins efterfølger, hvis ikke faktisk, så formelt - som leder af Ministerrådet.
Khrusjtsjov, der holdt sig i skyggerne, var allerede ved at forberede sig på at hoppe og satsede på den partnomenklatura, der var bekymret for nedskæringen af magterne.
Meget i den forestående kamp om "kammeraterne" var afhængig af Nikolai Bulganin som USSR's forsvarsminister, da kun hæren kunne modstå indenrigsministeriet i tilfælde af en voldelig kollision.
Hans stedfortræder, Georgy Zhukov, nød stor prestige, skønt mange i Kreml havde et nag mod "Sejrsmarsalen" ifølge de gamle beretninger fra krigen.
Skam fra Zhukov blev fjernet umiddelbart efter Stalins død, men fra hvis underkastelse? Bulganin selv, Malenkov eller Khrushchev?
Svaret på dette spørgsmål kunne kaste lys over omstændighederne ved Berias arrestation og død. Når alt kommer til alt argumenterede nogle for, at Zhukov næsten spillede hovedrollen i hans arrestation, mens andre insisterede på, at han enten var fraværende eller deltog som en ubevæpnet ekstra.
Sønnen til Lavrenty Pavlovich Sergo gik endnu længere - "Marshal af sejr", da han mødte ham angiveligt sagde: "Hvis din far var i live, ville jeg være sammen med ham …"
Hvor ville du være sammen med ham?
Det handlede sandsynligvis om en partikongres, hvor Beria ville gøre krav på lederskab, kritisere fortidens fejl og foreslå et program for fremtiden.
Hverken Malenkov eller Khrushchev ønskede at starte en offentlig duel med magten med ham. Og de satte fod på banen til paladsskuppet.
På samme tid blev Beria selv senere beskyldt for sammensværgelsen: Han skulle angiveligt arrestere landets øverste ledelse, da det samledes i kassen i Bolshoi Theatre til premiere på operaen The Decembrists. Sandsynligvis for at vinde publikums plauditter. Og selv operaens navn gav mening.
Fangstgruppe
Der er flere versioner af Berias arrestation og død, der er baseret på vidnesbyrdene fra Khrusjtsjov, Zhukov, Malenkovs sekretær - Sukhanov, Moskalenko. Det eneste skam er, at de fleste af vidnesbyrdene overføres fra ord fra historikere og journalister, der talte med dem.
Den første og anden version er enige om, at Beria faktisk blev arresteret den 26. juni 1953 på et møde med den begrænsede sammensætning af præsidiet for Centraludvalget, der blev afholdt på Malenkovs kontor. Foruden ejeren var Khrushchev, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov helt sikkert der.
I rummet overfor Malenkovs kontor sad en "fangenskabsgruppe" - Georgy Zhukov, chef for Luftforsvarets generalstab Pavel Batitsky, øverstbefalende for Moskva-distriktstropperne Kirill Moskalenko, Artillerikommandant Mitrofan Nedelin og yderligere 5-7 personer, enten generaler eller officerer fra disse militærledere. Vi sad i lang tid - mere end en time og ventede på signalet, som Malenkov skulle give ved at trykke to gange på klokkeknappen under bordet.
I mellemtiden var der et møde i gang på kontoret. Pludselig blev enten Malenkov eller Khrushchev tilbudt at ændre dagsordenen og overveje spørgsmålet om Beria, der forbereder en antistats-sammensværgelse.
Ifølge Sukhanovs vidnesbyrd stemte kun de mindst indflydelsesrige Pervukhin og Saburov, da hans chef foreslog anholdelse af Beria. Bulganin, Khrushchev og Mikoyan undlod at stemme, mens Molotov, Kaganovich og Voroshilov kategorisk var imod og anklagede ejeren af kabinettet for vilkårlighed. Da Beria også var imod det, var formelt situationen hans fordel. Faktisk ventede Khrushchev, Bulganin og Mikoyan kun på udseendet af "fangstgruppen."
Batitsky og Moskalenko hævdede, at det var dem, der havde befalet arrestationen, og at Zhukov, selv om den var til stede, ankom ubevæpnet efter Bulganins ordrer. Det er klart, at militæret i en tvivlsom situation er tilbøjelig til at følge deres overordnede ordrer. Af deltagerne i mødet havde tre rang som marskalk - Beria, Voroshilov og Bulganin. Spørgsmålet opstår: hvorfor blev Zhukov inkluderet i "fangstgruppen", hvis de tvivlede på hans loyalitet? Bulganins "fangstgruppe" måtte under alle omstændigheder adlyde som forsvarsminister. Men Zhukov, hvis han tog siden af Beria, kunne blande alle kortene for sammensværgerne.
En eller anden måde, men Lavrenty Pavlovich blev bundet og taget ud. Men så begynder uoverensstemmelser.
Den første version - der var en efterforskning og en dødsdom afsagt af den specielle retlige tilstedeværelse af Højesteret den 23. december 1953. Den anden version - Beria blev dræbt. Men hvornår nøjagtigt?
Håndklæde i stedet for en jernmaske
Logik antyder, at likvidationen af Lavrenty Pavlovich var fornuftig umiddelbart efter hans arrestation. Lad os stille os endnu et spørgsmål: Hvordan skulle den arresterede Beria blive taget ud af Kreml, hvis beskyttelsen af opholdet blev udført af enheder fra Ministeriet for Indenrigsanliggender underlagt ham?
Historien, som om han var pakket ind i et tæppe, er tydeligt inspireret af historien om kidnapningen af sønnen til den ungarske diktator Horthy af sabotører Otto Skorzeny. I praksis er det temmelig vanskeligt at forestille sig, hvordan ikke de yngste generaler i bred dagslys trækker et rullet tæppe (sandsynligvis ryger og svirrer) langs Kreml-korridorerne.
Umiddelbart efter arrestationen, omkring kl. 14.00, ringede Bulganin til Kantemirovsk-divisionen og beordrede at være i centrum af Moskva på 40 minutter og besætte gaderne ved siden af Røde Plads.
For eksempel demonstrerede udseendet af elitehærenheder tydeligt for enhederne i indenrigsministeriet, der bevogter Kreml, der er chef. Og først derefter blev Beria sendt til et tilbageholdelsessted - til en underjordisk bunker i hovedkvarteret i Moskva-distriktet. Sandt nok er der bevis for, at han først blev ført til vagthuset i distriktshovedkvarteret, som på forhånd var blevet renset for andre arresterede personer - med personlig deltagelse af marskalk Zhukov.
Der vil være mange flere sådanne modsætninger. Efter arrestationen kommunikerede mange mennesker med Beria i lang tid - hans ledsagere, fængsler, efterforskere, dommere.
Og på samme tid har faktisk ingen særskilte erindringer om, hvordan han opførte sig i de sidste næsten seks måneder af sit liv, ikke overlevet.
Fra 26. juni er Lavrenty Pavlovich generelt blevet til et fantom. Distriktshovedkvarterets officerer så, da der fra tid til anden blev en mand med et ansigt indpakket i et håndklæde og en hat, der var trukket tæt, blev taget væk til forhør. Lederen af efterforskningsteamet, Roman Rudenko, præsenterer protokollerne for forhør af den afskrevne minister samt hans breve til medlemmer af præsidiet, men de har aldrig set Beria selv - retssagen mod ham og seks af hans medarbejdere blev sendt til Kreml via radiokommunikation. Og hvis hans medskyldige talte meget og lidenskabeligt, tavede han normalt.
Hverken Sovjetunionens anklagemyndighed, Roman Rudenko eller retsformand, marskalk Ivan Konev, delte deres minder om denne retssag. Beria blev skudt separat og få timer før den anden anklagede. I nogle erindringer har han angiveligt sobbet og på knæene tigget om barmhjertighed, i andre sagede han også, men blev bundet til brættet.
Lægens underskrift på dødsattesten er fraværende, selvom den ligger på fuldbyrdelsesattesten for medskyldige. Tre personer er nævnt i retsakten af henrettelse af Beria: Batitsky - som straffens eksekutiv, Rudenko og Moskalenko - som de tilstedeværende. Det ser ud til, at unødvendige mennesker ikke blev indledt til denne intrige.
Nogen "dækket med en presenning"
Sergo Beria, der taler om begivenhederne den 26. juni 1953, maler et helt andet billede. Han var selv den dag med sin fars stedfortræder for atomprojektet, Boris Vannikov. Pludselig ringede Sergos ven, den berømte pilot, to gange Helt fra Sovjetunionen Amet-Khan Sultan, og sagde, at der blev hørt skud nær Berias palæ på Malaya Nikitskaya.
Sergo skyndte sig til scenen. Da jeg ankom, lød ikke skuddene mere. I gården var der soldater og to pansrede personaleholdere.
”Det knuste glas i vinduerne på min fars kontor fik øjeblikkeligt øje på mig. Så de skyder virkelig … Den interne sikkerhed lod os ikke ind. Vannikov krævede en forklaring, forsøgte at kontrollere militærets dokumenter, men jeg forstod allerede alt. Far var ikke hjemme. Anholdt? Dræbt? Da jeg vendte tilbage til bilen, hørte jeg fra en af vagterne: "Sergo, jeg så nogen udført på en båre dækket med en presenning."
Det er tydeligt, at beslaglæggelsen af Berias palæ kunne være ledsaget af skydning og endda føre til tab, men versionen af, at det var Lavrenty Pavlovich, der var under presenningen, er ikke overbevisende. Det var muligt kun at starte et angreb på et godt bevogtet objekt i dagslys i centrum af Moskva med en stærk specialstyrke, som garanteret ville løse problemet i løbet af få minutter. Vagterne på chefen for indenrigsministeriet var sandsynligvis forberedt og ville have givet ham tid til at kontakte pålidelige enheder, der var meget tættere end Kantemirovsk-divisionen.
Historierne om arrestationen i Kreml for alle deres modsætninger konvergerer ikke desto mindre på de vigtigste punkter. Og det var lettere at sno det på Malenkovs kontor. En anden sag: hvordan man går videre?
Beria fandt angiveligt et stykke papir med ordet "Alarm!" Skrevet to gange i rød blyant. En note til dig selv? Men selv uden dette kunne han tilkalde hjælp fra de vagter, der var i korridorerne, som, husker vi, var bemandet af ansatte på hans afdeling. Snarere forsøgte en af deltagerne i sammensværgelsen at advare ham. Men hvem? Og hvorfor ignorerede den erfarne og omhyggelige Lavrenty Pavlovich dette signal? Eller gik det ikke væk, men noget gik galt? Kontinuerlige spørgsmål.
Generelt var det dødbringende at trække Beria ud af Kreml inden udskiftningen af de eksterne og eksterne vagter. Hvilken måde i denne situation syntes den enkleste og mest åbenlyse? At dræbe Beria - hvis ikke på Malenkovs kontor selv, så for eksempel i det rum, hvor "fangstgruppen" sad.
Således afskår arrangørerne af sammensværgelsen flugtveje for de vaklende medlemmer af præsidiet. Og på samme tid åbnede de et nyt strålende perspektiv for dem: alle Stalins og deres egne synder fra nyere tid kan skubbes ind på Beria.
Denne fortolkning forklarer, hvorfor Lavrenty Pavlovich blev så voldsomt smurt med sort maling. Det sovjetiske folk burde have været optaget af noget for ikke at forklare, hvorfor medlemmerne af den "kollektive ledelse" dræber hinanden ret i Kreml-korridorerne. Jeg var nødt til at bruge en dobbelt, der regnede med i den farskiske prøve.
Hvis Beria ikke var blevet ført i fælden for sine”kammerater”, ville han sandsynligvis have gjort det samme, som Khrusjtsjov arrangerede på XX-kongressen. Kun kritik af fortiden og et fremtidsprogram ville være meget klarere og mere logisk for ham.
Oleg Pokrovsky