- Del 1 - Del 2 -
Senere, da vi undersøgte den anden bro over Vogoshch-floden, beliggende opstrøms ved siden af det tidligere menagerie, der er angivet på Plan nr. 13, var vi overbevist om, at detaljerne i konstruktionen af hovedbroen blev lavet i henhold til en enkelt standard:
Inspektion viste, at broens understøtningsvægge var lavet af blokke, der var identiske med dem, hvorfra den "umulige bro" blev bygget. Under konstruktionen blev der kun anvendt to standardstørrelser fra "konstruktøren" med undtagelse af hjørneelementerne, i hvilke riller sandsynligvis er synlige, som tidligere havde metaldele af understøttelserne. I sovjettiden blev sandsynligvis alt dette metal med succes mestret af pionerer, der indsamlede skrotmetal, og et armeret betonplade måtte placeres oven på de nedtagne stålkonstruktioner.
Efter at have mistet sin stålramme, mistede broen også sine styrkeegenskaber. For at forhindre støttevæggene i at kollapse fuldstændigt uden dem, blev begge banker også forstærket med armerede betonbygninger, hvorfra standardkælderrum blev bygget i overensstemmelse med sovjetiske SNiP'er. Men de ødelagte fragmenter af strukturen viste tydeligt, at blokke ikke blev skåret ud af sten, men støbt i forme. Enhver, der har undersøgt sådanne spørgsmål, vil bestemt sige, at hvis vi taler om instrumentel behandling af natursten, så er det kun den ydre del af blokken, der altid har været underkastet den.
Dette skyldes ikke kun og ikke så meget til at spare tid og ressourcer, men snarere på kravene, der stilles til styrken i hele strukturen. De glatte vægge på blokke, der vender mod jorden, har ikke korrekt vedhæftning til dens overflade og kræver yderligere strukturelle elementer, der øger strukturens stabilitet. Vi ser intet af den slags her.
Salgsfremmende video:
Vi observerer heller ikke forskelle i blokstørrelser. Og dette er endnu et forsvarligt argument til fordel for versionen om bygherrens brugere af geopolymer-teknologi. Når alt kommer til alt er det en næsten uopløselig opgave at finde et tilstrækkeligt antal granitemner, hvorfra blokke af standardstørrelser derefter bliver udskåret. Når konstruktionen udføres med sten udskåret af naturlige klipper, finder du ikke to sten i samme størrelse i den ene væg. De har alle unikke dimensioner, som ikke gentages andre steder.
Her er væggene lavet af natursten:
XIII århundrede slot Medvedgrad i Kroatien.
For øvrig viser dette foto tydeligt spor af genanvendelse af forskellige teknologier fra forskellige epoker eller kulturer. Blokken, der blev installeret af restauratorerne i bygningens øverste højre hjørne, kunne ikke være blevet oprettet af selve bygherrens bygherrer. Denne kendsgerning er simpelthen skandaløs, men få mennesker er opmærksomme på sådanne "bagateller". Men nu er vi interesseret i en bygning, der er tættere på os end et kroatisk slot.
Vi fortsatte vores inspektion af grevens hus ved at undersøge foden på den forreste facade. Den første ting, der fanger øjet, er designet af søjlerne. De ser ud som piedestaler placeret langs tagets omkreds eller som detaljer om konstruktion af broer. Den samme grå granit, men ingen … Spor af forskallingen fremkom tydeligt:
Mest sandsynligt så de nye ud som om de var udskåret af faste stykker grå granit, men nu er det ganske åbenlyst, at søjlerne er lavet af mursten og pudset med mørtel, der imiterer natursten. Hvordan kritikerne af fortidens geopolymerteknologier vil dække dette faktum, kan jeg ikke engang forestille mig.
Og som for klarheden, lagde restauratorerne i det tyvende århundrede i bunden af verandaen disse granitsten, som faktisk er rigelige i marker og skove omkring ejendommen i dag. Sammenlign, hvordan de byggede den under”vild feudal tsarisme i det jævne Rusland”, og hvilke videnskabelige resultater der blev brugt af de”befriede arbejdere og bønder”. Men lad os se, hvad trinnene i paladset er lavet af:
En halv søjle med en halv hætte ser monolitisk ud og støbes sandsynligvis fra en opløsning:
Sandsynligvis blev monogrammet af Stroganov-familien øverst i bygningens facade fremstillet ved hjælp af den samme teknologi:
Et lignende monogram har overlevet i Moskva på den indvendige facade af Stroganov-skolebygningen på Myasnitskaya 24/7, bygning 2:
Kunst- og industrimuseet ved Central Stroganov-skolen for teknisk tegning.
Tidligere stødte jeg på oplysninger om russiske turisters opdagelse af det samme monogram på en af facaderne på bygninger i Italien, men det viste sig at være meget vanskeligt at bekræfte denne meddelelse. I ingen af kilderne var jeg i stand til at finde information om, at Stroganovs havde ejendomme uden for Rusland, men dette spørgsmål skal stadig studeres i fremtiden. Lad os i mellemtiden gå til huskirken.
Nr. 2 om planen:
Denne bygnings pomp og monumentalitet springer i forvirring. I Pskov-outbacken kan du sjældent finde en bygning, der adskiller sig fra sådanne mesterværker som St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg eller St. Peter's Cathedral i Vatikanet, kun i størrelse og fravær af en let tromme med søjler. Enheden i opførelsen af sådanne “templer” kan ikke undlade at antyde deres generelle utilitaristiske formål langt fra kult. Det ligner mere en teknisk enhed, noget svarende til en induktor på et elektronisk kredsløbskort.
Efter at have kontrolleret bygningens orientering i rummet ved hjælp af navigatoren, sørgede jeg og Alexander for, at den vestlige, vigtigste vestibyle i templet var orienteret ikke mod den moderne Nordpol, men på Grønland, hvor den tidligere Nordpol angiveligt var placeret.
Hvad følger deraf? Jeg har kun en forklaring, som synes at være den mest sandsynlige i dag. Husets kirke blev bygget på antediluvianske fundamenter, ligesom grevens hus. Og dette kan bekræftes af de granitblokke, jeg nævnte ovenfor, i bunden af fundamentet. De kan godt være resterne af væggene i bygningens første sal, som nu er dækket med ler og sand og fungerer som en kælder, kældergulv, hvorpå en moderne murbygning blev bygget.
Og inde i billedet er trist. I sovjetiske tider husede det et skolesamlingshus og deltid House of Pioneers og en landsbyklub:
Teglværket under jordoverfladen forklarer bygningens dårlige tilstand, som når som helst kunne bryde sammen. Hvem bygger sådan ?! Dette er højden på uvidenhed hos arkitekten og bygherrene. Mursten er hydrofil i naturen og kræver god vandtætning for langvarig bevarelse af bygningens egenskaber. Vandet, som mursten "trækker" fra jorden blødgør leret, hvorfra den er lavet. Med temperaturfald fryser dette vand, og når det ekspanderer som dynamit, bryder mursten indefra.
En sådan inkompetence hos bygherrer i kirken rejser mange spørgsmål om det nøjagtige tidspunkt for konstruktion af individuelle genstande. Professionaliteten hos bygherrer af grevens hus og sløvhed for kirkens grundlæggere passer ikke. Og kun udgravninger på stedet kan fjerne disse spørgsmål. Men hvem vil tillade at grave på sådan et sted! Selvom det allerede er blevet dømt til overhængende fuldstændig ødelæggelse af "naturlige årsager."
Alt dette er kun tilfældet i et tilfælde - hvis arkitekten laver en fejl. Og hvis vi bruger logik og udelukker muligheden for bygherrens amatørisme, hvad vil der da være tilbage? Og kun en ting bliver tilbage … Kælderen i huskirken blev slet ikke oprettet som en kælder, men over jorden. Og nu er bygningens første mursten etage under jorden, der er helt dækket med jord. Og det forklarer alt. Og det bekræftes af de nylige udgravninger i store byer. Særligt vejledende er sådanne udgravninger som i Moskva og Kazan, hvor en anden by, der er helt begravet under den moderne by, opdages.
Polytechnic Museum i Moskva.
Jeg mener, at kommentarer her er unødvendige. Og det er meget sandsynligt, at Stroganovs huskirke i Volyshevo har nøjagtigt den samme horisont begravet i jord med en tykkelse på mindst to meter.
Dernæst undersøgte vi objektet, der er angivet i planen som nummer 26:
Lederens hus. Kontor. (19. århundrede)
På trods af dens stilisering under ejendommens generelle arkitektoniske stil havde vi utilfredshed med at sikre, at det blev bygget tilsyneladende ganske for nylig og ikke har de mindste tegn på fortidens høje teknologier. Alt ved ham er almindelig og primitiv. Hvis huset blev bygget i det nittende århundrede, så helt i slutningen, da bygherrene ikke allerede vidste, hvad pneumatisk opvarmning er. Da åbningerne blev lavet i overensstemmelse med den moderne vækst af mennesker og deres behov for at bevare den varme, der genereres af konventionelle hollandske brændeovne.
Og en helt anden følelse opstod, når man studerede”dovecote”:
Nr. 8 om planen:
Denne struktur er så mystisk, at der endda ikke blev fundet et navn til det, der kunne afklare dens formål. Med den samme succes kunne man kalde det et kapel eller et lysthus, men af en eller anden grund blev vidnerne til slutningen af det nittende århundrede afgjort på den version, at dette er "Fuglehuset".
I Pskov lykkedes det mig at finde et vidne fra det sene tyvende århundrede, Evgeny Tumanova, der modtog et certifikat for gymnasial uddannelse fra Volyshov gymnasium i 1978. Hun fortalte mig, at i de dage kaldte alle indbyggerne i landsbyen denne bygning en dovecote, skønt ingen nogensinde havde hørt om duer, der blev opdrættet i den.
Derudover fortalte Evgenia mig, at der var en brønd inde i strukturen, og vi så faktisk spor af dens tilstedeværelse i fortiden med vores egne øjne:
Og nøjagtigt over depressionen i jorden på den centrale del af hvælvingen er der sådan et mærke:
Man får en fornemmelse af, at der tidligere var noget inde i rummet, der ikke havde noget at gøre med brønden, lænet på en piedestal og forbundet til kuppelen, danner en enkelt struktur. Det er utroligt, men det ser ud til, at piedestallen stadig er på samme sted, kun det blev flyttet fra lokalerne til ydersiden for at grave en brønd:
Uoverensstemmelsen mellem niveauet af teknologier, der bruges til at skabe denne piedestal, og "dovecote" i sig selv kan ikke være slående. Kvaliteten af granitforarbejdning er simpelthen uoverkommelig høj. Og hullerne i den øverste del blev perfekt boret, og mest sandsynligt havde de en slags fastgørelsesorganer til installation af strukturen, som "dovecote" var monteret på. Var det en statue eller noget mere utilitaristisk? I gården på Pskov-stammegården nr. 18 (nr. 3 på planen), der ligger lige overfor grevens hus, er der en struktur, der overhovedet ikke fortjente æren af at blive noteret på boets planer:
Dette er ikke et fuglehus, og ikke en brønd, det er "bare sådan." Placeringen af denne struktur ved skalering viser sig at være helt identisk med "dovecote", og denne omstændighed antyder, at deres formål var identisk. Kun dovecote "tjente" grevens hus, og "ligesom det" - stutteriet. Og hvor mange gange paladset er større end stuegården, så mange gange er "dovecote" større "bare sådan". Denne omstændighed kan kun føre til refleksioner over eksistensen i fortiden af teknologier, som vi ikke har i dag. I det mindste har vi lært at gøre geopolymerbeton, og i dag vil du ikke overraske nogen med en bordplade lavet af kunstig marmor eller malachit. Men atmosfærisk elektricitet …
Belysning af frontalpladsen med gasudladningslanterner.
Og den praktiske anvendelse af atmosfærisk elektricitet er slet ikke en fantasi for "alternative historikere", fordi der er mere end nok objektive data, der bekræfter dette. Det er ikke nødvendigt at gå langt for eksempler. Enhver, der er heldig nok til at være en pioner og deltage i en radiokreds, vil bekræfte, at i sytten af det forrige århundrede blev der offentliggjort en artikel med et elektronisk kredsløb og instruktioner til samling af en radiomodtager, der ikke kræver en strømkilde, i et af de sovjetiske magasiner.
Enhver skolebarn, der ledes af denne artikel, kunne uafhængigt lodde en sådan enhed og få sin egen radiomodtager næsten gratis, som fungerede ved hjælp af radiobølger. For at lytte til dine yndlingsprogrammer var det nok at have en højere antenne og en pålidelig jord. Men eteren er gennemsyret ikke kun af radiobølger, men også af partikler med forskellige polariteter afhængigt af den højde, hvorpå de befinder sig i atmosfæren. Og de lærte at bruge denne omstændighed tilbage i midten af det nittende århundrede til belysning og belysning af lokaler og bygader.
Luften indeholder et vist antal ioner (ladede atomer, molekyler og partikler), der bestemmer dets svage ledningsevne. Densiteten af ionstrømmen ved jordoverfladen er adskillige picoamperes per kvadratmeter, men over hele jordoverfladen når denne strøm tusinder af ampere. I 1850'erne og 60'erne blev der opnået patenter til Mahlon Lumis og William H. Ward i USA, Hippolyte Charles Vion i Frankrig.
Melon Loomis brugte atmosfærisk elektricitet til at drive lange (400-600 miles) telegrafledninger og til de første eksperimenter med trådløs kommunikation, forresten, ganske vellykket. Library of Congress i De Forenede Stater har dokumenter og bevis for telegrafkommunikation mellem bakkerne i West Virginia i en afstand af 18 miles (1868).
I begyndelsen af det tyvende århundrede dukkede mange forskere på atmosfærisk elektricitet op, som foreslog praktiske design. De er Walter Pennock og MW Dewey i USA, Andor Palencsar i Ungarn, Heinrich Rudolph i Tyskland.
Det vil sige, at brugen af atmosfærisk elektricitet skal behandles som en given og ikke som en hypotese. Og hvis vi ser, at Stroganovs 'ejendom havde et pneumatisk varmesystem, som i det 21. århundrede begyndte at blive opfundet igen i Estland, for eksempel på grund af de høje omkostninger til naturgas, hvorfor kan vi ikke antage, at der findes et lyssystem i det drevet af atmosfærisk elektricitet?
Stroganoverne var ikke fattige mennesker med en avanceret måde at tænke på. Jeg er ikke i tvivl om, at de sørget for, at alt på deres ejendom var ekstremt avanceret. I forbindelse med det foregående og baseret på de faktiske data for ekspeditionen til Volyshevo, vil jeg tillade mig at tage følgende antagelse:
Atmosfærisk elektricitet
"Dovecote" og "Ligesom det" var eksterne tilfælde af enheder, der havde kraftige elektriske strømtransformere inde med jordforbindelse og antenner i kupler, bygget efter skemaet med Nikola Teslas spoler. De skabte et temmelig intenst elektrisk felt, hvor gasudladningslamper lyste på bygningernes tag og i rum. Mange har set, hvordan lysstofrør lyser inden for en transformer- eller transmissionsantenne.
Hvorfor er der lysstofrør … Almindelige glødelamper kan gløde under visse betingelser. Mine ord kan bekræftes af militære signalmænd, der har haft lejlighed til at "downloade" kommunikation fra en mobil radiostation af typen "Bant" i vådt vejr eller i tåge. Derefter, under betjening af radiooperatøren på bilen, begynder alle lysanordninger spontant at gløde, inklusive fjernlyslamperne i forlygterne. Og dette er effekten af den resulterende elektriske feltspænding forårsaget af strålingen af radiostationens transmitterende antenne.
Alt dette med rimelighed forklarer tilstedeværelsen af "vaser" i tagene på ejendommens bygninger, hvoraf kun piedestaler er tilbage, og velbevarede rosetter i lofterne i lokalerne. Her skal det præciseres, at stikkene på offentlige steder, haller, soveværelser osv. Passer godt ind i den version af historikere, at der var lysekroner med stearinlys, der gik ned på et reb for at installere stearinlys og tænde dem i mørke dage. Men hele tricket er, at Stroganovs havde stikkontakter absolut overalt, også i små korridorer, der kan passeres på fem sekunder med en lysestage i hånden. Det viser sig at være uoverensstemmende … Der er ikke behov for konstant belysning i korridorerne, men der er stikkontakter til kandelabre …
Uoverensstemmelsen kan kun løses, hvis der var lamper i sådanne rum, men ikke stearinlygter, men gasudladningslamper i form af forseglede glaskolber med en bestemt gas indeni, som begyndte at gløde, når kolberne blev indført i et elektrisk felt. Hvis alt dette er fantasi, hvad betyder Mikhail Yuryevich Lermontov da han beskrev bolden på Peterhof:
”… Alt smeltede sammen til et billede
I smalle og tætte gyder
Og ovenfra var det lyst
Med lysene på malede kolber …"
Skrev han om parafin, gas eller stearinlys? Jeg tror nej. Beviserne i form af beskrivelser, indgraveringer og fotografier er så rigelige, at der ikke er tvivl om, at elektricitet allerede var udbredt længe før kraftværkernes fremkomst. Men ikke den, som du skulle betale penge til strømproducerende virksomheder og leverandører, men atmosfærisk, helt gratis. Nogen vil uden tvivl sige, at styrken på det elektriske felt omkring Tesla-spolen falder meget med afstanden fra strømkilden, og derfor kræves et gigantisk antal af dem for at belyse byer, fem pr. Kvadratkilometer. Lad mig være uenig.
Hvad tror du er disse "buler", der hænger nær lamperne i loftet? Jeg kunne selvfølgelig have forkert, men efter min mening kan det være disse "Hertz-spoler", der ufortjent blev navngivet efter den person, der ikke opfandt dem. Faktisk var forfatteren til transformeren, der konverterer lavspænding til højspænding, en tyskfødt russisk ingeniør Heinrich Rumkorf. Og den industrielle produktion af sådanne omformere blev etableret i Skt. Petersborg af en anden russisk tysker, Fyodor Shvabe.
F. Schwabe til venstre, G. Rumkorf til højre.
Og det faktum, at Rumkorf-spiraler eksternt lignede Faberge-æg meget, antager, at der på billedet ved siden af de lamper, de er. Deres rolle svarede til wi-fi-distributøren eller mobiltelefonantenner, som vi plejede at bruge i 90'erne af forrige århundrede. På det tidspunkt var der stadig få celletårne, og for at forstærke signalet var de nødt til at hænge en lille antenne på vinduet, takket være hvilket, selv med det svageste signal, “fem stokke” dukkede op på telefonen.
Spørgsmålet om, hvilken gas der kunne have været brugt i gasudladningslamper af vores forfædre, er stadig ikke løst. Jeg har også min egen version af denne.
Fortsættes: Del 4
Forfatter: kadykchanskiy