I Paris fejrer verdensledere 100-års jubilæet for fjendtlighedens afslutning i første verdenskrig den 11. november. Forstår politikere, at de i dag følger den samme vej til den tredje verdenskrig?
Ingen ønskede at kæmpe
Husk, at den første verdenskrig skete "ud af dumhed." Den 28. juni 1914 dræber en 19-årig serbisk studerende, Gavrilo Princip, arvingen til den østrigske trone, erkehertug Franz Ferdinand og hans kone Sofia med skud på et punktum i Sarajevo. Østrig-Ungarn erklærer ikke straks krigen mod Serbien, som ikke ønsker at forstå det. Rusland stiller sig op for beskyttelsen af de "slaviske brødre" og Tyskland - for Østrig-Ungarn, og som de siger, "det begyndte." De Forenede Stater gik ind i krigen i 1917, hvor freden kun var et år væk. I alt deltog mere end 30 lande i konflikten. Det blev foretaget ud over Europa i Asien, Afrika og alle oceaner. Cirka 17 millioner mennesker døde, hvoraf omkring to millioner var russere.
De Forenede Stater blev modtageren af krigen, der rejste sin økonomi på lån fra ødelagte Europa (inklusive bolsjevikkerne). Forresten, den anden verdenskrig sluttede med det samme resultat. Bretton Woods-systemet forsynede den amerikanske dollar med global hegemoni, og Marshall-planen leverede lån til Europa. Du kan forstå vores forargelse, når Donald Trump erklærer, at USA vandt to verdenskriger og besejrede kommunismen. Men i det væsentlige er det det. De Forenede Staters hegemoni i 90'erne af det forrige århundrede var uden tvivl.
Men i dag er hun truet. Amerika har akkumuleret sådanne gæld, at da Trump meddelte, at han havde til hensigt at begynde at betale dem, lo mange: 21 billioner dollars er ikke realistiske. Men hvis du skaber fjender fra kreditorer, kan du annullere gælden ved vinderens ret i den tredje verdenskrig. Og så igen for at distribuere lån til det ødelagte Europa.
En ny krig er blevet forberedt i lang tid
Salgsfremmende video:
Krigen har forberedt sig i lang tid - ved at fremme NATO i øst. Polakker, baltere ønsker at se amerikanske baser på deres territorium, ukrainere ønsker at tilslutte sig NATO. Den Tjekkiske Republik og Rumænien er ivrige efter at være vært for det amerikanske missilforsvarssystem. Militære øvelser bliver større, og hybridkrig bliver hårdere. Vladimir Putin føler disse forberedelser, som de siger "i hans tarm", han siger hele tiden, at en verden uden Rusland "vi ikke har brug for", og hvis "de er i helvede, så er vi i himlen."
For nylig har Donald Trump taget et afgørende skridt - annonceret hans tilbagetrækning fra den mellemliggende rækkevidde om nukleare styrker (MIDRM). Berlin opfordrede Trump til at tænke nøje, Frankrig om at være forsigtig, men London støttede. Den russiske præsident prøvede varmt på hælene for at mødes med Trump i Paris (lige den 11. november), men han blev høfligt stoppet. Og Emmanuel Macron talte om, at Europa har brug for sin egen hær. Dette er heller ikke tilfældet.
Men krig, som enhver anden verdenskrig, vil ikke være begrænset til Europa. Amerikanerne spiller i lang tid mod Kina, som er den største indehaver af amerikanske gæld (faktisk, hvis han dumper dem, så vil Amerika dø uden krig). Beijing er bevæbnet med de samme mellemvidde missiler, der vil slå amerikanske fly på afstand og truer levedygtigheden af nukleare væbnede flyselskaber. Kina har allerede en konflikt med De Forenede Stater om øerne i Sydkinesiske Hav, hvor de "albuer" på niveau med krigsskibe.
Vil Beijing gå på kompromis med SMV'ers tilbagevenden til Europa? Svært at tro.
Hvor er han - det nye princip?
Efter installationen af INF vil det for eksempel være nok med en provokation i Azovhavet til at starte en krig mellem Ukraine og Rusland med inddragelse af Polen og overalt. Selvom Trump ikke ønsker krig, får han ikke lov til ikke. Hysteri omkring Rusland i USA i dag er simpelthen uden for skalaen. Men i Rusland talte forfatteren Alexander Prokhanov for to dage siden om uundgåeligheden af en krig med Ukraine på en af de centrale tv-kanaler. Eller for eksempel kan du organisere mordet på en vestlig politiker. Det er ikke tilfældigt, at det blev kendt om det forestående mordforsøg på Macron.
Vi kan kun gætte hvornår og under hvilket påskud hybridkrigen vil udvikle sig til en varm krig. I 1914 ønskede politikere i Europa ikke krig, men de gjorde alt for at starte den. Så amerikanerne kun med succes "skyndte sig på forhånd". Eller ikke allerede? Men i dag er de allerede en klar organiserende styrke.
Som publicist Armen Gasparyan fortalte Pravda. Ru, var det russiske imperium ikke blandt vinderne i den første verdenskrig, selvom”vi udgød meget blod og reddede Frankrig”. Rusland gik ind i krigen under et system og forlod et andet. Bolsjevikkerne var ikke interesseret i ideen om Pan-Slavisme, og de gjorde krigen meningsløs. Den anden lektion er, at USA faktisk tjente på krigen - både under den første og den anden verdenskrig.
Ifølge en VTsIOM-undersøgelse mener 42 procent af de russiske borgere, at Rusland burde have deltaget i krigen. Dette er otte procent mere end i 2014, bemærkede Artur Gasparyan i et interview med Pravda. Ru. Efter hans mening er "samfundet vokser op og begynder at forstå, at Rusland altid har været et stort land og altid har haft sine egne interesser."
LYUBOV STEPUSHOVA