Hvornår og hvordan forsvandt omtale af Tartaria helt fra de frit tilgængelige historiske dokumenter på russisk? Miller betragtes som en af de første forfalskere i historien sammen med Bayer og Schletzer, men han nævnte også Tartary. Lad det være som forbipasserende, forbipasserende, men alligevel … Det handler om denne ukendte side af Miller, besluttede jeg at fortælle i min artikel. Hans ukendte for Rusland i ordets bogstavelige forstand ligger også i det faktum, at han ikke skrev på russisk, og af alle hans mange værker er kun en meget lille del af dem blevet oversat til russisk. Det er endda svært at sige, hvor meget det vil være i procent ifølge officielle kilder på styrken af ti procent.
Ikke Miller, men Muller
Miller, og faktisk Müller (fordi hans navn staves Gerhard Friedrich Müller) er en af grundlæggerne af russisk historie. Müller blev født i Tyskland i 1705 og kom til Rusland, da han var 20 år gammel. Først underviste han i latin, historie og geografi. 5 år senere, i 1730, dvs. i en alder af 25 blev han udnævnt til professor i historie. En måned efter denne udnævnelse rejste han til udlandet og blev der i 2 år på besøg på det tidspunkt Tyskland, Holland og England. Da han vendte tilbage til Rusland, samme år (1732), begyndte han at udgive artikler om Rusland - "Sammlung Russischer Geschichte" (Samling af russisk historie).
Måske vil det virke underligt, at han efter at have tilbragt to år i Europa begyndte at skrive om Rusland? Men hvad gjorde han disse to år i Europa? Måske sad han i lokale biblioteker og studerede de tilgængelige oplysninger om Rusland? Når alt kommer til alt var det lettere for ham at læse bøger på latin, hans oprindelige tyske, franske og engelske, end at studere russiske kronikker.
Samling af russisk historie
Han skrev sine artikler på tysk i 33 år, fra 1732 til 1765. Og selvom de blev offentliggjort i Skt. Petersborg, var de også på tysk. Og tilsyneladende var der ingen, der ville oversætte dem til russisk, under alle omstændigheder fandt jeg ikke nogen omtale af den russiske oversættelse af denne samling. Den tyske version er frit tilgængelig på Internettet.
Salgsfremmende video:
Titelsiden for samlingens første bind (9 bind i alt).
For mig personligt er det ikke muligt at læse denne tekst, den digitale oversætter af gammel-tysk tekst accepterer heller ikke. Men i hans bøger er der henvisninger til de kilder, han brugte. Og uddrag fra dem citeret på originalsproget. En af dem relateret til Tartary:
Side af 4. bind (1761-1762).
Der er skrevet der:
Nævnelse af kortet over Lille tandsten i 6. bind.
Side af 6. bind (1760).
Nyt kort over imperiet af tsaren i det store russiske
Kortet nævnt på denne side er “Nouvelle carte de l'empire du czar de la Grande Russie avec les augmentations and corrections du capitaine Jean Perry / par Herman Moll; gravé par Berey (nyt kort over imperiet til tsaren i Det store russiske med tilføjelser og rettelser af kaptajn Jean Perry fra kortet over Herman Moll; indgraveret af Berey)
Nyt kort over imperiet om tsaren i Det store russiske.
Årets udgivelsesår er ikke kendt. Men jeg tror, det er enten slutningen af det 17. eller begyndelsen af det 18. århundrede. Jeg fandt slet ikke navnet "Muscovy" på det. Kun Moskvahavet (nu Barentshavet). Der er stor tartary og østlige eller kinesiske. Selvom Kina selv vises i nederste højre hjørne, indhegnet fra Tartaria ved muren (muraille de la Chine). Men der er hele Fjernøsten en solid hvid plet. Det kan ses, at dette territorium stadig var ukendt for kortets samlere. Ud over den Store (Store) er der uafhængig tandsten på kortet på stedet for det moderne Tadsjikistan og det vestlige Kina. Lille tandsten på territoriet til det moderne sydlige Ukraine og Donbass og derudover cherkassiske tartarer (Kuban-kosakker) og Ufa-tartar mellem floderne Volga og Ural (Ural-kosakker?). Det faktum, at kosakkerne er tartarer, eller rettere sagt, krigere fra Tartary, skrev jeg allerede i artiklerne:"Kosakker og kosakkerhorden", "kosakker i territorierne i den gyldne Horde", "Hvem er kalmakerne?" Sibir markerer et relativt lille område i den sydlige del af den moderne vest-sibirske slette.
Müller nævner Nikolaas Witsen, men jeg fandt ingen omtale af hans kort over tandsten. Måske havde han ikke mødt hende endnu?
Digression: Kort over tandsten af Nikolaas Witsen, 1690
Kortet af Tartary blev udgivet af Nikolaas Witsen i 1690, og selv da var det mere detaljeret end det, der blev omtalt ovenfor:
Kort over Tartary, Nikolaas Witsen, 1690
Helt øverst på kortet står det "Tartaria sive Magni Chami Imperium", som Google-oversætter oversatte til mig som "Tartaria-regeringen eller den store skinke". Stadig blev herskeren over Tartaria kaldt en boor, ikke en khan. Og Nikolaas Witsen blev kaldt, enkelt og beskedent, ligesom på russisk - Nikolai. Det synes efter min mening ulogisk: mange kilder hævder, at hovedstaden i Den Store Khan var Beijing, men på kortet er den indhegnet fra Tartary ved en mur. Andrey Kadykchansky har en artikel, hvori han underbygger, at bopælen for Den Store Khan var i Kamblalu, som ikke har noget at gøre med Beijing ("Byerne i Tartary. De vender tilbage")
Der kan også være sådanne muligheder, at den store khan havde to hovedstæder: sommer og vinter, og de var i nogen afstand fra hinanden, som beskrevet af Marco Polo, der overhovedet ikke nævner Kina i sin fortælling, men to Tartar-provinser beliggende på det moderne Kinas territorium: Katai og Mangi. I hans fortælling kaldes hele det nuværende Sibirias territorium, Det Nære og Fjernøsten, Centralasien, Indien og Kina Tartary. Groft sagt, alt, hvad der ikke var Europa på kontinentet i Eurasien, kaldte Marco Polo Tartaria. Jeg taler mere om dette i serien med artikler "Ukendt tartary"
Derfor er det meget muligt, at muren, der angiveligt adskiller Tartary fra Kina, faktisk var dyr? Et fragment af dette kort:
Det viser dobbelte stiplede linjer, der tydeligt minder om veje (fremhævet i grønt) mærket som "ekstra muroer" - fremhævet med rødt. Og en yderligere bekræftelse af, at kosakkerne er tannsten, er inskriptionen (fremhævet i blåt) "kasaki tartari".
Jeg tror, at enten dateringen af kortene kan være unøjagtig, eller på grund af vanskelighederne i kommunikationen, var viden om datidens kartografer meget forskellig fra hinanden. For eksempel et kort taget fra 1. bind af Charles Rollins bog "Ægypternes gamle historie, karthagere, assyrere, babylonere, medere og persere, makedonere og grækere", udgivet i London i 1768:
Desværre fandt jeg det ikke i det større format. Men selv her er det tydeligt, at kortet blev udstedt i 1740. Selvom det siger, at dette er den verden, der er kendt af de gamle: "Verden som den kendte for antikviteterne". Der er stadig ingen spor af Tartaria på det, i stedet for det Scythia og i stedet for Muscovy Sarmatia og Roksolana, på stedet for Østersøen - Wends, i stedet for Fjernøsten - Serica. Cina er en hvid plet. Men det Kaspiske Hav har ikke desto mindre en moderne form …
Kort over Muscovy, Polen, Lille tandsten og Sortehavet, 1715
Men jeg afviger fra hovedhistorien. Det næste kort, der er nævnt af Müller, også udført af Herman Moll, kaldes "Et kort over Moscovie, Polen, lille tandsten og det dystre hav" (Kort over Muscovy, Polen, Lille tandsten og Sortehavet).
Til hans mest fredfyldte og august majestæt Peter Alexovitz … (til den mest elskelige og august majestæt Peter Alexeevich) 1715.
Foruden Little Tartaria indeholder dette kort også inskriptioner: Kuban Tartaria, Don Cossacks-territoriet. Og over denne inskription vises hele rummet mellem Don og Volga som en ørken. Og samme sted kaldes regionen Maly Novgorod (nu Nizhny Novgorod-regionen). Ødelæggelsen, eller rettere ørkenen på dette sted og andre steder i Tartary, blev beskrevet af mange forfattere fra den tid, som jeg talte om på vores hjemmeside i artiklen "Om de gamle ruiner i Sibirien" og også i artiklen "Hvem er kalmakerne?"
Mueller beskriver videre dette kort som følger:
Et ufrivilligt spørgsmål opstår: var der overhovedet russere omgivet af Peter 1? Dette er det første spørgsmål, og det andet: Hvordan kommunikerede alle disse udenlandske admiraler og viceadmiraler med deres underordnede? Eller var de også alle udlændinge? Jeg tvivler meget på, at disse generaler selv kendte russisk, i betragtning af at selv Muller, der skrev og underviste i Russlands historie, ikke kendte russisk. Dette fremgår for eksempel i forordet til offentliggørelsen af 1. bind i Siberiens historie:
Nyt kort over Muscovy, 1720
Et andet kort fra Mullers beskrivelse: “Nouvelle Carte de Moscovie ou sont Repræsenterer les different Etats de Sa Maieste Czarienne En Europe et en Asie, et le Chemin d'un de ses ambassadeurs a Peking, ville capitale de l'empereur de la Chine, et son sejour ordinaire”(Nyt kort over Muscovy, hvor de forskellige stater med hans kejserlige majestæt er repræsenteret i Europa og Asien, og stien for en af hans ambassadører til Beijing, hovedstaden i kejseren i Kina, og hans sædvanlige ophold):
Amsterdam, 1720
I modsætning til det forrige kort, som han nævnte (nyt kort over imperiet til tsaren i Det store Rusland med tilføjelser og rettelser af kaptajn Jean Perry på kortet over Herman Moll), vises hele det territorium, der er farvet i gult, som "Stater i imperiet af Muscovy og Asien." Selv om der er en inskription "Stor tandsten" på samme sted, er den allerede blevet tilskrevet Muscovy, da der under hele grænsen findes en inskription "frontiere des stats de Moscovie" (grænser til delstaterne Muscovy). Navnet "Sibirien" er blevet henvist til Fjernøsten. Foruden Bulgarien, der ligger i Uzbekistan, er der også Olgaria - syd for Tobolsk. Det er skrevet, at kalmykerne er nomadiske folk, intet siges om andre folks nomadisme. Kamchatka er endnu ikke på kortet, og Det Kaspiske Hav har stadig en antediluvsk form.
Rejser og opdagelser foretaget af russerne langs ishavet og østhavet, 1743
I 1733 rejste Müller på vegne af Skt. Petersborg Akademi for Videnskaber til Sibirien som en del af den anden Kamchatka-ekspedition. For ikke at komme til Kamchatka tilbragte Mueller 10 år i Sibirien, nøjagtigt så længe denne ekspedition varede samlet. Hele denne tid var han engageret i en grundig undersøgelse af lokale arkiver og udtrækkede alle vigtige dokumenter fra dem, som han derefter tog med til Skt. Petersborg. Da han vendte tilbage fra Sibirien i 1743, skrev Müller en bog med titlen Voyages et découvertes faites par les Russes le long des côtes de la mer Glaciale & sur l'océan orientalsk, tant vers le Japon que vers l'Amérique [microforme]: på ya fælles L'histoire du fleuve Amur et des pays adjacens, depuis la conquête des Russes; avec la nouvelle carte qui présente ces découvertes & le cours de l'Amur, dressée sur les mémoires autentik,publiée par l'Académie des sciences de St. Pétersbourg, & corrigée en dernier lieu "(Rejser og opdagelser foretaget af russere langs kysten af Ishavet og Østehavet, både Japan og Amerika [form for mikrorelief]: såvel som historien om floden Amur og nabolande, der er knyttet til den russiske erobring; med et nyt kort, hvor disse opdagelser og forløbet af Amur præsenteres, samlet på pålidelige poster, udgivet af Academy of Sciences i St. Petersburg, og korrigeret af det). Bogen blev udgivet i 2 bind, med et samlet indhold på 676 sider i Amsterdam, i 1766:såvel som Amur-flodens og nabolandets historie, der er knyttet til den russiske erobring; med et nyt kort, der præsenterer disse opdagelser og Amurens forløb, samlet på pålidelige poster udgivet af Academy of Sciences of St. Petersburg, og korrigeret af det). Bogen blev udgivet i 2 bind, med et samlet indhold på 676 sider i Amsterdam, i 1766:såvel som Amur-flodens og nabolandets historie, der er knyttet til den russiske erobring; med et nyt kort, der præsenterer disse opdagelser og Amurens forløb, samlet på pålidelige poster udgivet af Academy of Sciences of St. Petersburg, og korrigeret af det). Bogen blev udgivet i 2 bind, med et samlet indhold på 676 sider i Amsterdam, i 1766:
Titelside for 1. bind.
Müller nævner ikke Tartaria i denne bog bortset fra henvisninger til bogen af Nikolaas Witsen "Nordlige og østlige Tartaria". Kortet, der er nævnt i titlen på denne bog, kaldes “Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux. Russiens aux cotes inconnues de l'Amerique Septentrionale avec les Pais Adiacents dressée fur des Memoires autentiske de ceux qui ont afte a ces dances Decouvetres og furid conances dont on rend raifon dans”(Et nyt kort over opdagelser foretaget af russiske skibe af ukendte målinger af Nordamerika sammen med nabolandene, udarbejdet ud fra de nuværende optegnelser over dem, der har fundet disse opdagelser og separate minder fra andre, der ved). Dette kort blev udgivet af Imperial Academy of Sciences i St. Petersburg i 1758.
Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1758.
Det er skrevet, at det er komponeret af Müller. Kortet blev offentliggjort 15 år efter afslutningen af ekspeditionen. Eller har ingen tidligere udgaver af dette kort overlevet? Dette kort viser ruterne for de russiske ekspeditioner:
Den grønne farve indikerer "Route par ancciennement fort frequentee sejlads fait par mer en 1648 par trois vaisseaux russiens dont un est parvenu jusqu a la Kamchatka" (En gammel rute taget af havet i 1648 af tre russiske skibe, hvoraf den ene nåede Kamchatka).
I rødt - “Route du vaisseau St. Pierre commandi par le capitain Commandeur Bering en 1741 (Rute for skibet af St. Peter under kommando af kaptajn Bering i 1741).
I blåt - “Route du vaisseau St. Paul commandi par le capitain Tschirikow da 1741 (Ruten for skibet af St. Paul under kommando af kaptajn Chirikov i 1741)
På den fremspringende del af Nordamerika står det skrevet: "Terre dont on pretent avoir des indices suivant le raport des habitans de Kamchatka quelques uns soutien nent qu'on la peut voir de l'isle de Bering" (Landet, som ifølge historierne fra indbyggerne i Kamchatka, kan ses fra Bering Island). På den del af Amerika, der er tættest på Chukotka, står det skrevet: "Cote decouverte par le geodesiste Gwosdew, 1730" (Kyst opdaget af geodesist Gvozdev, 1730). Yderligere: kysten opdaget af kaptajnkommanderende Bering i 1741), kysten opdaget af kaptajn Chirikov i 1741, og jo længere sydpå, datoerne for opdagelsen af den nordamerikanske kyst er mere og mere gamle: i 1640, i 1599, 1603, 1542.
På dette kort er navnet "Tartaria" allerede helt fraværende. Der er kun en inskription "Tatarer" mellem Tomsk og Krasnoyarsk, på kortet er den cirklet i rødt:
Retreat: fortsat udforskning af Kamchatka-regionen efter Kamchatka-ekspeditionen
I 1773 ved jeg ikke af Mueller eller ej, der blev udstedt et kort, hvor konfigurationen af den vestlige del af Nordamerika blev ændret, og i stedet for den udvidede del af fastlandet dukkede der mange små øer op. Resten er det samme kort:
Alle ruterne fra de foregående ekspeditioner, der var markeret der, forblev de samme, men en til blev tilføjet: "Voyage du lieutnant Syndo 1764, 65, 66, 67 Lusqu a la Kamchatka, retour du løjtnant Syndo 1768" (Rejse af løjtnant Sindo 1764, 65, 66, 67 Før Kamchatka, løjtnant Sindos tilbagevenden 1768). Hans rute vises med blå på kortet:
Fragment af kortet Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1773.
Alle øerne på kortet er underskrevet, og disse er helt klart ikke de Aleutiske øer, som er placeret nedenfor. Navne jeg kunne læse: Kutschuk, Tuhidan, Unaman, Semidok, Samaha, Usohilis, Schihaustani, Antschalha, Unalaschka, St. Illarion, Nadiajak Rochers luisant (skinnende klipper), Irnaska, Klowa, Adachot, Unjalha, Amatihni, Buldir, Aleuts. Fra bunden er der kendte Unalaschka og Aleuts. Om løjtnant Shindou (alias Sindh):
En anden omtale af denne opdagelse:
Det er vanskeligt at forestille sig, hvordan den relativt lille ø St. Lawrence kan forveksles med en hel øhav, der er flere dusin gange større end den? I betragtning af at han beskæftigede sig med forskning på dette område i 4 år - fra 1764 til 1768. Og en anden beskrivelse foretaget før løjtnant Sindhs ekspedition:
Her beskriver han Aleutian Islands og nogle andre tvivlsomme, efter hans mening, "Campanian eller Campanian land". Jeg har allerede nævnt dette land i artiklen "Giants of Easter Island". Hun blev markeret på sejlruterekortet af den hollandske opdagelsesrejsende Jacob Roggewein i 1721. Der kaldes det "Compagnies land" og optager næsten hele rummet mellem Eurasia og Amerika i regionen Alaska og Chukotka. Sådan ser dette sted ud nu:
Der er ingen øer i dette område nu.
Erobringen af Sibirien af Yermak
En anden bog, der er krediteret Mueller, har titlen Erobring af Sibirien og historien om de transaktioner, krige, handel, der blev foretaget mellem Rusland og Kina, fra den tidligste periode. (Erobringen af Sibirien og historien om aftaler, krige, handel mellem Rusland og Kina fra den tidligste periode). Oversat fra russisk af G. F. Müller, Russlands historiograf og Peter Simon Pallas, rådgiver for kollegiet af miner fra Russlands kejserinde, medlem af det kejserlige akademi for videnskaber i Skt. Petersborg osv.
Titelsiden på en bog, der blev udgivet i London i 1842.
Jeg spekulerer kun på, hvordan Mueller og Pallas kunne oversætte fra russisk, hvoraf den første skrev alle deres bøger på tysk (hvoraf kun to bind er oversat til russisk), og den anden på fransk?
Titelside af et af Pallas bind.
Tartary nævnes i denne bog (Erobringen af Sibirien). For eksempel:
Kunne Müller have skrevet dette? Snarere oversætte fra russisk? For det første betyder det, at de ikke-eksisterende tatariske mongoler hærgede hele Rusland og en del af Europa på samme tid, og derefter ødelagde Rusland alle sibiriske folk som hævn? De glemte bare at tilføje, at når russerne (og var de russere, givet navnene på nogle generaler?) Begyndte at erobre Sibirien (eller rettere sagt Tartary, fordi dette område først fik navnet Siberia - jeg mødte sådan information i flere kilder), begyndte den lokale befolkning først at komme sig efter en slags global katastrofe. Lidt vides om den katastrofe, der krævede mange liv og ændrede planets ansigt, skønt der er skrevet meget, inklusive på vores hjemmeside, især af mig, ifølge beskrivelserne af Nikolaas Witsen og den allerede nævnte Peter Simon Pallas.
Forfatter: i_mar_a
