Hvad synes du om Norge? Rigt land? Med rigdom? Nå, så vidt jeg kan huske, nævnes hun konstant som et eksempel på, hvordan folk ivrigt tjener penge på undergrunden, tager miljøbeskyttelse meget alvorligt. Der er en enorm fond med penge, folk lever godt.
Men jeg spekulerer på, hvorfor der faktisk har været en "kviksølvbombe" liggende ved Norges kyst i mange årtier, som kan eksplodere når som helst og nå Rusland, men Norge er ligeglad med det?
Lederen af "Union of Nature Conservation of Norway" Kurt Oddekalv har lydet alarmen i adskillige år på grund af den tyske ubåd U-864 sunket ud for Bergen kyst i 1945 med en 65-ton last af metallisk kviksølv i metalflasker og tonsvis af uraniumoxid om bord.
En potentiel "kviksølvbombe" kunne ødelægge økologien i ikke kun Nordsøen, men hele Arktis.
I går blev der arrangeret en telefonkonference i journalisten i Moskva-huset, hvor de diskuterede dette problem og trusler. Russiske eksperter og ledere af miljøorganisationer talte med deres norske kolleger og lærte alle detaljerne. Det viser sig, at Norge ønsker at tage den billigste rute og fylde det hele med murbrokker og sand. "Unionen til bevarelse af Norges natur" kræver imidlertid annullering af den absurde beslutning fra dens elendige ministre og går ind for ophævelse af skibet og dets farlige last. Samtidig beder de om støtte fra russiske strukturer og organisationer. Dette er logisk. Vi er også meget interesserede i dette.
Gud forby, hvis der forekommer en lækage af kviksølv fra en nedsænket tysk ubåd, vil kviksølv apokalyps nå de russiske kyster om et par dage. For øvrig blev uranoxid, der blev leveret til De Forenede Stater med en af disse ubåde, brugt af dem under bombardementet af Hiroshima og Nagasaki.
Salgsfremmende video:
Politik hindrer som altid en fælles redningsaktion - Norge, der er tilsluttet de amerikanske sanktioner, reagerer ekstremt nervøst på ethvert antydning af samarbejde med Rusland, også i spørgsmål, der er objektivt af gensidig interesse. Der er en belastning af akkumulerede gensidige krav på den økologiske sfære: vi bebrejder Norge for forurening af grænseområdet med kvælstofdioxid, Norge for Rusland - for forurening med svovldioxid i løbet af nikkelproduktion, dens sure produktion af alle
Problemerne er imidlertid problemer, men hvis problemet med "tidsbomben" af kviksølv ikke internationaliseres, får vi den anden Tjernobyl, hvad angår skala og konsekvenser, er det muligt at overgå den første.