I denne artikel vil jeg udtrykke min egen mening om Yermaks kampagne mod det sibiriske rige.
Den originale kilde er ALTID
Når vi læser moderne historie, tænker vi som regel ikke dybt og "slukker" for kritikfunktionen. Når alt kommer til alt var det skrevet af fagfolk, der afsatte deres liv til studiet af fakta!
I virkeligheden er alt meget mere prosaisk: at skrive en historie er beslægtet med at skrive en artikel i Zen (jeg overdriver) - du tager hovedmaterialet og genfortæller det på din egen måde, supplerer det fra andre kilder, beriker publikationen med din egen mening og nu, voila - dit personlige ARBEJDE!
Historien om "erobringen" af Sibirien har kun to primære kilder: "The Kungurskaya Chronicle" af Semyon Remezov og "Siberian Bulletin" fra 1818, hvor versionen af Yermaks sibiriske kampagne, der var tæt på klassikeren, blev præsenteret.
ALLE andre forfattere i løbet af to hundrede år har omskrevet og genfortalt oplysninger fra disse værker, ikke at glemme at henvise til hinanden såvel som KILDER.
Billede fra den samme “ Siberian Bulletin ”, 1818
Salgsfremmende video:
Prototype
Som det overvældende flertal af andre gamle dokumenter, var Kungur Chronicle LOST, og 1880-udgaven er dens genopbygning. Lad os lægge spørgsmålene om tillid til reenaktorerne til side, og hvordan blev det gengivet - fra hukommelsen?
Kronikken kan trygt kaldes tegneserier. Dette er et sæt billeder med forklaringer. Grundlæggende en beskrivelse af geografien, floder og byer hos befolkningen, der bor i Sibirien, og deres skikke. Og det var fra disse tegneserier, at versionen blev født, hvorefter grandios "historiske" film med kampscener, hvor tusinder af mumre "Tatarer" og "russiske riddere" deltager, nu skydes.
Ryggraden i erobrerne af Sibirien bestod af Volga-kosakkerne, der nummererede fem hundrede, ledet af sådanne atamaner som Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Foruden dem deltog tatarerne, tyskerne og Litauen i kampagnen.
G. I. Spassky gav i sin "Siberian Bulletin" billederne af "Kungur Chronicle" udseendet af en ode til de heroiske kosakker - pionerer. Derefter begyndte dens massereplikation, omend i en ret redigeret form.
Ethnografer eller erobrere?
Hvis vi vender os til originalen, er Ermak her meget forskellig fra det billede, som historikere har inspireret os, takket være massemediets indsats.
For eksempel vises høvdingens død på en helt anden måde. Han blev dræbt ikke i kamp, men skudt under uklare omstændigheder, hvorefter hans leg blev fundet på bredden af Irtysh 15 miles under mundingen af Vagai af en af fiskerne. Fiskeren rapporterede fundet til Kuchum-Khan, og han begravede Ermak med æresbevisning på kirkegården i Begichevsk-tatarerne.
Der er andre interessante oplysninger. For eksempel en beskrivelse af ruinerne af en ukendt fæstning, som Yermaks frigørelse mødte ved floden Kozlovka, 40 km fra Tobolsk. Det vigtigste er, at ingen af de lokale tatarere kunne fortælle Ermak om, hvis fæstning det var, hvornår det blev bygget, og hvornår og af hvem det blev ødelagt.
Dette er ikke en erobrer - dette er Ermak, ukendt for os.
Desuden mødte kosakkerne endnu mere gamle rester af befæstninger 29 vers fra Tobolsk mellem floderne Aslana og Belkina. Der på det tidspunkt var der bevarede voldgange 5 m høje og grøfter 5 m dybe. Hvis kun resterne af volden var 5 meter høje, hvad var de oprindeligt under hensyntagen til fæstningsmurene ?!
Yermaks kosakker var faktisk beskæftiget med arkæologisk forskning og ikke erobringer. Vestnik taler om et stort antal fund, der er foretaget på sibiriske hauger af kosakkerne. Dybest set var dette produkter fra … støbejern! Plader med billeder og bogstaver, figurer, der viser mennesker, dyr, fugle og lignende. Til information: I Europa lærte de først at fremstille støbejern i det 19. århundrede.
Hovedstaden i Kataya er Khanbalik.
Historikere hævder, at kineserne opfandt støbejern i det 11. århundrede. Men navene i de skytiske vogne var allerede støbejern. Og ekspeditionen af Yermak giver grund til påstanden om, at det ikke var i Kina, de begyndte at smelte jern, men i Katai (læs mere: Mongul og Tartarus. Hvor var den første hovedstad?) Og Katay, dette er Sibirien, som Yermak”erobrede”.
Foruden støbejernsgenstande opdagede kosakkerne mange genstande af stål. Der er mange segler til høsten, hvilket er bevis på udviklet landbrug, knive, økser og spar. Om oprindelsen af disse artefakter sagde lokale tatarere, at sandsynligvis de Chuds, der boede på disse steder før dem, gjorde det.
Her antager forfatteren af kronikken en rimelig antagelse om, at de fundne artefakter ikke hører til en periode af antikken, men akkumuleret over tusinder af år. Og vi får stadig at vide, at Sibirien er et historisk øde, upopuleret land, der ikke har nogen markante arkæologiske monumenter!
Ruter for Ermak-gruppen.
Myte om myte, for at retfærdiggøre myter
Tænk over det: hvordan et underbemandet regiment bestående af, omend trænede og frygtløse mænd, var i stand til at erobre (uden tekniske midler, transport og navigation) et område på mere end 13 millioner kvadratkilometer?
Selv et hurtigt blik på den officielle rute for Ermak-ekspeditionen efterlader spørgsmål om de resterende 9/10 i Sibirien. Men i "Siberian Bulletin" findes der oplysninger om denne score. For eksempel om hans besøg af Samoyed-løsrivelsen, (Ny jord). Vi fik ikke at vide noget om dette - "glemte" (som altid) eller kilden løj lidt?
Ermaks frigørelse i Samoyed.
Eller hvad med udseendet på svampen? De vises for os i film i en udtalt mongoloid form, men i kilden?
Tunguses.
Fejlen er udelukket, fordi repræsentanter for andre nordlige folk er afbildet i bogen i fuld overensstemmelse med deres sande udseende. Derudover giver detaljeringen af elementerne i kostume ingen chance for antagelsen af, at kunstneren ikke vidste, hvordan Tungus virkelig ser ud.
Irkutsk.
Og dette er Irkutsk. Interessant, ikke? Var det her, at vilde sibiriske tatarere boede eller nogen anden, som vi igen "glemte" at fortælle? Det er en ret europæisk by. Og halvmånerne på spirene er ikke synlige såvel som krydsene. Hvilken religion tilhørte dens indbyggere?
Der er en masse skitser af gamle megalitter, menhirs og gamle strukturer af strukturer, hvoraf nogle har overlevet til i dag i form af hævede ruiner. Er der nogen, der har undersøgt dem? Næppe, fordi det officielt blev besluttet, at Sibirien ikke har nogen historisk fortid, hvilket betyder, at der ikke er noget at studere der - uanset hvem der viser eller fortæller hvad …
”Det kan ikke være, fordi vi (historikere) har besluttet det. Og der er intet for os at fortælle alle slags fabler - beslutningen er truffet (på højeste niveau)! - sådan…
Imidlertid mindsker denne konklusion ikke fordelene ved kosack-løsnin- gerne, der gik ind i det ukendte, men kun havde til formål for staten.