Den lille ø Gotland ligger i Østersøen. Det hører nu til Sverige.
Der er mange gamle huse på den. Det samme som århundreder siden. Dejlig, ren og attraktiv for turister. Af en eller anden grund stræber alle efter netop sådanne arter. Mens enhver tur kan få en bestemt udforskende stil og en pioners ånd. Og her er grunden til, at det kan gøres på dette sted.
Det viser sig, at der i dag er fundet mere end 3600 sten på øen med afskæringer, hak eller snit, der kaldes tagrender i stenene på øen Gotland:
Salgsfremmende video:
Den første version efter de massive fund var forklaringen på, at sværd engang blev skærpet på disse sten og efterlod sådanne furer. Versionen tåler ikke kritik, tk. når nogen skarper en kniv på en sten, slibes hele overfladen på stenen. Kniven holdes i en svag vinkel mod overfladen. Og her viser det sig ifølge denne logik, at sværdet blev holdt vinkelret på overfladen. Selvfølgelig kan du ikke skærpe et sværd som det.
Eventuelle mindre versioner af historikere som kalendere og stjernekort bør overhovedet ikke overvejes. Der er ingen logik i dem. Og det er ikke nødvendigt at overveje forfædre optaget af kulter og tilbedelse ved at gøre ulogiske ting. Der var hensigtsmæssighed i alt. Hvad så, hvad nu.
Lignende fund findes i andre lande: Norge, Finland, Frankrig, England. Hvordan kunne ellers disse fodaftryk se ud? Tværtimod, hvordan kunne de blive efterladt? De ligner meget det spor, der er efterladt af en disk på en stenslibemaskine (vinkelsliber) - med en meget stor og bred disk. Men her på øen er der ingen stenforarbejdningsvirksomheder, og endnu mere med så enorme diske.
Det kan antages, at engang i 18-19 århundrede. på disse sten sagede de sten i blokke til opførelse af huse og fæstninger. Men der er ingen oplysninger om denne teknologi og dette udstyr. Hvis stenen var blevet savet, ville bygningernes vægge være lavet af sten med jævne kanter. Og disse overholdes ikke.
En anden interessant kendsgerning. Disse tagrender i stenene er kun en del af fodsporene. En anden del af sporene findes ikke på klipperne, men på øens stenhældninger. De ser sådan ud:
Dette er ikke erosion. Dette er en mekanisk effekt på racen af mennesker. Enig, du kan længe tænke på, hvorfor de gamle havde brug for at være så sofistikerede med en sten, slib klippen i sådanne tagrender. Som det siges, kan du ikke skærpe noget med denne metode. Derfor er historikere tavse om disse eksempler. De er tavse om alt det, de ikke kan forklare.
Takruter nærmer sig. Det kan ses, at racen blev øjet med noget, der lignede en sådan enhed til smør:
Jeg kommer igen til bevisene for hypotesen om, at engang en gang blev taget plastisk sten ud til konstruktion. Huse, fæstninger, slotte - alt dette blev bygget ved hjælp af denne plasticinteknologi fra geo-beton. Og ikke kun i Peru og Bolivia. Ikke fra flydende beton, ingen hældte noget. Og af plast som ler. Hun vendte sig hurtigt mod sten i luften. Derfor blev de karrierer, der ikke havde tid til at træne, forvandlet til sten. Og på dem ser vi nu angiveligt mystiske spor af et ukendt instrument.
Men hvor meget klippen blev gravet vandret ud er selvfølgelig et spørgsmål. Der er dog lodrette spor.
Klippestenne var også plastiske og efterlod mærker på dem. Eventuelt fra savsten, der stadig kan behandles. Jeg tror, det kunne have været skåret med ethvert bord med fortinnede tænder. Derfor er sporene så brede.
Forfatter: sibved