Begrebet menneskerettigheder blev dannet i bevidstheden om samfundet allerede i det 18. århundrede.
I dag betragter vi vores privatliv som ukrænkelige og føler os relativt sikre. Samfundet anerkendte og legaliserede retten til intellektuel ejendomsret, kommunikationshemmelighed, ytringsfrihed og kun efterladt et smuthul (men hvad et smuthul!) - for de særlige tjenester.
Det er ingen hemmelighed, at det i dag for "specielle" offentlige tjenester ikke vil være et stort problem at tilslutte telefonsamtaler og spore internetkorrespondance, satellitsporing af mobiltelefoner, søge efter efterspurgte kriminelle ved hjælp af videobilleder fra kameraer og satellitter, der ejes af enkeltpersoner og virksomheder. Spørgsmålet er, i hvilket omfang er repræsentanter for de statslige sikkerhedsagenturer, der ved domstol udnytter deres juridiske ret til at få adgang til “private” oplysninger beskyttet af vores forestillinger om menneskerettigheder.
De seneste højprofilerede skandaler forbundet med navnet Edward Snowden har rystet efterretningstjenesternes autoritet og vores overbevisning om, at de agter at beskytte os. Den tidligere CIA-medarbejder, desillusioneret over afdelingsens arbejdsmetoder, præsenterede for offentligheden unikke hemmelige data om programmerne for total kontrol over befolkningen i næsten hele verden. De lande, der har udviklet og implementeret sådanne programmer, inkluderer USA, Den Russiske Føderation, Det Forenede Kongerige, Frankrig, Indien, Kina, Sverige og Schweiz.
Edward Snowden.
Snowden stillede hemmelige dokumenter til rådighed for journalister fra The Guardian og The Washington Post, som først blev offentliggjort i 2038. Og her brød en skandale ud. Det ser ud til, at en repræsentant for de statslige sikkerhedsagenturer afslørede en statshemmelighed, som han skulle straffes hårdt for. Ved hans handlinger afslørede han imidlertid en endnu større forbrydelse - en forbrydelse mod menneskerettigheder på verdensplan. I dag kan hvert trin, gerning, planer og endda tanker (deles med en ven, for eksempel) blive kendt for interesserede parter. Strømmen er i hænderne på den, der har oplysningerne, og information om hver enkelt af os er samlet og opbevaret i specielt designet kontrolprogrammer.
Den mest store skala af disse programmer er Echelon og SOUD. Dette er internationale programmer, der betinget opdeler efterretningsverdenen i to pollejre under den kolde krig. Den første af dem, der bruger Echelon-programmet, inkluderer USA, Storbritannien, Australien, Canada, New Zealand; det andet ved hjælp af "SOUD" inkluderede på en gang Sovjetunionen og landene i Warszawa-pagten.
Fundamentet for eksistensen af "Echelon" blev lagt tilbage under Anden verdenskrig, hvor særlige enheder af de hemmelige regeringstjenester i De Forenede Stater og Storbritannien, mens de var i Europa, begyndte at skabe deres egne lyttepunkter.
Salgsfremmende video:
Organisationen blev officielt dannet i 1947 med indgåelsen af en hemmelig aftale mellem de ovennævnte lande, kaldet UKUSA-aftalen. Formålet med aftalen var at kombinere landenes tekniske kapacitet og agent kapacitet til spionage i den elektroniske sfære.
International kan også kaldes Tempora-programmet, der begyndte sin eksistens i 2011. Det sigter mod at indsamle den maksimale mængde data, og 850.000 ansatte i det britiske regerings kommunikationscenter og det amerikanske nationale sikkerhedsagentur (US NSA) behandler disse oplysninger til deres egne formål.
Det britiske regerings kommunikationscenter i Cheltenham er operatør af Tempora-programmet.
Datatransmissionslinjerne oprettet inden for rammerne af programmet (der er ca. 200 af dem) er i stand til at arbejde med en downloadhastighed på ca. 10 Gb / s. Samtidig planlægger ledelsen at øge deres båndbredde til 100 Gb / s. Det er vanskeligt blot at forestille sig, hvor meget information der går gennem hænderne på efterretningsoffiserer. Selv advokater for det britiske regerings kommunikationscenter siger, at det simpelthen er umuligt at navngive mindst et omtrentlig antal tappede og overvågede abonnenter på sociale netværk og internet- og almindelige telefonbrugere. Der er bogstaveligt talt en "uendelig liste" over dem.
Der er også nationale kontrolprogrammer. Den mest berømte er PRISM. Dette program har fungeret i USA siden 2007 og betragtes officielt som tophemmelighed. Efter Snowdens åbenbaringer blev dens eksistens imidlertid offentligt anerkendt af James Klepper selv, lederen af den amerikanske nationale efterretningstjeneste. Med sin hjælp får medarbejdere i National Security Agency adgang til chatte fra internetbrugere, læser deres personlige korrespondance, sporer telefonopkald og Skype-samtaler, for ikke at nævne aflytning af transmitterede data, se video- og fotodokumenter. Formålet med PRISM's arbejde kaldes bekæmpelse af terrortrusler, derfor data fra udlændinge og de amerikanske borgere, der kommunikerer med dem eller udfører korrespondance, falder i dens interesseområde. Det største fokus er på privatlivets fred for ikke-amerikanske borgere, der bor i et hvilket som helst andet landat de kan udgøre en potentiel trussel mod en af de mest magtfulde stater i verden. Med andre ord er vi alle, indbyggere i Europa, Asien, Afrika osv. Af interesse for den amerikanske hemmelige tjeneste under påskud af potentiel fare.
Slide fra en præsentation om, hvordan PRISM fungerer, leveret af Edward Snowden.
NSA-medarbejdere har fået adgang til deres servere og generelt til deres arbejde af verdens største computerfirmaer, herunder Google, Microsoft, YouTube, Apple, Skype, Facebook og nogle andre. Der er også et retsgrundlag for adgang til disse virksomheds data. For eksempel offentliggjorde den samme Snowden afgørelsen fra FISC-domstolen (senest - dateret 25. april i år), hvorefter et andet firma, Verizon, en ret kendt amerikansk mobiloperatør, også er forpligtet til at levere særlige tjenester adgang til dets data. NSA håndterer nu 1,7 milliarder e-mails og telefonopkald hver dag.
NSAs globale efterretningskort.
Et lignende program fungerer i Rusland, det har fået et langt navn - System af tekniske midler til at sikre funktionerne i operationelle søgningsaktiviteter, forkortet SORM. I 1996 begyndte den første version at virke, den specialiserede sig i at tilslutte telefonopkald. Og fire år senere, på grund af den voksende popularitet af Internettet og den allestedsnærværende spredning af sociale netværk, optrådte dens anden version med fokus på netop internetbrugere.
Lokale telekomoperatører er også forpligtet til at samarbejde med sikkerhedstjenester. Ellers fratages de simpelthen deres licens. Juridisk er wiretapping af vores mobiltelefoner og visning af personlig korrespondance kun mulig i overensstemmelse med en retsafgørelse, men der er andre "føderale love", ifølge hvilke repræsentanter for specialtjenester modtager den nødvendige information meget hurtigere ved at kommunikere med operatører og udbydere direkte.
Glem ikke eksistensen af et "cyberpoliti", der er specialiseret i søgning efter kriminelle via Internettet og sociale netværk. Udvekslingen af oplysninger mellem Rusland og Hviderusland i dette område er allerede blevet etableret: alene i 2012 udvekslede den samlede masse af milits og politimænd i de to stater 324 anmodninger.
Generelt kan vi sige, at arbejdsmetoderne for PRISM og SORM er ens, skalaen er også ens. Den eneste forskel er, at vi ved meget mindre om aktiviteterne i de russiske specialtjenester på grund af det faktum, at ingen afslørede oplysninger om det.
Hvad er mulighederne for de specielle tjenester?
De potentielle muligheder for efterretningsofficerer, der arbejder under disse programmer, er uendelige. Den tyske politiker Malte Spitz udførte et interessant eksperiment: ved hjælp af journalisterne i lokalavisen Die Zeit sammenlignede han sine metadata i seks måneder (forresten for dette, opnået fra mobiloperatøren) med information fra sociale netværk og medierne, hvilket resulterede i, at han modtog en detaljeret layout af alle sine handlinger til det specificerede periode - hvert minut. Med andre ord, hele vores liv er i fuld visning.
En dag i Malte Spitz 'liv.
De eksisterende programmer finder deres anvendelse primært inden for forebyggelse af terrortrusler. Repræsentanter for NSA taler om dette mål som det vigtigste og forsvarer deres holdninger efter anerkendelsen af den faktiske totalovervågning. De amerikanske myndigheder har allerede officielt bebudet forebyggelse af en række terrorhandlinger som et positivt resultat af det, og de kaldte endda PRISM-programmet "en velsignelse for samfundet."
Der er imidlertid andre anvendelsesområder for avancerede moderne teknologier - for eksempel international politik. For eksempel lytter de amerikanske specialtjenester til forhandlinger og gennemgår korrespondance mellem EU-embedsmænd og installerer bugs på internationale topmøder og konferencer. Pressen rapporterede om forsøg på aflytning af samtalerne mellem Putin og Medvedev om aflytting af G20-topmødet (2009) - dette er konkrete eksempler.
Ved hjælp af sådanne programmer er det muligt at kontrollere en individuel stats politiske retninger, "krænke" med venlige stater, etablere den offentlige mening mod de embedsmænd, der ikke glæder sig over landets interesser, kigge efter saftige detaljer om individuelle leders personlige liv og kontrollere dem på denne måde og meget mere. Imidlertid bør politik overlades til politikere (sådanne metoder er blevet brugt, sandsynligvis fra umindelige tider), det eneste spørgsmål er de anvendte teknologier.
Det er "økonomisk gennemførligt" at bruge sådanne programs muligheder i industriel spionage. Så i 1994 anklagede de tyske medier de amerikanske specialtjenester for at have spioneret efter det lovende firma Enercon, der udviklede vindkraftgeneratorer. Ifølge de oplysninger, pressen har forelagt, som et resultat af spionage efter Enercon, blev udviklingstegningerne overført til repræsentanter for et amerikansk selskab, der formåede at patentere nyheden tidligere end den tyske konkurrent og i lang tid ikke gav ham muligheden for at komme ind på det lokale marked, der allerede var fanget af det, og derved forårsage omkring 100 millioner skader (i frimærker) til landets økonomi.
Hvorfor er total kontrol frygtelig for almindelige mennesker? Sandsynligvis deres komplette magtesløshed foran ham. Med funktionerne i moderne tekniske midler er der endda ikke behov for at studere korrespondancen i detaljer eller lytte til opkald fra hver person. For nogen tid siden blev vi bekendt med et sådant koncept som "metadata". Metadata er faktisk statistisk information, data om vores indgående og udgående opkald og meddelelser: deres tid, sted, varighed, personer, der er involveret i kontakten, det diskuterede emne. Om nødvendigt kan du også dekryptere teksten i meddelelsen - disse er allerede "beskrivende" muligheder for at arbejde med metadata. Bare fra den "statistiske" del af metadataene kan der dog trækkes en masse nyttige oplysninger. Hvad er det?
Grundlæggende om at arbejde med statistikker blev dannet under den store patriotiske krig. Generelt gav krigen en stærk drivkraft til udviklingen af moderne teknologier til både militære og fredelige applikationer. Så når en af parternes dekrypteringsevner var begrænsede, var det kun sted, tid, varighed, hvor man sendte en radiomeddelelse, man kunne gætte på dens indhold. For eksempel gætte de på denne måde om fjendens bevægelser, udseendet af forstærkninger og så videre. Derefter hjalp den berømte bærbare krypteringsmaskine "Enigma" militæret.
Immersion-serveren kan hjælpe lægmanden i dag. Hvis du giver servermedarbejdere adgang til dine metadata, bestemmer de, der ikke kender korrespondanceindholdet og emnerne, de vigtigste meddelelser for dig, din bekendtskab og deres styrke. Ved hjælp af sådanne oplysninger kan du allerede forstå, hvordan og til hvem du kan være nyttige, hvilke af dine forbindelser der kan være interessante, og om det er værd at aktivere dem. Og dette er den mest tilgængelige information om dig, opnået via Internettet.
Nedsænkningsarbejde.
De specielle tjenester har ikke kun adgang til statistik, men også indholdet af meddelelser og opkald. Dit liv, planer for fremtiden, selv dine tanker vil blive kendt. Og alt dette kan bruges. Lav en dukke ud af en person, og uanset hvilken måde: at nærme sig spørgsmålet korrekt psykologisk, tvinge personen til at udføre de nødvendige handlinger, så han ikke engang bemærker det, manipulerer sine interesser eller hobbyer, baseret på hans position i livet, eller groft - ved at bruge lidt kendt af de offentlige personlige oplysninger liv. Hvad hvis disse oplysninger får "de forkerte mennesker"? Vi vender tilbage til det primitive system, slaveri, kun på et nyt, informativt niveau. Stadig har historien en cyklisk udvikling …
Programmerne bruger et "semantisk arkiv" og lignende systemer til at spore information i det offentlige domæne og på Internettet, herunder sociale netværk og blogs. Dette er et system, der giver dig mulighed for at oprette informationslagre, hvor data kommer fra forskellige databaser og andre kilder - fra online biblioteker til ethvert fildokument. "Semantisk arkiv" har en modulopbygget struktur, som giver dig mulighed for at tilpasse systemkonfigurationen. Systemet er i stand til automatisk at behandle, analysere og syntetisere information.
Et af principperne i det "semantiske arkiv" -system.
Antag, at de programmer, vi allerede kender, fungerer for nøgleord som "politik", "terror", "eksplosion" og andre. Ved at sms med en ven i en chat eller kommunikere med ham på Skype, kan vi ikke længere udtrykke vores mening om vores lederskabsadfærd, generelt om statens politik, vi kan ikke engang diskutere vores planer for fremtiden, dele vores inderste: når alt kommer til alt, vi ved ikke hvilke ord er "nøgle", om de ikke vil blive betragtet som en "potentiel trussel", og om de vil skrive os ind i rækkerne, som de plejede at sige, "folks fjender." Dette er alt - information, materiale til behandling, potentielt kompromitterende bevis og ikke kun om os selv, men også om den person, vi kommunikerer med. Det minder lidt om den sovjetiske æra og de forbudte vittigheder i køkkenet, som man kunne ende enten i fængsel eller på et mentalt hospital.
Og hvis du tilføjer fingeraftryk i pas, en officielt forbudt ansigtsgenkendelsesteknologi til elektronisk overvågning? Derudover er der programmer, der er downloadet via torrent, som ofte indeholder vira, der uafhængigt "udtrækker" interessante oplysninger fra din personlige computer, og om, hvad vi poster og skriver i Odnoklassniki, Facebook og VKontakte …
Ved hjælp af moderne kommunikationsmidler risikerer vi hver dag at blive tilsluttet af nogen: det kan være som repræsentanter for de specielle tjenester, som vi kan tjene som et værktøj eller et "forbrugsstof", eller de samme hackere, der simpelthen drager fordel af denne forretning.
Alvorligheden i den aktuelle situation er, at ikke kun en person, men også et helt samfund er blevet magtesløse og magtesløse. I dag er det ikke svært at spore de upåvirkede, uenige og tvivlsomme mennesker. Er det muligt, at der snart ikke er mennesker, der potentielt kan blive varslere og bevogte samfundet, direkte taler om korruption, magtmisbrug, endog lovløshed? Disse inkluderer uafhængige journalister, videnskabsfolk, repræsentanter for nye tendenser inden for politik og kultur. Ifølge Stephen Walt, som er professor ved Harvard University, kan vi simpelthen blive en verdens "fåreland", som får at vide, hvad vi skal spise, drikke, gøre og hvordan man tænker, og vi vil ikke engang gætte på det.
Allerede i dag forstår nogle virksomheder faren og forsøger at beskytte sig selv. Tyske virksomheder, lært af erfaringerne fra Enercon, forsøger at eksportere deres servere til andre lande sammen med udstyr til virksomheder og ikke tage udenlandske studerende til praksis. De kan dog ikke forbyde deres ansatte at bruge moderne populære Skype og Facebook.
Grundlæggeren af WikiLeaks J. Assange minder internetbrugere om, at alt, absolut alle deres handlinger, er optaget og gemt på servere. De, der besidder sådanne data, ved mere om os end os selv. De registrerede hvert øjeblik i vores liv, noget som vi selv ikke husker.
Det er underligt, at selv efter at de amerikanske myndigheder anerkendte den kendsgerning, at den fulde overvågning var, blev der ikke indført love, der forbød det. Masseprotester mod beskyldningerne mod Snowden, Assange og Manning blev ignoreret. Selvom staterne nu indsamler underskrifter til en andragende til Det Hvide Hus, og hvis aktivisterne indsamler 100.000 stemmer i løbet af en måned (mere end halvdelen er allerede samlet), bliver regeringen nødt til at give et officielt svar på andragendet.
FBI forsøger i mellemtiden lovligt at udvide sine beføjelser inden for wiretapping og læse beskeder samt udvide udvalget af virksomheder, der skal forpligte sig til at samarbejde med det. Samfundet forsøger i mellemtiden at organisere en afvisning til indgreb i dets rettigheder, skabe aflytningsfrie servere og virksomheder og offentlige organisationer, hvis formål er at etablere et forbud mod sådanne uautoriserede handlinger af specielle tjenester og begrænse deres rækkevidde.
På regeringsniveau forsøgte Ministerrådet at behandle spørgsmålet om skade, der blev påført den russiske stat. Repræsentanter for Microsoft, Google, Skype og Facebook blev inviteret til den åbne session. Repræsentanter for kun det første firma kom: De officielt annoncerede, at de ikke havde overført nogen personlige data om brugere til NSA, ved at omgå loven, og den samme korrespondance svar blev modtaget fra andre virksomheder.
Ingen giver svar på spørgsmålet om, hvordan man undgår total kontrol.