I den foregående del talte jeg om den uforklarlige (og hidtil ikke forklaret af genert historikere) mærkelighed ved krigen i 1812, som er præsenteret for os som patriotisk.
Forudsætninger
I henhold til antagelser fra adskillige forskere, imperial Tartary (læs mere om det "Tartary - det første store imperium") efter den naturlige katastrofe i anden halvdel af 1700-tallet, der ødelagde dens metropol - kongeriget Katai, mistede sin "stabilitet" og begyndte gradvist at smuldre.
Fragment af kortet over Tartary med Katay-regionen.
Tartary er opdelt i Moskva (tilhørende Muscovy), kinesisk-Chinskaya (tilhørende Kina-Chin) og Independent, som åbenbart er navngivet på grund af dens uafhængighed fra nabolande, for eksempel Persien, som det grænser til. Der er også Tartary Malaya, men i det 18. århundrede, sammen med Krim, hører det til det osmanniske imperium, hvis regerende dynasti er fra Tartaria (mere præcist fra sin region - Turkestan), som kan læres fra latinske kilder fra middelalderen. Tibet med Lhasa hører under Beijing. På det uafhængige og den kinesisk-Chinsk-tartariske område er mange horder (horde) med deres lokale khans spredt.
Tartarrikene (som republikkerne i USSR på én gang) begynder ganske hurtigt at splitte af og gå under kontrol af nabolande imperier: de sibirske lande trækker sig tilbage til Muscovy (ved 1730, grænsen til det erobrede Sibirien strækker sig langs Ural-floden), Tartar-landene nær Kina-Kina blive en del af det kinesiske imperium, hvor de samme tartarer fra Niuche-provinsen har regeret siden 1644 (i den officielle historie kaldes de Manchus, i gamle bøger - altid kun tartarer, for flere detaljer læse Kinas Fake Antiquity. White Gods.) Gratis eller uafhængig tandsten i nogen tid forbliver stadig mere eller mindre uafhængig og suveræn. Men senere deler store naboer det mellem sig. Siden 1452 har Little Tartary og Krim tilhørt osmannerne (efterkommere af Osman / osmannisk kommandør fra hæren fra Great Khan of Tartaria).
Salgsfremmende video:
Moskva Tartary
De såkaldte "bondekrig" fra Razin og Pugachev ("Suvorov mod Pugachev") betragtes som en fortsættelse af krigen for imperiets arv. De svækkede, men fjernede ikke de resterende fragmenter af Great Tartary fuldstændigt.
En anden krig mellem Tartary og Europa fandt sted i begyndelsen af det 19. århundrede. I vores land er det kendt som den "patriotiske krig i 1812", og i Europa blev den kaldt "den østlige kampagne i Napoleon."
Det er interessant, at det for den gennemsnitlige person frem til begyndelsen af det 20. århundrede var klart, hvem der kæmpede med hvem og for hvad. Og holdningen til Napoleon Bonaparte var sublim entusiastisk, han blev helt klart ikke betragtet som en aggressor og "den skyldige i alle folks problemer", som de nu repræsenterer. De skrev digte om ham, skrev artikler og teaterstykker, bare en populær og elsket helt!
Ingen blev forundret eller forhørt af monumenterne til soldaterne fra den hel-europæiske store hær, installeret på steder hvor slag, krydsninger og bare stopper.
Erindringsmedaljer og jubilæumsmedaljer, sæt, parfume og andre ting, der skildrer "indtrængende" og "morder" af hundreder af tusinder af russiske soldater (igen i henhold til den officielle version) - Bonaparte. At i den russiske hær var de fleste af officererne udlændinge, der boede og døde uden for Rusland. Børnene til fattige europæiske adelsmænd, der ikke fandt nogen anden måde at gøre en karriere på, kom til St. Petersborg massevis for at optage sig i hæren og flåden. Og efter at have tjent en pension, vendte de tilbage til deres hjemland.
Ikke underligt, at folket kaldte sorte kakerlakker "preussere", fordi de som kakerlakker skyndte sig fra Europa gennem "vinduet", der er åbent i Østersøen til Rusland. Fra bredden af Østersøen kravlede "preusserne" længere og længere i alle retninger. I store byer grundlagde de deres bosættelser, som fandtes allerede før "åbningen af vinduet til Europa", for eksempel i Pskov og Novgorod. Og når alt kommer til alt er det netop deres fortjeneste, at den russiske by Pleskov begyndte at blive kaldt på tysk måde: - Pskow. Og straks efter udryddelsen af befolkningen på Volga, efter krigen med Emelyan Pugachevs hære, stormede også almindelige bønder fra Europa til rummet "renset" for tandsten. I henhold til planerne fra Catherine II skulle de helt erstatte tartarbefolkningen, så selv minderne om fortiden i Volga-regionen ikke ville forblive. I dag kaldes en sådan proces detartarisering.
For den fulde gennemførelse af planerne for Holstein-Gottorp-dynastiet for udvidelse mod øst og sydøst var det nødvendigt at bryde det sidste centrum / by, som resterne af det engang mægtige Tartarimperium forenede - Moskva, hovedstaden i Moskva Tartary.
I øvrigt
Hvis vi korrekt fortælles historien om Napoleons østlige kampagne (bemærk, at der i denne sætning ikke er et ord om kampagnen til Rusland, som, som vi bliver fortalt, han var så ivrig efter at erobre), opstår der flere spørgsmål om den posthum udmåling af de russiske tsarer til Bonaparte:
1) Hvorfor byggede Alexander den Tredje en bro i Paris (som en gave) dedikeret til Napoleon, hvor de to lands oprindelige breve er vævet sammen i en laurbærkrans - et symbol på sejr, og der er også Nike - sejrinneninde i sammensætningen? Er dette en slags trolling af franskmændene ved at vinde krigen i 1812? Det er usandsynligt, at franskmændene ville have værdsat det, og det er for anspændt … På den anden side, hvis dette er taknemmelighed for hjælpen i erobringen af Moskva-tartariet, falder alt på plads, og spørgsmålet opstår ikke - hvorfor gav Frankrig ikke Rusland en sådan bro, som en undskyldning for " aggression ".
2) Hvorfor på Slotspladsen i Skt. Petersborg (det er symbolsk, at Russlands hovedstad blev kaldt med et tysk navn), byggede de en afspejling af søjlen, der var installeret på Place Vendome i Paris (til minde om sejringerne af Napoleons store hær), og endda kronet med et katolsk kors, og pressede med sin base enten en slange, derefter eller en drage (antydede billedhuggeren Zilant Snake - det sidste symbol på Tartary og mere specifikt Kazan?). I en tidlig udgave af digte kalder Pushkin hende Napoleon (og ikke den Alexandriske) søjle …
3) Hvorfor gav Nikolai den første (igen en gave - hvorfor sådan generøsitet?) En 200 ton blok karelsk porfyr til Napoleons gravsten? Igen, den samme analogi som i det første spørgsmål.
4) Hvorfor byggede de i Skt. Petersborg og Moskva kopier af Triumfbuerne fra Det Hellige Romerske Rige, kronet af den romerske gudinde Nika (kopier af romerske, Paris og Berlinbuer)? Har vinderne ikke lagt sådanne buer under deres EGNE symboler? Så hvem er egentlig vinderen i krigen i 1812?
5) Hvis de fortæller os alt korrekt, og Alexander frigav Europa fra Napoleons IGA, hvorfor, i taknemlighed til "befrieren" (historikere giver os et sådant kaldenavn for Alexander, ikke?), Er der ingen monumenter i Europa, og der er mange til "enslaveren" Bonaparte ?!
Efter min mening kan alt dette set fra den officielle version af historien forklares med store strækninger og abstrakte teser, men den alternative version forklarer disse og andre spørgsmål på en enklere og mere logisk måde, men selvfølgelig er dette KUN EN AF VERSIONER.
Østlig kampagne
Som jeg skrev i en tidligere artikel, i Frankrig kaldes krigen i 1812 Napoleons østlige kampagne (blot en af hans mange militære ekspeditioner), af åbenlyse grunde havde forskerne ikke og har sandsynligvis ikke adgang til det sande (ikke forfalsket) Dokumenter. Derfor refererer alt, hvad der følger i dette kapitel, til antagelser.
I midten af Nemunas.
1807 Alexander og Napoleon i Tilsit underskriver en fredsaftale og en hemmelighed om offensiv og defensiv alliance. De berømte tophemmelige samtaler mellem de to kejsere strengt privat på en flåde midt i Nemunas.
1808 - endnu et møde mellem Alexander og Napoleon fandt sted i Erfurt, hvor en hemmelig konvention blev underskrevet. Baseret på resultaterne af mødet blev den endelige beslutning truffet om at invadere Moskva Tartary. Alesander begynder dannelsen og træningen af folkets milits (dokumentarfakta).
I den ottende franske bulletin over Grand Army (sådan blev den forenede europæiske hær under kommando af Napoleon kaldet i Frankrig) dateret den 22. juni 1812, siges det, at kejser Alexander ledede den store hær og tog den til Dvina (kronikerne begik det forkert, eller omvendt, alt var så - den russiske tsar i henhold til betingelserne hemmelig aftale, var også kommandanten for den store hær?).
Måske forberedte de europæiske og russiske (russiske) tropper sig og indledte en fælles operation, hvor alle (Napoleon og Alexander) skulle få det, han bestræbte sig på. Alexander blev nødt til at ødelægge Moskva og Moskvatartariet for fuldstændigt at underkaste territorierne op til uralerne. Napoleon, der kæmpede mod Storbritannien, antog (dette registreres skriftligt, nedenfor vil være et link til materialerne), efter den østlige kampagne, sammen med russiske tropper (!), Flytte til Indien for at fratage Storbritannien sin rigeste koloni (han havde de samme planer tidligere med Paul Alexandra).
Måske (dette er bare et gæt!), Dette var essensen af den hemmelige aftale, der blev indgået i 1807 og henrettet i 1808 (se ovenfor i teksten). I dette tilfælde falder alle absurditeter i kurset, beskrivelse, materielle beviser og logistiske uoverensstemmelser fra 1812 på plads:
Lineært angreb.
1) På trods af begyndelsen af forberedelserne til krig i 1810 (en plan for militære operationer, kort over terrænet, forberedte krydsninger, nyoprettede ingeniørtropper, dannede 3 hære og meget mere), blev de russiske tropper ikke forenet til en hær og den første kamp blev udkæmpet i 340 km fra imperiets grænse (officiel version) / spredning af de russiske hære, var en enkelt kampagneplan, en strategisk plan designet til at skabe trusler i forskellige retninger og forhindre fjenden (Tartar-tropper) i at koncentrere styrker på et sted (alt. version).
2) Den store hær, nemlig 600 tusind soldater og hundreder af tusinder af heste, fodret med den "hellige ånd" (det er absurd at transportere mad og foder fra Europa, og befolkningen i krigszonen spredt gennem skoven uden at vente på fjendens foragers - off. Version) / levering hærer kom fra forberedte lagre i de vestlige provinser i det allierede Rusland (husker du to års træning?) (alt. version).
3) Den russiske hær trak sig med succes tilbage, med praktisk talt ingen slag, og den franske hær led betydelige tab i kampe med partisanerne (på samme tid led den russiske hær tab svarende til den franske - officielle version) / kampe fandt sted med den forenede Tartar-hær (de er afbildet på den gamle Franske indgraveringer, som skæggede mænd med gedder, i ikke-europæiske uniformer og hovedbeklædninger - deraf tabet) (alt. Version).
Skæggede mænd med skæve sabre kæmper med Napoleon.
4) Den civile befolkning fangede og udryddede officerer for både franskmenn og russere på grund af de russiske borgeres iboende tæthed og den lignende form for militæret for de to hære (officiel version) / de allierede europæiske og russiske hære, havde et fælles charter, den militære uniform foreslået til Alexander Napoleon og fransk som det officielle sprog (dette er alle dokumentariske kendsgerninger), og civile var klart klar over, hvem de slagtede - de indtrængende (alt. version).
5) Looting blomstrede i den russiske hær på grund af soldaternes lave moralske egenskaber (men senere i Europa kunne sådanne tilfælde tælles på fingrene på den ene hånd - soldaterne blev sandsynligvis genuddannet - officiel version) / fremmed territorium, besejret befolkning (i Europa var der allerede”befriet””), Derfor blev det frarøvet af både franske og russiske soldater (alt. Version).
Hvem er partisanerne? Eller tartar krigere?
6) Barclay De Tolly tabte slaget om Smolensk, hæren trækker sig tilbage, og Kutuzov modtager det højeste dekret "til militær fortjeneste, militær styrke og håb for hele Europa for befrielse" - 100 tusind rubler, Bagration - 50 tusind rubler, de lavere rækker faldt også (som efter sejre - officiel version) / tog byer (Tartar), vandt slag (Tartar-tropper), nærmet sig målet for hele kampagnen - Moskva, hovedstaden i Moskva Tartary, generelt var der noget at belønne for (alt. version).
7) Moskva blev overgivet og brændt i overensstemmelse med en "strålende" strategisk plan (såvel som alle civile, flere titusinder af sårede, skatkammer og relikvier - alt på sejralteret!, Officiel version) / byen blev taget med storm (i Frankrig er der en medalje "For erobringen af Moskva”såvel som adskillige indgraveringer og tegninger af samtidige, der skildrer stormen af byen), blev plyndret og brændt for at ødelægge endda tanken om dens tilbagevenden fra tartarerne (alt. version).
Napoleon i Moskva.
8) Napoleon beder i sit brev til Alexander undskyldning for at komme ind i Moskva (officiel version) / undskylder for at have indtaget det erobrede Moskva FIRST og fratog dermed Alexander triumfretten (alt version).
9) Napoleon sidder i lang tid i ødelagt og udbrændt Moskva og venter på, at Alexander skulle tilbyde fred (!), Og ikke venter på ham (overraskende!), Han går tilbage ad den "gamle" vej, fordi Kutuzov (som aldrig besejrede ham) blev på vej og ikke lade ham ad en anden rute (aldrig før eller efter, dette stoppede ikke Napoleon) (officiel version) / I henhold til kampagneplanen nåede den store hær Volga (i Frankrig er der en medalje "Til indfangning af Volga") og efter at have afsluttet dens forpligtelser vendte tilbage (på grund af Alexander's afvisning af at opfylde sin del af aftalen om Indien), der fulgte den "gamle" vej, fordi Napoleon var en stor mand, der satte pris på almindelige mennesker / soldater, som han blev elsket i det "fangede" Europa og i Rusland (alt. version).
Den store hær forlader Rusland.
10) Kutuzov angreb ikke den afgivende hær for at redde sine soldater (skønt dette ikke hjalp ham - den russiske hærs tab var sammenlignelige med den franske - officielle version) / Alexander forrådte Napoleon (som før hans far Pavel), forsøgte at redde hans plettet”ry og beordrede ikke at røre ved den tidligere allierede (og det hjalp ham ikke - han blev foragtet i Europa) (alt. version).
11) Langs hele ruten for den militære kampagne er der monumenter over den store hær, der udstedes medaljer og ting, der skildrer Napoleon som en allieret - på grund af venligheden med det russiske folks sjæl, som ikke husker det onde (såvel som hundreder af tusinder af russiske sjæle ødelagt af krigen - officiel version) / franske ørne over monumenter, bannere og mindesmærker, medaljer og ravevurderinger - alt dette er myndighedernes taknemmelighed for deres hjælp til erobringen af Moskva-tartariet (alt. version).
Hvilken version der mest logisk forklarer datidens komplicerede begivenheder, er det op til enhver selv at bestemme. Men for fuldstændighed anbefaler jeg at bruge linkene til tidligere artikler om dette emne ovenfor i teksten.
Konklusion
I Europa er det i det offentlige rum mange kort fra den tid, hvor det russiske imperiums territorium i sin klassiske form ikke findes. Mange af dem viser to lande: Rusland - i nord / vest og Muscovy i den centrale del samt flere forskellige tartarier i syd og sydøst. Men der er også kort i den form, som vi er vant til at se det russiske imperium. Vi kan tale om forfalskning eller inkompetence hos kartografer, samlere af atlasser, bøger og encyklopæder, både fra et synspunkt og fra et andet. Efter min mening er dette et spørgsmål om personlig opfattelse.
Tysk kort over Rusland 1863 - den østlige grænse løber tydeligt langs Ural.
Kun en ting kan siges utvetydigt - vores lands historie er forvrænget og kræver en ærlig, objektiv tilgang. Det er sandt, vi har altid problemer med dette, og i Rusland er der altid et forkert øjeblik: enten uro, derefter krig, så perestroika / reform eller fjender der omrører - endnu ikke historie (ikke før sandheden). Vi "fordøjer" det, der gives, mens det stadig gives ….
Den alternative version af begivenheder, der er beskrevet i artiklen, er en privat, personlig mening og repræsenterer ikke et krav på den eneste rigtige.
PS: Der er nogle ikke kendte kendsgerninger, der antyder, at krigen i 1812 var en del af geninddelingen af verden, der sluttede æraen for det interkontinentale imperium Great Tartary, men mere om det i den næste artikel….
Fortsættes: Del 3