Hvis du prøver at sige noget om skytterne, vil Bloks udødelige digt først komme til at tænke:”Ja, vi er skyterne! Ja, vi er asiater! " Men hvor "skrå og grådige øjne" så de virkelige skyttere på verden? Hvad kan vi huske om dem bortset fra de vage billeder af steppe ryttere og overgroet med græshauger? Det er ikke nødvendigt at skamme sig, hvis ikke andet - mange forskere kæmper med mysteriet med oprindelsen af den skytiske kultur og dens forsvinden …
Rødhårede trin
Når vi lader digtning til side, hvad kan vi med sikkerhed sige om skytterne? Ved første øjekast - ikke så lidt. Det var et gammelt iransk-talende folk bestående af mange små og store stammer, der boede på det nordlige Sortehavsområde fra Donau til Don. Skytterne eksisterede i et solidt tidsrum fra det 8. århundrede f. Kr. indtil det 3. eller 4. århundrede A. D. - over tusind år! På trods af det fremherskende billede af hårde, krigslignende nomader, var der blandt steppestammerne ganske fredelige repræsentanter - både skytiske landmænd, pløjmænd, der blev styret af de såkaldte "kongelige skyttere". Selvom det var takket være krigskunsten, at skytianerne indskrev sig i historien - men mere om det senere.
Ved at tale om "skrå og grådige øjne" påtog Blok sig en velkendt fejl. Skyternes antropologiske type var ganske Europoid - lyseblå øjne, rødt hår, en høj bygning. Af deres kultur er de mest berømte genstande i "skysk-sibirsk dyrestil" - smykker lavet af guld og sølv, jern og bronze. Håndtag af sværd, plaketter til hestesele, kvindesmykker, armbånd, spænder, rustningsmønstre - de skildrede virkelige og fantastiske dyr, stående hver for sig eller kom sammen i en kamp. Dyrene frøs oftest i karakteristiske stillinger, i bevægelse eller fra siden, men med hovedet vendt mod seeren. Disse kulturelle genstande er så genkendelige, at de er inkluderet i den arkæologiske "skytiske triade", der bestemmer, om en bestemt begravelse hører til skyterne. Dyrestil? Afkrydsning. Hesteudstyr? Andet kontrolmærke. Jernvåbenisær det akinak sværd? Ja, præcis, skyterne er begravet her! Metoden fungerer fejlfri.
RIDDLE MENNESKE
Problemer begynder i det øjeblik, hvor videnskabsmænd begynder at stille førende spørgsmål om de absolut bestemte skytianere og modtager temmelig vage data som svar, delvis baseret på myter. Det er utroligt vanskeligt at finde ud af noget om stammerne uden at skrive, hvis beskrivelse fra de moderne civiliserede lande lyder som "en horde freaks galopperede over og frarøvet os til knoglen"! Hvis det ikke var for Herodotus med hans legendariske "Historie" og et lille antal forfattere, ville vi kun have siddet med hauger, bosættelser og gamle bygder, hvorefter vi kun kan få en meget begrænset idé om livet. Tag mindst navnet - "Skyttere". Enten kom det fra den gamle indoeuropæiske rod "shoot", som ville være mere end logisk for folket, der næsten opfandt hesteskytter. Eller som følger af de antikke kommentarer til Iliaden,Skytterne var de første, der begyndte at klippe deres hår kort, og deres selvnavn oversættes som "beskåret". Eller måske kom ordet fra Wakhan-ordet for "hat"? Faktisk havde de skytiske hovedbeklædninger en meget fremtrædende form, og enhver mand havde en hat …
Salgsfremmende video:
Okay, lad os lade ordspillene være i fred, hvad med hvor skytterne kom fra? Fra Asien, ikke? Nå … generelt, ja. Det eneste spørgsmål er, hvor lang tid det tog, og hvor dannede de deres særskilte kultur. En teori, autokthon (fra det græske ord "lokalt, oprindeligt") antyder, at forfaderne til skyterne meget langsomt i løbet af mange århundreder vandrede til regionen Nordlige Sortehav fra Volga-regionen, blandede sig der med deres beslægtede lokale stammer og til sidst oskiferede. De lærte at arbejde jern, kæmpe på hesteryg og lave "dyre" smykker på stedet. På den ene side ser det ud til, at de er asiater, og på den anden side er de ganske europæere med udseende, med sikkerhed. En anden teori, der svarer til den første, siger det modsatte - Skytterne opfandt ikke noget på stedet, men førte alt sammen! Kom til det specificerede område et sted i det 7. århundrede f. Kr.allerede med heste, jern og dyrestil, og der forblev de for at bo, fortrænge eller slavebinde de oprindelige indbyggere. Forresten pegede Herodotus på dette, men hvorfor skulle han lyve? Det sjove er, at der findes pålidelige bevis for begge teorier, og arkæologer stadig ikke kan komme til en entydig mening.
Mennesker med krig
Det skete så, at når man taler om nomadenes kultur - eller i det mindste en steppe-civilisation, der elsker heste - kan man ikke undvære blodfloder, forbrændte byer og skåle lavet af fjendens kranier. Den samme Herodotus erklærede, at skyterne ikke kun afbildede dyr på hovedtøj og armbånd, men også opførte sig som dem. Den unge mand var forpligtet til at drikke blodet fra den første fjende, han dræbte, en andel i byttet kunne kun kræves ved at præsentere et afskåret hoved, og retten til at deltage i fester blev "købt" af fjendens blod. Hvorfor bruge på at skræddersy et hestehud, når du kan skjule de døde? Scalps vil gå efter regnfrakker, hud fra hænder - til ryster dækker, ja, når alt kommer til alt, hvorfor ikke dække tavler med menneskelig hud af hensyn til trusler? Groft, men forbandet effektivt. Det vigtigste - der ville være nogen at kæmpe med, men dette problem blev løst simpelthen …
Efter at have overvundet passerne i den vigtigste kaukasiske rækkevidde, skyttere i det 7. århundrede f. Kr. hældte i Transkaukasus en ukontrollerbar lavine. De ødelagde den gamle delstat Urartu så kvalitativt, at selv gamle forfattere helt glemte det! Under deres slag blæste byerne Palestina og Assyria, Media, Fønikien … Skytianerne røvede naturligvis ikke og dræbte alle i træk som en slags orker, men i lang tid fungerede de som den største militære trussel mod regionen. De indgik alliancer med nogle lande mod andre, modtog rige gaver ved nåden - det er hvad for eksempel den kloge egyptiske farao Psammetichus jeg gjorde - og bevarede hans rige. Mederne og babylonierne forstod fordelene ved skyterne hurtigt - efter at have forenet sig med rytterpile, besejrede de til sidst det engang uovervindelige Assyria og udtørrede det fra jordens overflade. Derefter inviterede medianerkongen Kiaksar de skytiske ledere og guvernører til en venlig fest … og dræbte dem alle til en mand. Scythierne blev tvunget til at vende tilbage til den nordlige Sortehavsregion, på trods af at de formåede at gøre en masse ting.
Forkert gang
Måske ville de formidable steppekrigere snart blive glemt, men omkring hundrede år senere besluttede den persiske konge Darius I Gistap, at de ville lave en god boksesæk. Har du brug for nogen til at træne en overdreven oppustet hær før en kampagne om det græske fastland? Den persiske hersker samlet en hær på 700 tusinde mennesker og flyttede den til de skytiske stepper - gennem Bosphorus, Thrakien og endelig Donau. Skytterne var opmærksomme på hans planer og sendte efter konsultation 200 tusind ryttere som svar. Forholdet er selvfølgelig ikke så imponerende forskelligt som for 300 spartaner, men resultatet er meget bedre! Den skytiske hær gnagede på Darius 'hulkende fodsoldater dag og nat, udmattede dem og regnede pilene i det fjerne. Skytterne brændte marker, forgiftede reservoirer, lokkede konstant individuelle fjendens enheder i bakhold og stoppede ikke et øjeblik. I sidste ende vendte de skændte persere, som ikke havde vundet en eneste kamp og uden at fange noget bytte, efter at have lidt uhyrlige tab, hjem. Skytterne eksisterede på den anden side relativt roligt i mange flere århundreder, til sidst og opløstes i historien så mystisk, som de optrådte i den. Skønt de ikke opløst så meget. Vi husker trods alt Bloks digt. Og poesi af sådan magt, det sker, og i sig selv ligner historiske beviser.det sker, og er i sig selv beslægtet med historisk bevis.det sker, og er i sig selv beslægtet med historisk bevis.
Maxim Filaretov