Dette materiale er født fra en diskussion på AEN-forummet. Udgangspunktet var de oplysninger, der var i begyndelsen af 1980'erne. på grund af en UFO-flyvning opstod der en udstyrssvigt i en af de militære enheder i de strategiske missilstyrker i det karpatiske militærdistrikt, hvilket resulterede i, at en spontan opsætning af missiler med nukleare sprænghoved næsten forekom. Forfatterens interesse i denne sag er slet ikke ufologisk, den opstod snarere, fordi våbenemnet er tæt og interessant for mig. Der var et ønske om at forstå. Hvad der skete i sidste ende - bedøm dig selv.
Lad os først prøve at finde ud af den nøjagtige dato for begivenhederne. Bemærk, at de oplysninger, der findes på Internettet, er ekstremt modstridende: i en af kilderne er datoen angivet den 4. oktober 1984, den anden - den 24. oktober 1983. De navngav også 4. oktober 1981 og 1982 og flere andre datoer. Detaljerne i beskrivelsen varierede også, handlingsstedet forblev uændret: en militær enhed på det karpatiske militær distrikt.
Her er flere muligheder for at beskrive begivenheder:
Jeg har stor respekt for M. Gerstein, han har akkumuleret lang erfaring med at undersøge UFO-observationer og har adskillige publikationer om dette spørgsmål, inklusive sådanne af en skeptisk karakter. I øjeblikket er der ingen grund til ikke at stole på den dato, der er angivet i hans arbejde den 4. oktober 1982, især da den vil blive bekræftet senere.
Så den 4. oktober 1982, den 50. missildivision (RD) af de strategiske missilstyrker i det Karpaterne Militære Distrikt. På det tidspunkt omfattede det 4 missilregimenter: 163., 181., 431., 432. …
Lad os afvige fra udlændinge og se, hvilken slags missiler der skulle "starte i lynhastighed" og således starte "den tredje verdenskrig." Ifølge de tilgængelige oplysninger var R-12-missiler i tjeneste med de 50. strategiske missilstyrker. R-12 (GRAU-indeks - 8K63, i henhold til klassifikationen af det amerikanske forsvarsministerium og NATO - SS-4 Sandal) er et sovjetisk flydende drivmiddel med en etaper mellemstore ballistiske missiler (MRBM), jordbaseret med et aftageligt monoblock-krigshoved. Udviklet i OKB-586 under ledelse af M. K. Yangel, flyafprøvninger fandt sted fra 22. juni 1957 til december 1958. Komplekset med R-12-missilet blev taget i brug den 4. marts 1959. Den 15. maj 1960 gik P-12 i vagt i fire regimenter, der blev indsat i Letland, Hviderusland og Kaliningrad-regionen.
Raket R-12: forberedelse til jordskud (til venstre) og silo-version (højre).
For øvrig var komplekset med R-12-missilet en del af den meget "Kuzkina-mor", som Nikita Sergeevich lovede at vise amerikanerne: tre missilregimenter bevæbnet med R-12 blev udsendt i Cuba i 1962 som en del af Operation Anadyr, som og forårsagede den berømte cubanske missilkrise.
Oprindeligt blev R-12 oprettet med forventning om at bruge et åbent jord-startkompleks. For at øge missilens modstand mod de skadelige faktorer ved en nuklear eksplosion blev det besluttet at udvikle en modifikation af R-12 til en silo-løfteraket. Den 2. september 1959 på Kapustin Yar træningsplads, for første gang i verden, blev en raket lanceret fra en silo. I maj 1960 begyndte arbejdet med oprettelsen af en samlet raket R-12U (8K63U), designet til brug med både et åbent og et silo-startkompleks. Standardminekomplekset, kaldet "Dvina", bestod af 4 silo-løfteraketter. Testene af R-12U-missilerne og Dvina-komplekset fandt sted fra december 1961 til december 1963 og endte med vedtagelsen af dette kompleks med R-12U-missilerne i brug i januar 1964.
Hvad er al denne tekniske information til? Men hvad:
En af dem, der tjente i 50. RD minder om:
Dette er i overensstemmelse med de oplysninger, der kan findes på Internettet for R-12-komplekser:
Som bekræftelse vil jeg nævne et uddrag fra bogen "Belokorovichskaya raket rød banner":
Vi citerer også et uddrag fra bogen fra den berømte journalist M. A. Pervova "Ballistiske missiler fra et stort land":
En reservesoldat, der tjente i den samme militære enhed, fortalte mig i personlig korrespondance:
Det viser sig, at det er umuligt at lancere R-12 inden for få minutter, medmindre missilregimentet er i høj alarm. Selv i dette tilfælde er det imidlertid nødvendigt at udføre et antal handlinger, uden hvilke starten ikke kan tænkes. Ingen af de ovennævnte højalarmmeddelelser er nævnt. Dette betyder, at ordene om den "lynrige hurtige begyndelse" af den tredje verden allerede forekommer noget langsomme. Lidt senere vender vi tilbage til dette emne, men i øjeblikket vil vi tænke over, hvem der drager fordel af en sådan fortolkning af begivenheder.
Det er klart, at medierne vil drage fordel af dette ved at tiltrække publikum med”hypede” sensationer. Det er ingen hemmelighed, at udseendet af sådanne "sensationelle" materialer i medierne og på internettet primært forekommer for at påvirke sindet hos almindelige mennesker, som desværre for det meste er klar til at tro på noget, selv i "tricks" udlændinge”, men ikke at de mennesker, der er ansvarlige for det mest forfærdelige og destruktive våben på planeten, ikke kun er i stand til at skabe, men også kontrollere det!
Derudover er ikke kun almindelige mennesker, men også militæret selv, der i teorien skal forstå problematikken ved problemet, falde for lokkemadet og på sin side fortsætte med at "afvikle" (ud af uvidenhed eller forfølge deres egne interesser) uinformerede læsere!
Her er et typisk eksempel: uddrag fra en note om denne sag i en af de mest "gule" publikationer, der gentagne gange har bekræftet denne status - avisen "Life" ("UFOs hacket atomkoder", 2010-16-06):
Som du kan se, er der en iørefaldende sensationel historie, der er fyldt med detaljer og detaljer: navnene på øjenvidner er givet, en bestemt rapport nævnes, koder for dokumenter er angivet. Lad os dog ikke blindt stole på, hvad der er skrevet i den "gule" klud. Var det virkelig sådan?
Det er klart, at de fleste af navnene og selve beskrivelsen af begivenhederne er hentet fra den allerede nævnte bog af M. Gerstein, der havde ramt Internettet mange år før offentliggørelsen af denne artikel. Det er ikke svært at finde det, hvilket er, hvad skriften fra "Livet" gjorde, idet de præsenterede de allerede kendte begivenheder i en lidt anden rækkefølge og tilføjede nogle detaljer.
En interessant detalje er omtalen i artiklen i et dokument, en rapport fra en bestemt M. Katsman, skønt der tidligere i materialerne om denne sag, herunder i bogen til M. Gershtein, var en "Kataman-rapport". Når jeg diskuterede ovenstående artikel på AEN-forum, viste Mikhail os den "samme" scannede rapport. Det viste sig imidlertid, at dette ikke var en rapport i sig selv, men en slags memo om begivenhederne den 4. oktober 1982. Han forklarede uoverensstemmelsen mellem navnene i dokumentet vist som følger: "Kataman" er den samme Katzman, først efter en dobbelt oversættelse - fra russisk til engelsk og vice versa.
En rapport eller memo fra en bestemt M. Katsman (leveret af M. Gershtein).
Så foran os ligger et scannet ark med maskinskrevet tekst, angiveligt skrevet af M. D. Katsman, senior kommunikationsassistent for den militære enhed 52035. "Servicemeddelelse" fortæller om begivenhederne den 4. oktober 1982 - om svigt i kommunikationsudstyr. Nedenfor er samlingsdatoen: 6. oktober 1982. Nedenfor er der en slags segl fra den militære enhed 52035. Dokumentet har ikke en håndskrevet signatur.
På trods af den forfærdelige kvalitet af scanning af dette dokument er det straks slående, at det ikke svarer til standarderne for udarbejdelse af denne form for dokumentation, der er accepteret i forsvarsministeriet. Flere tidligere servicemænd, som jeg viste ham for, informerede mig straks om dette. De bemærkede straks en række "uoverensstemmelser":
- der er ingen underskrift;
- der er intet felt "til hvem", "for at navngive";
- forfatterens titel er ikke angivet i begyndelsen (kun i slutningen af dokumentet);
- positionen er ikke angivet i slutningen af dokumentet (kun i begyndelsen);
- der er intet "kopi er korrekt" -stempel, når det kommer til en kopi af et dokument.
Der er også en række andre detaljer, der antyder, at det forelagte dokument sandsynligvis ikke er ægte.
Vi har dog ingen ret til utvetydigt og kategorisk at hævde, at dette dokument er en forfalskning.
Et originalt dokument fra arkivet til en af militæret (anbefales at sammenligne med det, der er præsenteret).
Bemærk, at artiklen talte specifikt om rapporten, men vi får en memo. I henhold til de accepterede regler skal memo vedhæftes rapporten, men i dette tilfælde har vi ikke den. M. Gerstein forklarer dette med, at rapporten godt kunne have været i mappen med papirer i denne sag, der blev solgt i de tidlige 1990'ere. til amerikanske journalister Brian Gresh og John Knapp Boris Sokolov, den tidligere kurator for "Set-AN" og "Set-MO" - forskningsprogrammer fra AY i USSR.
Men hvilke dokumenter blev solgt til amerikanske journalister? Måske er de fleste af dem som dette "memo", hvis ægthed er meget tvivlsom? Måske blev B. Sokolov lige af med en stor mængde værdiløst affaldspapir, og i lang tid narrer amerikanske journalister simpelthen alle med historier om angiveligt dokumenterede tilfælde af UFO-observationer, og sensationelle gentager disse historier igen og igen? Er det virkelig så mange år, at fabler har vandret fra en kilde til en anden, og ingen er i stand til at udsætte dem for analyse og verificere ægtheden af fakta?
Vi vil fortsætte med at behandle sagen om at observere usædvanlige fænomener den 4. oktober i den militære enhed i den 50. RD strategiske missilstyrke i PrikVO.
I løbet af en søgning efter afklaring af oplysninger om et af foraene for tidligere militært personel blev der fundet en historie af en bestemt Vladimir Matveyev, der ifølge ham i 1981-1983. serveret i militær enhed 03389 i landsbyen Novye Belokorovichi (i det følgende bevares stavning og tegnsætning fuldt ud):
Det må antages, at netop denne meddelelse, der optrådte på forhenværende servicemænds forum den 16. september 2009, tjente som en ekstra kilde, hvorfra journalisterne i avisen Zhizn fik information (lad mig minde dig om, at notatet "UFOs hacket nukleare koder" var dateret 16. juni 2010). Desværre var det ikke muligt at kontakte forfatteren af beskeden og at afklare med ham både detaljerne om begivenhederne den 1982-04-10, og hvordan hans historie fik journalisterne i avisen "Life". Derfor vil vi være tilfredse med den givne tekst.
Så, V. Matveev siger, at han så et bestemt anomalt fænomen og beskrev det som en "enorm elliptisk plade", som efter hans mening "hang" 1,5-2 km over skoven i retning af en anden militær enhed (formodentlig, en af enhederne i militær enhed 32156). Han rapporterer, at ZAS-udstyret, eller noget andet, eller enhederne, der udførte automatisk modtagelse, skrev absolut tavshed på båndet og noget brændte ud i dem ("tavshed kunne ikke bare eksistere - æteren fyldes altid").
Selvom øjenvidnet antyder, selv om det antyder en fiasko i noget kommunikationsudstyr (uden at specificere hvilket), udtrykkeligt, at fejlen netop var forbundet med et usædvanligt fænomen den 4. oktober 1982. Han bringer os kun historien om andre servicemænd, der høres efter begivenhederne. Det nøjagtige tidspunkt for fiaskoen såvel som datoen navngiver han ikke. Hvis du læser den videre diskussion af denne sag på dette forum, kan du være opmærksom på det faktum, at der faktisk blev beskrevet et tilfælde af fejl på noget udstyr (formodentlig ACSU - automatiserede kommando- og kontrolsystemer), men det skete meget senere (en anden tidligere serviceman skriver om dette, der tjente i det 50. RD i disse år):
Yderligere er det ret interessant: efter at have læst diskussionen om ikke kun denne sag, men også søgt information om andre lignende hardwarefejl, lærte vi, at de skete ganske regelmæssigt! Men først ting først.
Lad os først finde ud af, hvilken slags udstyr vi taler om. På et af de tematiske fora bad jeg om at kommentere denne sag og beskrive de omstændigheder, vi allerede kendte, herunder citerer Katsmans memo. Her er, hvad de svarede:
Så vi taler om elementerne i det automatiserede kampkontrolsystem (ASBU). Det er en enhed til modtagelse og transmission af signaler, der kommer gennem en speciel krypteret kanal, der sikrer levering af ordrer (signaler) til de tilsvarende kommandoposter, startende med kommandoposten for Strategic Missile Forces. Hjemmesiden til det russiske forsvarsministerium siger:
Den vigtigste ASBU betyder ovennævnte "Signal-M" under sikkerhedskopien - "Blizzard".
Over bordet på ASBU 15E967M "Blizzard" -udstyret under ASBU 15E781 "Signal-M" -konsollen.
På det samme forum fandt jeg adskillige referencer til fejl i sådant udstyr. Ingen af dem er dog nævnt i forbindelse med observationer af nogen AN (den eneste undtagelse er den betragtede sag). Desuden bestemmer operatører, der havde erfaring med at arbejde med sådant udstyr utvetydigt "på farten" årsagen til udstyrets opførsel: en åbenlyst funktionsfejl! Her er et tilbud fra et andet forum:
Det er umuligt ikke at citere en sådan erindring af et af det tidligere militære personale fra forummet:
”Men undskyld,” vil læseren gøre indsigelse,”trods alt hævdede herrer,” militære ufologer”, at” en uautoriseret opsætning af et strategisk missil næsten skete”! (Nå, ja, der var en sag … kun en af dem - husker du? - solgte dokumenter af meget tvivlsom kvalitet til amerikanerne.)
Lad os gentage: vi taler om SAUV-udstyret, som er et middel til at transmittere ordrer, men på ingen måde en "knap, der starter raketter"! Lad os igen læse, hvad M. Gerstein skrev under henvisning til Yuri Borisov:
Alt falder på plads, ikke sandt? "Korthuset" fra den mislykkede sensation smuldrede lige foran vores øjne!
Der er dog stadig mysterier i denne historie. Lad os være opmærksomme på andre detaljer i beskrivelserne af begivenheder - detaljer, der ved første øjekast ikke er slående.
I en note om hændelsen i avisen "Liv" læser vi for eksempel de følgende linjer:
Vi har allerede fundet ud af "raketfartøjspanelerne", men B. Sokolov præciserer, at et kontrolbaner på kontrolpanelet for divisionens kommandopost, som er "en ubegrundet, forhøjet forsvarsstruktur", lyste op. Det er ikke svært at finde fotografier af lignende objekter på Internettet - selv ikke den, hvor de beskrevne begivenheder fandt sted.
Rester af en KP i den bymæssige bygning Novye Belokorovichi.
Dette passer dog ikke med historien om V. Matveev:
Forveksler V. Matveev, der har fungeret i to hele år som radiooperatør på netop dette kommandopost, en bygning, der er dækket med jord og en underjordisk bygning? Eller overser han bare denne detalje? Desværre er der ikke et klart svar på dette spørgsmål. Ikke desto mindre gentager avisen "Liv" ord for ord hans beskrivelse.
Og her er et andet interessant punkt! Lad os citere igen M. Gerstein:
I avisen "Liv" læser vi følgende linjer:
Imidlertid rapporterer "vores" V. Matveev:
Hvis du har et ønske, kan du finde information på Internettet, hvor nøjagtigt R-12-løfteraketterne var placeret, og hvilken type missiludskydning de leverede, jord eller silo, samt på jagt efter en mere troværdig beskrivelse af begivenheder, prøv at afgøre, hvilket bestemt sted den beskrevne AM fandt sted.
I begge tilfælde taler vi om en jordudskytning af missiler! Den 3. bataljon (hvor mineinstallationer var placeret) var meget længere fra observationsstedet, så vi tager ikke den med i betragtning.
Grundstartplads nær Lipniki (tredje division 181 RP for militær enhed 32157/3).
Afstanden til 1. division fra kommandoposten er ca. 1,5-2 kilometer. Op til 2. division - meget mere. Vi har al grund til at antage, at V. Matveev betyder 1. division. Derfor er observationsretningen nordvest.
Placeringen af udgangspositionerne for RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, hvor UFO'er ifølge V. Matveevs erindringer blev observeret), 2 - den første division (militær enhed 32156/1), 3 - den anden division (militær enhed 32156/2) …
Bemærk, først nu kommer vi til beskrivelsen af selve fænomenet! Vi har igen flere versioner. M. Gerstein:
Fra andre kilder:
Vestnik RAS (artikel af Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
Og her er et fragment af ovennævnte besked af V. Matveev:
Og journalisterne fra avisen Zhizn fik følgende:”Det var utroligt - omkring halvanden kilometer fra os var der en kæmpe plade i form af en ellipse,” fortæller den tidligere raketingeniør Zhizni med spænding. - Størrelsen på UFO chokeret - med en fem-etagers bygning! Svage lys fløj op til pladen. Fyrene skulle spise middag på det tidspunkt, og alle så ham! UFO fortsatte med at hænge, langsomt bevægede sig mod venstre, som om at drive. Hold ikke et smil ved genlæsning!
Lad os sammenligne alle beskrivelser.
Du kan finde nogle ligheder mellem beskrivelserne af V. Platunov og V. Matveev: vi taler om et enkelt objekt. Platunov beskrev imidlertid "en flyvende tallerken som i en film, med en perfekt glat overflade" uden vinduer, mens Matveyev beskrev "en enorm elliptisk tallerken (snarere en almindelig oval)", "opdelt i tre dele vandret."
I M. Gersteins versioner taler vi om flere objekter. Et lignende element i den anden beskrivelse af Gerstein og Matveev er tilstedeværelsen af "vinduer" inde i dem i det ene tilfælde og "lighederne i vinduer, lys" i det andet. Også i den anden beskrivelse har Matveyev lignende elementer i form af "strømme" og "flyver op / flyver væk" lys. Lad os huske denne detalje og fortsætte …
Ligheden i en af beskrivelserne af M. Gershtein og historien om V. Matvev er, at øjenvidner mener, at genstanden ikke var langt væk. På forummet for tidligere militært personel kan vi finde en anden beskrivelse:”Jeg så denne crap. Sandt nok fra en langt større afstand (fra Lipniki). Hun hang i retning af Bychkov. Ovenstående beskrivelse er meget ens, men jeg kaldte ikke desto mindre lyspunkterne nøjagtigt vinduerne, som det tætteste, der kom til at tænke på.
I henhold til den givne beskrivelse (mere detaljeret på forummet blev ikke fundet) kan vi:
1. Bemærk ligheden med beskrivelsen af V. Matveev ("meget lignende" henviser specifikt til ham).
2. Bestem stedet for den påståede observation af UFO ("Bychki", servicemændene i slang kaldet landsbyen Novye Belokorovichi, hvor kommandoposten var placeret). Retningen er sydvest.
I nærheden af byen Lipniki var startpositionerne for 3. RD i det 181ste missilregiment (militær enhed 32157/3).
Startpositioner 181 RP: 1 - første division (militær enhed 32157/1), 2 - anden division (militær enhed 32157/2), 3 - tredje division (militær enhed 32157/3), 4 - kommandopost 163 RP (Novye Belokorovichi).
Det ser ud til, at retningen og beskrivelsen falder sammen … Men det er for tidligt at stoppe dette. Lad os nu være opmærksomme på ordene fra B. Sokolov citeret af den kendte journalist I. Prokopenko i et af linkene helt i begyndelsen af artiklen:”Det hele startede med det faktum, at pludselig pludselig dukkede flere objekter op i himlen over kommandoposten, der hurtigt nærmet sig fra den vestlige grænse …” …
Ifølge M. Gershtein rapporterede imidlertid lidt senere B. Sokolov, at der blev observeret et uidentificeret lysfænomen i den nordlige retning, der forbinder det med lysbomber.
Lad os prøve at forbinde alt dette i en kæde og opbygge en antagelse om den rigtige retning, hvor usædvanlige fænomener observeret af soldaterne i det 50. RD kunne forekomme. Hvad hvis de virkelig så spor af eksplosioner af lysbomber?
Lad os henvende os til M. Gerstein igen:
Hvorfor blev linket til denne bygning pludselig vist? Hvis vi antager, at der blev observeret et usædvanligt lysfenomen i himlen i retning af Usovo, så ligger det i forhold til KP (Novye Belokorovichi) mod nord og i forhold til Lipniki - mod nordvest. Hvis vi antager, at observatøren i Lipniki fejlagtigt har bestemt retningen, ligger den generelle observationsakse nøjagtigt mod nordvest i retning af Usovo.
Usovo-Lipniki akse: 1-3 - placering af tre divisioner på 181 RP, 4 - Usovo landsby. Retning til Usovo - nordvest.
Som nævnt ovenfor observerede V. Matveev også en UFO over den "nabodel" i nordvestlig retning. Lad os fortsætte denne linje videre og finde … den samme træningsbane for den 26. lufthær, på himlen, over hvilken der var noget, der kunne forveksles med et uidentificeret objekt.
"Søg, og du vil finde"!
Lad os se. Og hvad finder vi efter ikke meget lange søgninger?
Cirka 300 km fra observationsstederne ligger Ruzhany-træningspladsen, som i disse år blev kaldt det 536. træningsflyvningscenter for lufthæren i det hviderussiske militære distrikt. Generaldirektør for luftvåben, chef for luftmagtens generalstab, første vicechef for USSR's luftstyrke og derefter for Rusland Anatoly Ivanovich Malyukov deler sine erindringer:”… På Polesie-området blev der arrangeret natbombe. SAB'er - lysende luftbomber - er længe blevet brugt i luftfarten, både under og efter krigen. Piloten falder SAB, og den falder glat med faldskærm, hvilket giver en stærk lyseffekt. Piloten går ind i bombekurset og rammer det belyste jordsigt med en bombe."
Den foreslåede akse af N. Belokorovichi / Lipniki - træningsplads 26 i lufthæren: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ruzhany træningsplads; Retningen er nordvest.
Når vi tegner en imaginær linje fra observationspunktet til den 210. polygon ("Ruzhany"), skal vi bemærke, at afstanden mellem punkterne vil være omkring 290 kilometer. Hvilket adskiller sig fra dataene fra Plaksin og Sokolov.
Lad os dog ikke glemme, at vi taler om militære installationer. Af hensyn til hemmeligholdelse blev oplysninger om dem i sovjetisk tid underkastet den mest alvorlige censur. Det er meget muligt, at dette forklarer uoverensstemmelser og uoverensstemmelser mellem de originale og senere (offentliggjort i Bulletin of the Russian Academy of Sciences) versioner af Sokolov - Både hvad angår retning og afstand.
Et andet vigtigt punkt: at ingen af øjenvidnerne (af alle fem versioner af beskrivelsen af fænomenet) ikke bemærker bevægelsen "langs bane, der er utilgængelig for jordisk teknologi", som er til stede i V. Plaksins genfortælling af M. Gerstein. Alle øjenvidner er enige om, at genstanden (eller objekterne) enten dukkede op og forsvandt, eller at han (eller de) hang bevægelsesløst, eller at den skiftede glat ("drev").
Så måske er versionen af lysbomber slet ikke så vidtrækkende, som M. Gerstein mener?
Astronom Ph. D. n. Sergey Efimov mener, at begivenheder, der fandt sted i en højde af 10 km, kunne ses rent geometrisk i en afstand på op til 360 km, og under hensyntagen til brydning endnu længere (tilføjelsen kan nå flere titusinder af kilometer, afhængigt af vejrforholdene). Det kan antages med stor forsigtighed, at flere lysbomber på samme linje blev foretaget af øjenvidner for en stor genstand. Desuden troede nogle af dem, at der var flere genstande. Den optiske virkning fra eksplosionerne af lysbomber kunne være ganske mærkelig: måske oplyste de skyer eller uklarhed i atmosfæren og smeltede sammen på grund af afstanden til et stort objekt, der meget sandsynligvis kunne ligne en ellipse eller en oval og glødet fra eksplosionerne, der fandt sted inden i dette røgsky, kunne forveksles med "windows" eller "portholes".
Eksplosionen af en lysende bombe.
Kunne alt være sket på denne måde, eller er det rent et udtryk for vores fantasi? Geometriske beregninger viser: ja, det kunne det.
Der er masser af tilfælde, hvor eksplosionerne af lysbomber blev foretaget for UFO'er. For eksempel i Feodosia på Baikal i Irkutsk-regionen så lokale beboere på himlen "lysende genstande" og "bolde hængende over skoven" under militære øvelser ved hjælp af lysende bomber.
Vi kan naturligvis ikke nu helt nøjagtigt rekonstruere det rigtige billede af begivenheder samt analysere nogle af detaljerne i denne historie: der er ikke nok data. Oprindelsen af uoverensstemmelserne i indikationen for begivenhedens år er også uklar: 1982? 1983? 1984? Du må indrømme, at sandsynligheden for antagelsen om, at de samme begivenheder fandt sted på samme sted på samme dag i tre år i træk, har tendens til at være nul.
Desværre har det endnu ikke været muligt at kontakte deltagerne i disse begivenheder (for eksempel V. Matveev). Det er også forvirrende, hvorfor Yu. Plaksin og B. Sokolov i deres artikel i Bulletin for Det Russiske Videnskabelige Akademi angiver datoen den 5. oktober (M. Gershtein forklarer dette ved, at observationsrapporten blev modtaget kun en dag senere). Derfor lægger vi endnu ikke en kugle i denne historie. På grundlag af de ovenfor omtalte fakta kan det imidlertid siges, at forbindelsen mellem udstyrssvigt og observation af et usædvanligt fænomen på himlen er en ulykke. Og denne fiasko i sig selv ville ikke have ført til de "katastrofale" konsekvenser, som journalister og nogle forskere skræmmer os med.
Forfatter: Vyacheslav Akulov - Forskningsklub "Anden dimension"
