Medierne har fået deres hoveder sprængt af faren for en nuklear vinter og global opvarmning.
Lad os dvæle ved principperne om nuklear vinter. Denne katastrofe forklarede året uden sommer i slutningen af 1700-tallet, hvor en vulkan angiveligt eksploderede og kastede så meget aske i atmosfæren, at solen ikke kunne varme planetens overflade i et helt år. Og endnu mere er der information om, at dette varede i 3 år. Jeg vil ikke bekræfte datoer, selve forklaringen er interessant.
De samme konsekvenser forudsiges med sandsynligheden for en atomkrig - en global afkøling.
Og her opstår sådan en byaka. Det er blevet bemærket, at når tykke skyer hænger over planetens overflade, er der aldrig nogen hård frost om vinteren eller frost i lavsæsonen. Det er altid varmere under skyerne, og temperaturen ser ud til at være mere jævn. Og omvendt, hvis himlen er klar, om morgenen er overfladen meget kølig. Det kommer fra stråling af varme i rummet. Med andre ord forhindrer intet overførsel af varme til rummet ved hjælp af infrarød stråling. Det er i skyfri vejr i det tidlige efterår og foråret, at frost forekommer. Og dette fænomen observeres aldrig i nærvær af tykke skyer.
Det argumenteres for, at hvis planetens atmosfære ikke overfører stråling hverken i rummet eller fra rummet, så vises en vild forkølelse på overfladen et eller andet sted. Hvor fra?
I henhold til det officielle geologiske koncept af planetenes struktur sprøjter magma under et tyndt lag af jordskorpen med en temperatur på 200-700 ° C nær dens overflade. Dybden stiger denne temperatur op til 6000 ° C. Det ser sådan ud:
Jordskorpen udgør kun 1% af planetens samlede masse. Og nu spørgsmålet: Hvordan leverer 1% varmeisolering for 99% af glødemassen? Det er umuligt at forstå ud fra det moderne videnskabelige paradigme af planetenes struktur. Figuren viser omtrentlige proportioner. Det er vanskeligt at forestille sig, hvordan dette tyndeste lag kan holde en sådan temperatur.
Salgsfremmende video:
Kom videre. Det kan ses, at temperaturen falder, når vi nærmer os planetens overflade. Dette kan forklares ved stråling af varme i rummet og afkøling på grund af strålende varmeoverførsel.
Hvis vi sammenligner temperaturregimet for Mars og Venus, så konverterer alt sammen. Mars har en sjælden atmosfære uden skyer og en overfladetemperatur på ca. -63 ° C. Venus er tværtimod tæt belagt med et tykt lag med uklarhed, og temperaturen på dens overflade er ca. + 462 ° С.
Så viser det sig, at menneskeheden ikke vil fryse, men vil stege i løbet af en nuklear vinter. Og faktisk vil der ikke være nogen vinter, men en nuklear sommer.
Nu om global opvarmning.
Det er forårsaget af det øgede indhold af kuldioxid i atmosfæren, som forhindrer overførsel af varme i rummet, hvilket reflekterer varmen tilbage til planetens overflade.
Men når temperaturen på overfladen stiger, i henhold til lovgivningen i vandcyklussen i naturen, bør dens intensive fordampning begynde, hvilket betyder, at planeten vil begynde at være dækket med et tykt lag af skyer. Og ifølge teorien om global afkøling vil temperaturen straks begynde at falde. Når alt kommer til alt, vil solen da ikke være i stand til at varme op planetens overflade.
Og global opvarmning annulleres straks.
Så hvad skal der ske med en person, hvis intet af det, der er forudsagt for ham, ikke konvergerer?
Eller måske er planeten arrangeret helt anderledes?
Måske ser det sådan ud indeni:
Det er ikke for ingenting, at Vatikanet udstiller denne skulptur. De ved noget der.
