Alle levende væsener har bevidstheden i en eller anden grad. Den britiske neurovidenskabsmand Susan Greenfield bebudede dette i luften af SophieCo-programmet. I et interview med Sofiko Shevardnadze sagde hun, at moderne videnskabs kapaciteter ikke er nok til en fuldgyldig undersøgelse af bevidsthed. Ifølge Greenfield er det umuligt at forklare følelsen af kærlighed ved kun at bruge en videnskabelig tilgang. Forskeren forklarede også, hvorfor det er umuligt at få et objektivt billede af hjernen ved hjælp af en scanning, og hvad er forskellen mellem sind og sjæl.
Hvad er bevidsthed fra neurovidenskabets synspunkt? Er det det, der gør os til mennesker? Og har dyr bevidsthed? Og når vi ser drømme, er dette også en manifestation af vores bevidsthed?
- Jeg tror, at bevidsthed har forskellige dybder og intensiteter - som en lampe med en dæmper. For eksempel er en rotte bevidst, men ikke som en kat eller en hund. De kan til gengæld ikke have den samme bevidsthed som primater. Et andet eksempel: fosteret i livmoderen er også bevidst, men ikke så meget som en fødselsbarn osv. En drøm er også en ejendommelig form for bevidsthed, men uden deltagelse af information fra vores sanser.
Teorien om forskellige bevidsthedsintensiteter er bare en gave til videnskaben. Det er trods alt muligt at sige: "Lad os ikke se bevidstheden som noget magisk, men prøv at måle det!"
Imidlertid er bevidsthed i sindet hos en almindelig person noget helt immaterielt. Vi ved noget om nogle af hjernens funktioner - hvor hukommelse er gemt, hvordan signaler overføres. Men hvor er bevidstheden fysisk skjult i hjernen?
- Generelt er bevidsthed for mange forskere et problematisk spørgsmål. Dets vigtigste egenskaber er subjektive. Jeg har absolut ingen idé om, hvad du oplever lige nu. Jeg kan ikke hacke ind i din bevidsthed for at opfatte verden, som du gør. Det er ikke nødvendigt at kigge efter nogle magiske dele af hjernen. Og når du siger: "Hvor er hukommelsen gemt," er dette ikke helt korrekt, fordi der ikke er nogen specielle celler. Der er grupper af hjerneceller, der arbejder sammen i meget kort tid.
Når du kaster en sten i en dam, spreder cirkler sig over vandet. Lignende fænomener forekommer i hjernen, hvor cirklenes diameter svarer til bevidsthedens dybde, og stenen er enhver stærk sanseimpuls, der kommer udefra. Stenens størrelse er antallet af forbindelser og foreninger, der udløser et objekt eller begivenhed. Kraften, som stenen kastes med, er sensationskraften.
Jeg tror, at forskere kan begynde at undersøge bevidstheden, men her må vi indrømme, at vores evner er ret beskedne og forstå, at vi sandsynligvis ikke vil oprette årsag-og-virkning-forhold. Jeg kan ikke fortælle dig, hvordan lykke genereres af elektriske signaler i hjerneceller og kemikalier. Hvordan man forvandles til en anden, er et mysterium.
Salgsfremmende video:
Fænomenerne i hjernen er som cirkler i vandet fra en kastet sten.
”Lad os sige, at jeg beslutter at bøje min finger. Signalet går til min hjerne, muskler udfører det fysiske arbejde. Hvor er tanken i alt dette? Ser det ud på forhånd? Eller er det et sted i processen?
- Videnskabsmand Benjamin Libet (amerikansk neurovidenskabsmand inden for den menneskelige bevidsthed, forsker ved Fakultet for fysiologi ved University of California, San Francisco. - RT) gennemførte engang et eksperiment, og jeg gentog det. Så elektroder er installeret på en persons hoved, der registrerer hjernens aktivitet. Du skal trykke på knappen, når du vil. Hvad er nysgerrig: personen har endnu ikke haft tid til at gøre dette, og hjernens aktivitet er allerede ændret. Det viser sig, at ændringer i hjernen forekommer på forhånd.
Hjernen bestemmer sig før dig
- Ja, og det er interessant. Din hjerne er dig. Så ordene "han besluttede for dig" indebærer en slags dualisme, som er forkert. Jeg ser to sider af den samme mønt i denne: noget kan udtrykkes enten fra hjernens perspektiv eller fra ens egne fornemmelser. Begge er lovlige og kan ikke ske på samme tid. Et andet spørgsmål, hvad er selve medaljen?
Susan Greenfield / FTU.
Og alligevel, hvis vi ved, hvad frontalben og begge halvkugler er ansvarlige for, hvorfor kan vi ikke”se” tanken?
- Fordi hjernen ikke fungerer som en samling af små hjerner. Ja, dens sektioner er specialiserede i forskellige ting, men de fungerer som instrumenter, der lyder i et orkester eller ingredienser, der danner en skål. Det vil sige ikke isoleret fra hinanden, men sammen og på koncert. F.eks. Tilvejebringes vision af omkring tredive forskellige dele af hjernen. Hver sektion er multitasking, ligesom en violin. Det er ikke nødvendigt at forsøge at reducere alt til noget gen, en del af hjernen eller transmitteren, for med denne tilgang vil noget bestemt falde ud.
Det vil sige, vi vil ikke se tanken, selvom vi skaber nogle utrolige enheder til dette?
- Du kan observere hjernens arbejde ved at scanne det. Det er sandt, at der på grundlag af disse undersøgelser ofte drages fejlagtige konklusioner. Når man ser lette pletter i et bestemt område i hjernen, konkluderer de, at der er et center, der er ansvarlig for noget, men det er ikke sådan.
Mange mennesker vil sige, at det vigtigste er sjælen, og vi vil aldrig se den, fordi den er usynlig …
- Lad os forstå betingelserne. Hjernen er et fysisk objekt, noget håndgribeligt. Sindet er efter min forståelse personaliseringen af hjernen, takket være hvilken den tilpasser sig forskellige omstændigheder. Og der er også bevidsthed, der har underbevidsthed og selvbevidsthed. Alt det ovenstående er en del af den levende hjerne, tager sin oprindelse i den.
Og der er en udødelig sjæl. Jeg betragter det som noget separat. Derfor skal du tydeligt skelne mellem hjerne, sind, bevidsthed og sjæl. Hver af disse udtryk præsenterer et interessant emne, der er værd at diskutere, men du bør ikke sætte et lige tegn mellem dem.
Om kærlighed og andre følelser siger de, at alt dette er hormoner - dopamin eller serotonin. Kan du forklare, hvad kærlighed er ved kun at studere dens biologi?
- Dette er ikke en forklaring, men en beskrivelse. Det er som at sige, at en stol er et møbel. Når du forelsker dig, kan du se en stigning i dopamin eller endorfiner. Men denne vision vil ikke forklare den subjektive kærlighedsfølelse.
I hvilket omfang er den menneskelige hjerne undersøgt i dag?
- Der var sådan en mytisk væsen - en hydra. Du hugger hendes hoved af - syv nye vokser på dette sted. Så er det med hjernen: jo mere du lærer, jo mere ukendt afsløres.
Forfatter: Sofiko Shevardnadze