Fraværet af åbenlyse spor af eksistensen af udenjordiske civilisationer kan være en illusion.
Sammenlignende pattedyrs neurobiologi, paleobiologi, opdagelsen af tusinder af planeter omkring andre stjerner og den berømte Drake-ligning antyder alle, at vi ikke er alene i universet. I vores galakse alene skulle der være tusinder, hvis ikke millioner af civilisationer, der er i stand til at kommunikere og rejse mellem stjernerne.
Fra tid til anden opdager forskere radiosignaler fra rummet, hvis struktur muligvis antyder deres intelligente oprindelse. Også i de senere år har astronomer observeret den underlige opførsel af stjernen Tabby. Det antages, at nogle store teknikprojekter kan være ansvarlige for dette.
Imidlertid har arten af disse fænomener ingen bevist teknologisk oprindelse. De signaler, der er modtaget af forskere fra Search for Extraterrestrial Intelligence Institute (SETI), syntes ikke med den hyppighed, som videnskaben kræver. Og alle mulige naturfænomener, der kunne forklare en underlig stjernes usædvanlige opførsel, er langt fra udtømt.
Kort sagt er der ikke det mindste bevis på, at nogle tænkende, teknologiske skabninger deler kosmos med os. Og denne mangel på bevis er i modstrid med vores videnskab. Hun hævder, at der skal være en anden i universet.
Fermi-paradoks
Denne modsigelse er kendt som Fermi-paradokset. Dette problem blev først formuleret af kernefysiker Enrico Fermi i 1950. Dette skete elleve år, før astronom Frank Drake udviklede sin berømte formel. Det tjente til at estimere antallet af teknologiske kommunikative civilisationer i vores Galaxy.
Salgsfremmende video:
I alle disse år har forskere og entusiaster været på udkig efter beviser for eksistensen af udlændinge. De scannede himlen efter tegn på fremmed teknologi. I disse dage har kunstig intelligens (AI) -teknologi og til en vis grad neurovidenskab genoplivet denne søgen lidt. Nye ideer fødte nye spørgsmål. For eksempel: hvad nu hvis fremmed teknologi er så avanceret, at den overhovedet ikke bruger radiobølger? Eller endda så avancerede, at de ikke kan genkendes eller adskilles fra naturfænomener?
Udsigter til teknologisk fremgang
Vi ved, at meget avanceret teknologi endda kan være immateriel. For eksempel for fem hundrede år siden ville begrebet en enhed, der administrerer information eller software, have været uforståeligt for mennesker.
Det er klart, at for eksempel Leonardo da Vinci ville have oplevet en ubeskrivelig ophidselse fra bilerne i det 21. århundrede. Han ville forstå, at dette er komplekse maskiner. Men vores teknologier fungerer på et højere niveau end teknologierne for fem hundrede år siden. Da Vinci, der først blev introduceret til en helikopter fra det 21. århundrede, ikke vidste, hvad der får dens kniv til at dreje. Han ville ikke være opmærksom på radiosignalerne fra satellitter i rummet, der understøtter hans kurs. Dog kunne han hurtigt lære at erkende, at en helikopter nærmer sig ved dens karakteristiske støj.
Det er indlysende, at udenjordiske teknologier kan overgå vores i deres niveau af mange, mange størrelsesordener. Forestil dig - da Vinci forstår de mekaniske aspekter ved et køretøj - en helikopter kniv roterer som et hjul. Men han ser ikke en motor, hvis små ventiler og specielle materialer repræsenterer et teknologiniveau, der er langt højere end en dampmotor. For øvrig var det flere århundreder før dens opfindelse. Computere og anden elektronik inde i bilen er på et endnu højere niveau. Tænk nu, hvilke teknologier vil vi have i yderligere fem hundrede års teknologisk fremgang?
Overvej en civilisation, der har eksisteret i tusinder, titusinder eller endda hundretusinder af år. At sammenligne hendes teknologi med vores ville være som at sammenligne vores teknologi med stenalderen. Befolkningen i den æra ville sandsynligvis have forvekslet os med guder. I modsætning til da Vinci, der ville bemærke rotationen af rotorblade og være i stand til at vurdere styrken af vinden, der opstår, vil folk i stenalderen kun bemærke, at bilen flyver og vil blive bange for støj.
Fremtidige teknologier
Lad os nu introducere vores teknologier om en million år. Eller endda dristigere. Gennem en milliard! Efterhånden som vi fortsætter teknologisk, vil flere og flere niveauer af teknologi dukke op. For eksempel bliver vores kommunikationsenheder allerede mindre. Og der er forudsigelser om, at de til sidst kan blive implanteret i den menneskelige krop. Det er meget rimeligt at antage, at vi selv vises som tryllekunstnere eller guder for mennesker, der levede for 200 år siden. På det tidspunkt var forskerne lige begyndt at erkende eksistensen af elektromagnetisme.
Drakes ligning forudsiger, at mange fremmede civilisationer kun skulle have oprindelse i vores galakse. Men muligheden for en sådan civilisation, der findes i vores nærhed, afhænger af den mest usikre af alle faktorer. Drake kalder det en faktor i civilisationens levetid. Vi ved bare ikke, hvor længe en typisk teknologisk civilisation kan eksistere. Kan vi kun vare et par årtier mere og derefter ødelægge os selv? Vil vi fortsætte med at eksistere i millioner af år og blive mere og mere avancerede? Eller vil det være noget derimellem? Måske mister vi vores teknologi og springer ned i de mørke aldre og derefter begynder på ny? Hovedpunkterne er, at chancerne for at møde en anden civilisation direkte afhænger af denne faktor. Det betyder,at vi teknologisk kan kalde en nabokivilisation "lidt mere avanceret", hvis den er foran os, siger 10.000 år.
Derfor skal vi tage højde for teknologier, der ikke har noget at gøre med materie. I betragtning af den hastighed, hvormed vores teknologier skrider frem, kunne vi kun tale om århundreder eller højst årtusinder for at nå dette niveau. Og i dette tilfælde kan vinduet til søgning efter udenrigsretlig intelligens med radiobølger, optiske bølger eller noget andet, der efterlader klare spor være utroligt smalt.
Måske har udlændinge længe boet blandt os …
Og det kunne være svaret på Fermi-paradokset.