Indtil nu syntes stien til udvikling af civilisation, generelt set, at udelade detaljer, at være en proces, der var ganske forståelig for os selv. Alle blev lært, at det var sådan: Gud skabte mennesket, han gangede sig, og efter et forsøg på at bygge et tårn til himlen blev bygherrene spredt over hele planeten og stoppede med at forstå hinanden, de pludselig begyndte at tale på forskellige sprog. Det ser ud til, hvad er der galt? I eksemplet med tilstrækkelig pålidelige historiske data er det nøjagtigt, hvordan det var. Først feudal fragmentering, derefter - forening, konsolidering, uddybning og udvidelse. Så vi får at vide. Og de tilbyder at tro. For nylig blev det sagt, at kommunismen snart ville komme. Derefter begyndte de at sige, at frihed og universel lykke er kapitalisme. Logik antyder, at ingen nogensinde har fortalt sandheden, hvorfor skulle vi tage vores ord for det?
Nå, for det første, hvis Gud skabte mennesket i sit eget image og lighed, hvorfor bliver han pludselig fremstillet som en bedstefar i en hvid natkjole med et gråt skæg? Er vi alle som ham? Hvad med børn? Hvorfor ikke antage, at Gud for eksempel var en ond rødhåret dreng? Men det er ikke det sjoveste. Hvilket køn var Gud? Hvis nogen nu huskede historierne om, at Eva blev skabt fra Adams ribben, så lad dem tage det "hellige" skrift og sørge for, at det handler om en operation under anæstesi, hvor det genetiske materiale blev taget fra Adam til skabelse af Eva.
For det andet, selvom Gud skabte mennesker fra jordens støv, dvs. både Adam og Eva blev skabt af mudderet, hvordan kunne de være frugtbare og formere sig fra hinanden? Fremmer Hellig Skrift incest? Men dette er et spørgsmål om etik, lad os forlade det. Pointen er anderledes. Mennesker, der multiplicerer fra slægtninge, forringes øjeblikkeligt ved historiske standarder. Der ville ikke være nogen menneskelighed, hvis folk forsøgte at gengive sig fra to individer - Adam og Eva.
I mellemtiden er der i Bibelen selv flere gange udsagn, der giver os mulighed for at konkludere, at de første mennesker blev skabt af en bestemt Gud, som blev fornærmet for, at han ikke havde sit eget folk. Ja Ja !!! Jeg vil ikke kede dig med tilbud, da alle kan finde de oplysninger, de har brug for. Denne historie chokerede mig selv under den første læsning af Det Gamle Testamente. Mere præcist, under det første forsøg, fordi jeg fra det første ord til det sidste, aldrig behersker Det Gamle Testamente, sprang over hele afsnit for ikke at spilde tid på utallige optællinger.
Det viser sig, at der allerede eksisterede andre nationer, kun at Gud, der skabte Adam og Eva, ikke havde deres eget folk. Teksten bekræfter gentagne gange den samme afhandling. Den bibelske historie er kronik for et enkelt folk, der ikke har noget at gøre med europæere. Gud siger gentagne gange, at han er jødenes gud, Abram og David. Så hvorfor kalder vores patriark til at bede til Gud, som kaldte sig selv lord for Abraham og David? Og her vi, der kalder os russisk? Vi er efterkommere af dem, der vidste om deres oprindelse en helt anden historie, ifølge hvilken mennesket blev skabt af slægten, som ikke er en herre, men betragter dens oprettelse, dvs. os med dig, dine børn!
Det følgende er den uundgåelige konklusion, at skaberen ikke var alene. Hver skabte sit eget folk. Og dette forklarer, hvorfor der på en planet faktisk i en "fælles lejlighed" er så mange arter:
Salgsfremmende video:
- Gul (børn af den stigende sol), - Hvid (dagens børn), - Sort (nattens børn), - Rød (solnedgangsbørn).
Alt passer ind i rammen for den nye version af den”store migration af folk”.
Kort over Hyperborea ifølge projektet * Mercator *.
Men … Det er ikke klart, hvad der skete på den modsatte pol på det tidspunkt? Folk boede også der.
Kort over Antarktis i henhold til projektet * Piri Reis *.
Her kræves der imidlertid afklaring. De fire løb findes kun i vores lærebøger. Faktisk bor andre løb ved siden af os, som kun kan betragtes som hybrider i en strækning.
Selv udadvendte forskelle med asiater er tydelige. Jeg tror, at de fleste af os aldrig vil forveksle Aleut med vietnameserne.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-lignende", dvs. oprindelige folk i nord, hvem er de? Videnskaben siger, at dette er mongoloider, der af en eller anden grund blev trætte af at spise gratis bananer, og de gik nordpå og strejfede langs de sibiriske floder. Åh-heh … Jeg tror hurtigt. Og så bosatte sig disse ekstremaler i hele Polarscirklen, dvs. over hele kloden langs den syttende parallel.
Det forekommer mig, at det ville være mere nøjagtigt at sige, at de ikke kom fra andre steder. De har altid været her. Siden da, da der ikke var nogen iskapper ved jordens poler, og klimaet på dem var det samme som nu i Kuban. Betinget, selvfølgelig. Ud fra tykkelsen af de fossiliserede planter var skovene her så tæt, og træerne i dem var af sådanne diametre og højder, at der i dag kun er en elendig skue af vegetationen, der omringede samojederne og samerne. Nu findes noget lignende kun i troperne. Og mennesker gik ikke efter klimaændringer overalt, men lærte at overleve under barske forhold. Højre. Andre mennesker boede mod syd, hvem ville blive enige om at lade de uvelkomne flygtninge komme til dem?
Arabere.
Jøder.
2) Og fra hvilken "pol" kom semitterne?
Uden tvivl er dette et folk, der engang var opdelt i to grene. Genetikere bekræfter dette fuldt ud. Men af en eller anden grund er disse genetikere tavse om, at australske aboriginer overhovedet ikke er mennesker.
Aborigines of Australia.
Dette er ikke et chauvinistisk udsagn. Når jeg taler om det faktum, at de ikke er helt menneskelige, mener jeg slet ikke, at de er endda lidt værre end andre. Nej, ikke værre og ikke bedre. Det er, hvad Gud skabte dem til at være. Hold op…!!!
3) Hvilken slags gud skabte dem, den samme, der skabte os alle? Svært at tro. De antropologiske forskelle mellem hvide og aboriginer er kolossale. Aboriginer kan ikke donere blod og organer til nogen af løbene, kun til repræsentanter for deres folk. Ja, gorillaen og aben er aber, og russeren og den oprindelige er mennesker. Hvad er det næste? Er vi ens? Nogen vil hævde, at hvis Australien endnu ikke var blevet opdaget af europæere, så ville aboriginerne, der udvikler sig separat, også bruge biler og mikrobølgeovne nu? Jeg tvivler meget.
Jeg er ikke i tvivl om, at dyr er lige så intelligente som mennesker, nogle af dem langt bedre end mennesker, hvaler og delfiner, for eksempel. Deres mangel på gravemaskiner indikerer muligvis kun deres højere udviklingsniveau.
Så viser det sig, at du er nødt til at vende kriterierne for vurdering af civilisationen på hovedet og erkende, at de indfødte blev skabt mere perfekte end vi er. De kan leve i naturen, og "herrer over dyr, fisk og fugle" vil ikke leve engang seks måneder uden en synål eller kniv. Er du stadig stolt af resultaterne inden for videnskab og teknologi?
4) Jeg kan næppe tro, at europæere og indere også blev skabt i det samme laboratorium.
Hvilket race skal indianerne, indbyggerne i Oceanien, Madagaskar tilhøre?
Sproglig og kulturel nærhed til arerne er slet ikke nødvendigvis et bevis på deres forhold, men kan let være et resultat af tæt interpenetration i fortiden. Derfor er udtrykket "indoeuropæisk gruppe" så svært at forstå. Ikke. Når alt kommer til alt er dette et separat løb, og inden for hvert af løbene er der stadig en masse klaner, stammer og familier.
Disse fire løb: Semitter, aboriginer, "nordpoliere" og "oceanere" - på trods af påstandene fra forskere om blanding af blod gennem flere millioner år, er det meget muligt at tilføje så uafhængigt til de fire kanoniske løb, uanset hvad de oplyste akademikere siger. Måske kom de fra Sydpolen?
Så. Lad os sammenfatte mellemresultatet:
Alle bipedale vandrere, der bruger sprog til kommunikation, er menneskelige og menneskelige. Forskellen mellem dem er betydelig.
Mennesker er delt i to typer: kødædende og planteetende. Her taler vi ikke om tarmens struktur og organernes form til slibning af mad i munden, men specifikt om artsforskellen på niveauet med strukturen i det højere nervesystem. Forskellen er den samme som mellem en hund og en ulv. Det ser ud til, at begge arter hører til hjørnetænder, men nogle er skabt til jagt, andre til fredelig sameksistens med andre arter, selv med så uudholdeligt set fra både hunde og ulvekatte. Kun hvis en hund ud af nødvendighed tåler en kat, der lever med den under det samme tag, vil ulven aldrig klare det.
Typer af mennesker-mennesker er opdelt i løb, løb i klaner, klaner i stammer og så videre. Nogen indvendinger?
Hvis min præsentation er korrekt, er konklusionen uundgåelig: hver slægt har sin egen unikke skaber, eller der er kun en skaber, men han skabte alle på forskellige tidspunkter, i forskellige stemninger. For nogle "forsendelser af produkter" har Gud intet at bebrejde sig med, men der er dem, for hvilke det ikke er nok for ham at rive hænderne af! Okay, hvem sker der ikke? Selv Gud kan komme på arbejde en dag efter en hektisk fest eller i frustrerede følelser og skrue den op, så han senere mister sin sommerferie og sin trettende løn.
Men at skabelse af rovdyr sammen med planteetere er en produktionsdefekt, er jeg ikke enig. Dette er del af en enkelt plan. Det er, hvad gedden er til, så korussen ikke sover - det ved alle. Under forholdene i et paradis-dam, hvor ingen bider og har masser af mad, degenererer den cruciske karpe hurtigt, bliver mindre, og i en varm sommer vil den uundgåeligt dø ud. Uanset om vi kan lide det eller ej, vil der altid være rovdyr, og planteetere er dømt til en evig kamp for overlevelse. Det sværeste er naturligvis for hvide planteetere, fordi de er nødt til at kæmpe samtidig på alle fronter. Mod parasitter, mod rovdyr-stammemænd og mod udlændinge, som ikke er værre, men de har brug for mad og opholdsstue, formerer de sig med forbløffende hastighed og erobrer flere og flere territorier.
Situationen kan sammenlignes med et kornmark. Kornproducenten kastede en håndfuld korn i det frugtbare land, og de begyndte at vokse, producere afgrøder, formere sig og fodre andre. Men fra kanten af skoven fremmes de so tistler, huler, ukrudt og brændenælde. De har ikke brug for ukrudt, befrugtning, vanding osv. De findes i naturen af sig selv. Og hvis landmanden går på ferie, finder han sin engang dyrkede mark ved sin tilbagevenden, fanget af ukrudt og nedbrudte rester af kultiveret korn.
Betyder hvad? Det betyder, at vi alle nedbrydes og dø ud, hvis "Khleborob" ikke vender tilbage fra ferie i tide. Lad mig præcisere: det er vores Gud, vi har brug for, og ikke parasittenes og ukrudtsguden. Gud, der skabte Adam og Eva, ville spytte på os fra det høje klokketårn. Men … Vi har så mange klaner, stammer … Er det sandt, at vi alle har en far? De siger dette, fordi sprog og kultur engang var de samme, alle fakta skrig bare om det. Der er måske andre fakta, der antyder andet?
Det ser ud til, at jeg har fundet sådanne kendsgerninger. Når jeg beundrede den vidunderlige udsigt over verden skabt ved hjælp af autokrom teknologi i begyndelsen af det tyvende århundrede, blev jeg interesseret i selve opfindelsens historie såvel som historien om målrettede ekspeditioner, der havde til formål at fange så mange fragmenter af den omkringliggende verden som muligt i farve. Hvad? Til reference:
Til at begynde med, bare beundre denne skønhed, måske vil nogle tanker komme i processen?
Innsbruck. Tyrolske sangere. 1910 g.
Piger i den alpine landsby Styrya. 1932 g.
Østrig. Byen Heiligenblut. Kvinde med segl og kurv. 1929 g.
Tyrolsk kostume. 1929 g.
Polen. 1929 g.
Norge. Fagerlund hotel. 1910 g.
Sverige. 1910
Grækenland. 1910 g.
Rusland 1909
Rusland 1914
Rusland 1896:
Så: efter at have kigget igennem hundreder af fotografier fra slutningen af året før sidste - begyndelsen af det forrige århundrede, blev jeg overbevist om den ekstraordinære mangfoldighed af folk, der blev fanget af et upartisk kamera. I et land er der en lang række forskellige befolkninger, henholdsvis told og sandsynligvis sproglige forskelle. Derudover falder anvendelsesområderne for det samme tøj ikke sammen med landenes geografiske grænser! Forresten, i dag kan vi også observere en enorm forskel i sprog og skikker hos vestlige og østlige ukrainere.
Derefter huskede jeg det faktum, at nationaliteter praktisk talt ikke eksisterede før tredive af det tyvende århundrede. Folket identificerede sig efter religion og statsborgerskab. Kort sagt, forskellen var, om du var registreret i kirken ved fødslen, i moskeen eller synagogen, og til hvilken konge eller konge du betaler skat. Der eksisterede ingen nationer !!!
Sprogforskellene var imidlertid fantastiske. Eksempler i dag er Kaukasus eller Tyrkiet. I Dagestan har hver landsby sit eget sprog, og indbyggerne i en aul forstår ikke sproget for indbyggerne i den nærliggende. Det viser sig, at det var det samme over hele verden!
Her er hvad jeg var i stand til at finde ud af ved at studere historien om fremkomsten af en serie autokromer, der blev filmet i begyndelsen af det tyvende århundrede:
Der var en mand i de lande, der nu kaldes Frankrig, hvis navn var Albert Kahn. Han var bankmand efter nationalitet, og … Åh, et mirakel! Filantrop! Har du nogensinde mødt en lånshaj, der er en generøs sponsor? Hvis du er mødt, så fortæl mig med andre midler, jeg vil også se dette mirakel. Men generelt er dette fra fantasiens område. Begreberne "usurer" og "filantrop" kan ikke engang vises ved siden af hinanden. Chancerne for at fotografere Loch Ness-monsteret er meget større end at møde en bankmand - en uinteresseret sponsor.
Bare tænk på disse tal: I 1909 udstyrede Kahn med sine "egne" penge halvtreds ekspeditioner rundt om i verden for at fange mangfoldigheden af folkeskikker i farver og farver. Han hyrede datidens bedste fotografer, såsom August Leon, der fangede livet for befolkningen i Sverige og Norge, hvis foto er præsenteret ovenfor.
Før den store depression var det lykkedes Kahns budbringere at tage omkring 72 tusind autokrom fotografier og skyde 183 tusinde meter sort / hvid film.
Hvordan føles det? Kan du forestille dig, hvilke midler der blev brugt til dette projekt? Og du tror, at alt dette er på en ærlig bankers penge? Jeg tror ikke. Kahn var kun et dækning, lederen af et etnografisk datainsamlingsfirma, hvis ægte mål ingen nu kender. Særligt mistænksom er slutningen på Kahn selv. Han gik konkurs og døde underligt under den "fascistiske besættelse." Ender i vandet, som de siger. Men hans mor advarede ham sandsynligvis i barndommen, så han aldrig blev involveret i frimurerne. Hørte ikke, stakkels fyr.
Uanset om det er, er resultaterne af ekspeditionerne nu offentligt tilgængelige, og vi kan selv drage konklusioner. Jeg har allerede sagt, at forskellene i europæernes kostumer simpelthen er fantastiske. Lad os strække vores fantasi, og nu kan vi let forestille os, at traditioner og skikke for små grupper af befolkningen i lokale territorier adskiller sig lige så radikalt. Og hvis du anstrenger gyrusen lidt mere, antyder antagelsen uundgåeligt, at de alle talte forskellige sprog, og de sproglige områder var slet ikke sammenfaldende med staternes grænser.
Nu til en overraskelse!
Ja! Ja! Et af resultaterne af ekspeditionerne lækket ud af de lukkede arkiver. Selv kunne jeg ikke tro det, men denne kendsgerning blev registreret ved en af Kahns ekspeditioner til Apenninehalvøen.
Kun 3% af indbyggerne i Italien talte italiensk i 1910 !!!
Nu, vel vidende om dette, bliver formålet med alle disse ekspeditioner tydelige. Det var en storstilet efterretningsindsamlingsoperation på tærsklen til første verdenskrig. Det var resultaterne opnået af Kahn, der dannede grundlaget for omfordelingen af verden. De, der planlagde den første verdenskrig, bestemte allerede da i det mindste, hvordan det politiske kort over verden ville se ud i det næste århundrede.
Resultatet af omfordelingen er det nuværende politiske kort over Europa. Den anden verdenskrig afsluttede processen i slutningen af tresserne, da Storbritannien angiveligt mistede de fleste af sine kolonier.
Nu bliver mekanismen og den nøjagtige dato for fremkomsten af grænser, stater og nationer klar. Efter at have indhegnet en jordgrund, placeres en formand (på engelsk "Præsident") på den, der udfører en kontrakt for produktion af nationen. Et enkelt sprog, kultur, traditioner, skikker generelt, alt hvad der giver dig mulighed for at identificere en person på nationalt grundlag. På den ene side ser vi, hvad der almindeligvis kaldes globalisering, på den anden side forstår vi, at på global skala er det modsatte, der sker: Opdelingen af folket i forskellige grupper, samlet efter princippet om regnskab i skattekontoret. Så det er lettere for dem at føre regnskab. Det gør det lettere at skære kuponer fra slaver, som ligesom galere er stolte af deres nationalitet.
Der er ingen nationer. Der er jordboere, mennesker. Hver slægt er unik og ikke-gentagelig. Hver klan har sin egen FUNDERGUD. Grundlæggerne levede i fred med hinanden på det land, de oprindeligt arvet. Ødelæggelsen af gudernes hukommelse er resultatet af aktiviteten af parasitter, der forsøger at tage besiddelse af deres naboers land ulovligt.
Bare tag ikke forhastede konklusioner vedrørende målene med denne artikel. Jeg foreslår overhovedet ikke at opdele i klaner og familier. Samhørighed, mere end nogensinde, har vi alle brug for, uden det bliver vi udskåret en efter en. Men jeg foreslår at genoverveje principperne for at forene mennesker, mål og målsætninger. Det vigtigste er, hvem og mod hvem man skal forene. For at forstå dette skal du indse, hvem der ødelægger hvem, hvilke metoder der bruges til dette.
I praksis er der ingen tvivl om, at den målrettede ødelæggelse af den hvide race foregår over hele jorden. Og hvis vi ikke er blevet fuldstændig forringet, vil vi forene og forsvare vores moralske værdier. Vi vil beskytte vores land og beskytte det mod parasitter og dem, der villigt eller uvilligt hjælper dem. Men for dette er vi nødt til at holde op med at lede efter de skyldige i vores problemer. Selvom de findes, er det alligevel ingen, der løser situationen for os.
Forfatter: kadykchanskiy